- 相關(guān)推薦
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感范文(精選21篇)
當仔細品讀一部作品后,大家心中一定有不少感悟,是時候靜下心來好好寫寫讀后感了。到底應(yīng)如何寫讀后感呢?下面是小編幫大家整理的中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感范文,歡迎大家分享。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇1
《鄉(xiāng)土中國》是費孝通先生的代表著作。此書詳細地記述了中國鄉(xiāng)村的種種事項。
作者首先從語言———鄉(xiāng)村與城市的一大差異開始。在生活中,語言看似是必不可少的一樣工具,但是在鄉(xiāng)村,幾乎很少有新增的常住人口。彼此熟識,語言就顯得沒那么重要了。歸有光在《項脊軒記》中寫道,他日常接觸的總是那些人,久而久之,就可以用腳聲來辨別來者!百F姓大名”是因為不熟悉才用的詞。熟悉的人大可不必如此,足聲、聲氣、甚至氣味,都可以是足夠的“報名”。
許多人說鄉(xiāng)下人“愚”,無非是城里的物事他們沒見過而已,絕非與智力相關(guān)。而我們?nèi)サ较蛳,見到狗吠不免驚慌,未必不會被恥笑為“無見識奴”罷。
但這絕不是阻止推行文字下鄉(xiāng)的借口。在現(xiàn)代化過程中,我們已經(jīng)開始拋離鄉(xiāng)土社會,文字是現(xiàn)代化的工具。我要辨明的是鄉(xiāng)土社會中的文盲,并非出于鄉(xiāng)下人的“愚”,而是由于鄉(xiāng)土社會的本質(zhì)。我而且愿意進一步說,單從文字和語言的角度去批判一個社會中人和人的了解程度是不夠的,因為文字和語言,只是傳情達意的一種工具,并非唯一的工具,而且這工具本身是有缺陷的——傳的情、達的意是有限的。所以在提倡文字下鄉(xiāng)的人,必須先考慮到文字和語言的基礎(chǔ),否則開幾個鄉(xiāng)村學(xué)校和使鄉(xiāng)下人多識幾個字,也許并不能使鄉(xiāng)下人“聰明”起來。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇2
人與人之間的生活總是充滿爭執(zhí)的;蛟S是由于過于大聲的外放音樂,或許是樓道內(nèi)的阻塞物,又或者是裝修時發(fā)出的巨大聲響……這些每天發(fā)生的平凡小事,雖說不重要,卻使我們內(nèi)心煩躁。
像這樣的矛盾之所以會發(fā)生,有諸多原因:其一,在于人非生而是社會的一份子。作為偽社會性動物,人本不習(xí)慣于現(xiàn)代社會嘈雜擁擠的大城市。因此會對陌生人感到淡漠,會為了一己之私而破壞公共設(shè)施,是因為本性如此。這是人的先天性因素,也是它使我們與周圍人之間的沖突難以避免。
其二,在于社會中所存文化的影響。在《鄉(xiāng)土中國》一書中,作者較為詳盡的描繪了中國傳統(tǒng)文化中極重要的一部分:“私”!八健钡暮x,除自私之外,更在于由己推人的思維模式。對自己與家庭而言有利,卻損傷社會利益的事,在這種思維模式之下,也因為公與私之間彈性可變而不再清晰了。至于社會上他人的問題,無人擁有的公共產(chǎn)物,這些都不屬于普通人“私”的概念之類的事物,便因為這樣的文化而被忽略了。
其三,在于中國鄉(xiāng)土社會到現(xiàn)代社會的轉(zhuǎn)變。在現(xiàn)代化的今日,雖然生活中多了許多高科技的產(chǎn)物,但人們的思想并沒有像時代的浪潮一樣飛速發(fā)展。即便是在上海這般的大城市中,依舊存在不少從過去遺留下來的問題。鄉(xiāng)土社會中對于群己關(guān)系的界定,在現(xiàn)代社會的今日仍在發(fā)揮作用。而當源自禮治社會的規(guī)則運用于法治社會中時,便發(fā)生了矛盾與沖突。于是,擾亂人們正常生活的情況也發(fā)生了。
那么改變這一現(xiàn)狀的方法又是什么呢?于我而言,所有問題的根源似乎都指向鄉(xiāng)土社會中群己關(guān)系的認識與現(xiàn)代社會的生活方式間發(fā)生的沖突。問題的根源是在80年前費孝通先生所提出問題的后續(xù)。也就是說,鄉(xiāng)土中國的社會慣性仍舊存在。
而現(xiàn)存的問題既然屬于鄉(xiāng)土社會的慣性,他便必然有消亡的一天。若說要用什么來加快去消亡的話,便也只能依靠人們最為熟悉的方法:教化了吧。但教化的手段,在今日則可以更為先進一些。不僅可以利用在路邊隨處可見的公告牌,也可以在互聯(lián)網(wǎng)上進行相應(yīng)的宣傳。
我認為現(xiàn)在出現(xiàn)的許多矛盾證明了中國處于轉(zhuǎn)型的路上,前文所述的問題終有一日會被解決,我們可做的便是加速這一進程。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇3
鄉(xiāng)土中國,講的是咱們中國最基礎(chǔ)的鄉(xiāng)土文化,是每一個鄉(xiāng)土中人所熟知的卻未能構(gòu)念出來的東西。很多東西說的恰到好處。也許大家,才有這種魄力,對自己的研究和看法可以用自己新造的詞匯、概念進行解釋。整本書行文邏輯縝密,從家到社群,個人到家族,行為到權(quán)力,都有著一整套的邏輯體系和行文脈絡(luò)。不得不說,此書值得閱讀。盡管里面對鄉(xiāng)土中國解讀有的部分在現(xiàn)在來看是不完全貼切的。但是,瑕不掩瑜,其中的核心思想,其所提出的差序格局、長老權(quán)力等一系列新的概念,都讓人耳目一新、醍醐灌頂。
老師在評此書時,提到一點是他覺得作者有點“偏袒”、“護短”的異味。我整篇讀來,覺得并不是這樣。作者對于每一處所謂“護短”都有給出明確的、令人信服的論證或解釋,并且在關(guān)鍵出表明自己的態(tài)度(不反對文字下鄉(xiāng)),從一個學(xué)者的角度提出自己的思考,這沒問題。
這里我要說的是作者對于有些概念或問題的解釋有點牽強的感覺,所舉的例子也有不甚恰當之處。也許是我才疏學(xué)淺,沒能明白先生的準確意圖。這一評價尚作保留。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇4
“鄉(xiāng)下人在城里人眼里是愚的”費孝通先生在《鄉(xiāng)土中國》里開門見山的寫到。那么他們到底愚在哪里呢?
首先,愚的意思有兩種:一種是笨,蠢;另一種則是大智若愚的愚。相信很多人對于鄉(xiāng)下人的看法就是不識字,粗魯野蠻。但是現(xiàn)在一定沒有人會不愿意識字了,因此他們只是缺少環(huán)境讓他們學(xué)習(xí)罷了。
在我的老家——一個普通的小農(nóng)村,無論是去年還是今年,都有許多哥哥姐姐考上了重點高中或是一流大學(xué)。每次回到鄉(xiāng)下,聽家里的人說起,我總是羨慕不已?梢姡l(xiāng)下人并不愚,只要擁有學(xué)習(xí)的機會,他們一定不比別人差。
盡管如此,還有一小部分鄉(xiāng)下人是不識字的,但是費孝通先生卻這么說“鄉(xiāng)下多文盲是不是因為鄉(xiāng)下本來無需文字眼睛呢?”因為他認為,從空間阻隔角度,鄉(xiāng)土社會是熟人社會,“面對面社群”決定了人與人的交流只需要語言,甚至是特殊語言,無需文字。的確,每到周末,回到老家,村里的人們總是很親切,我不知道為什么,只要一發(fā)出腳步聲,他們就會探出頭來打招呼。母親每次都會與左鄰右舍通過方言來交流。他們所說的方言,是否就屬于費孝通先生說的“特殊語言”呢?
小時候,聽到方言,我常問母親,這個字怎么寫呢?她總是笑笑,然后我又問,那這句話是什么意思呢?然后母親狠狠地拍了下我的頭就走掉了。現(xiàn)在,我慢慢的了解,每次當他們講方言的時候,總會有一種莫名的情愫圍繞著他們,盡管我還是不能理解我為什會這樣進行交流,但是我卻能體會到其中的感情。
鄉(xiāng)下人會用他們自己的語言來表達文字所不能夠表達的情,這種表達是文字替代不了的。我認為如果一定要說鄉(xiāng)下人“愚”,那便是大智若愚的“愚”。在老家我總能看到地上放著很多菜,我知道那不是我們家種的,那他又是哪里來的呢?直到有一天,外婆推搡隔壁鄰居的菜時,我才知道菜的由來。可是他們?yōu)槭裁匆o我們家菜呢?
一天中午吃完飯,外婆坐下來慢悠悠的說,“我?guī)退麄兗覔炝藥最w青菜去,沒到他們今天拿了這么多菜過來,真的是…”說著外婆便起身拿了幾個雞蛋要我給他們送去。這青菜、雞蛋的迎來送往便是鄉(xiāng)下人的語言,里面透著濃濃的鄰里鄉(xiāng)情。
那時我才真的明白什么叫做淳樸,厚道了。而這就是鄉(xiāng)土社會的“愚”,沒有算計,不懂世故,睦鄰相親。真好!
這樣看來,認為鄉(xiāng)下人“愚”的精明能干、識文斷字的城里人倒顯出了幾分愚來了!
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇5
早就聽說費孝通老師的這本書,一直沒有騰出時間拜讀,近期抓緊時間終于看完了。一本關(guān)于社會學(xué)的著作,在里面融入了質(zhì)性研究和比較研究的科學(xué)探索方法,通過對比現(xiàn)代經(jīng)濟下西方的團體格局和鄉(xiāng)土經(jīng)濟下中國的差序格局,引出中國情境下的關(guān)系社會的緣起等,更深層次解釋了現(xiàn)實生活中的社會現(xiàn)象,受益匪淺。里面有很多喜歡的語句和思想,其中印象最深的是下面這幾段話:
1。中西社會結(jié)構(gòu)的不同:我們的社會結(jié)構(gòu)本身和西洋的格局是不相同的,我們的格局不是一捆一捆扎清楚的柴,而是好像把一塊石頭丟在水面上所發(fā)生的一圈圈推出去的波紋。每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心。被圈子的波紋所推及的就發(fā)生聯(lián)系。每個人在某一時間某一地點所動用的圈子是不一定相同的。
2。中西社會關(guān)系的理解:穩(wěn)定社會關(guān)系的力量,不是感情,而是了解。所謂了解,是指接受著同一的意義體系。同樣的刺激會引起同樣的反應(yīng)。鄉(xiāng)土社會是靠親密和長期的共同生活來配合各個人的相互行為,社會的聯(lián)系是長成的,是熟習(xí)的,到某種程度使人感覺到是自動的。而西方現(xiàn)代的文化卻是浮士德式的,他們把沖突看成存在的基礎(chǔ),生命是阻礙的克服;沒有了阻礙,生命也就失去了意義。他們把前途看成無盡的創(chuàng)造過程,不斷改變。
3。最欣賞的戀愛觀:戀愛是一項探險,是對未知的摸索。這和友誼不同,友誼是可以停止在某種程度上的了解,戀愛卻是不停止的,是追求。這種企圖并不以實用為目的,是生活經(jīng)驗的創(chuàng)造,也可以說是生命意義的創(chuàng)造,但不是經(jīng)濟的生產(chǎn),不是個事業(yè)。戀愛的持續(xù)依賴于推陳出新,不斷地克服阻礙,也是不斷地發(fā)現(xiàn)阻礙,要得到的是這一個過程,而不是這過程的結(jié)果。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇6
當下中國,經(jīng)濟飛速發(fā)展,城鎮(zhèn)化進程日益加快。借這篇報告的寫作之機,我想就寒假返鄉(xiāng)的所見所聞和《鄉(xiāng)土中國》的閱讀理解,對這個問題談?wù)勛约旱目捶ā?/p>
“差序格局”是費孝通先生針對中國鄉(xiāng)土社會結(jié)構(gòu)與西方社會提出的新概念。中國的鄉(xiāng)土社會的鄉(xiāng)土性、不流動性和地方性,造就了由私人社會關(guān)系遠近決定社會范圍的獨特社會結(jié)構(gòu),進而衍生出了因時因地富于伸縮的社會范圍。
然而,在城鎮(zhèn)化刻不容緩,鄉(xiāng)村邊界一退再退的今天,“差序格局”的產(chǎn)生原因——取資于土地的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會已近不復(fù)存在,更多的是沒有土地、轉(zhuǎn)向現(xiàn)代社會謀生的“新農(nóng)民”。
同時,現(xiàn)代法治社會對傳統(tǒng)鄉(xiāng)土的侵蝕也體現(xiàn)在生活的方方面面,最典型的例子即為“長老政治”的趨于敗落。那么,我們是否可以這么說:綿延數(shù)千年的“差序格局”是否也隨之消失凈盡了呢?
答案是否定的。他們?nèi)匀痪鄞宥,墾地種菜,生活并未因遠離土地發(fā)生較大改變。我返鄉(xiāng)后的經(jīng)歷或許可以為此做出一定解釋。
本次春節(jié)撞上新冠肺炎疫情,作為外地返鄉(xiāng)人員的我自然在回家路上遭遇了一定的困難,而其中又以在門禁上發(fā)生的一系列瑣事最具典型性。
我所居住的商品房小區(qū)主要為回遷的原李家壕村村民,我祖父母所居住的另一個小區(qū)則主要由我所隸屬的原紅廟坡村民構(gòu)成。問題就出在我出于必要往返于兩個小區(qū)之間的時候。
我首次返回小區(qū)時被保安攔下,簽了一份居家隔離承諾書并測了體溫,確認無明顯癥狀后居家隔離十四天,順利拿到出門條。但在我持有出門條和身份證的前提下,保安仍然拒絕放行并與我發(fā)生爭執(zhí),說什么都不肯放我——這個對他而言完完全全的陌生人——出村。此時,我在這個小區(qū)居住已久的姑姑為我解了圍:她認出了我,并向保安確認了我的身份。保安順利放行。
而在另一小區(qū),保安認得我,因而簡單查看出門條之后就爽快地揮手放行。同樣的劇情發(fā)生在兩天之后我出門買菜時,不過這次的關(guān)鍵人物換成了同樣認識我的另一位村民。
這很有趣:一個試圖進入社群的陌生人,會因為不熟識而被排斥,但在另一成員確認他處在以自己為中心的社會關(guān)系網(wǎng)里后,又能被迅速接受——這實際上是社會關(guān)系的綿延。如同兩個石塊投入水中泛起的漣漪,本就不甚清晰的界限被迅速模糊、抹平,兩個以個人為中心,社會關(guān)系為主線的社群自然而然地在同一點相交。
關(guān)于我和保安之間產(chǎn)生的糾紛,其實可以用差序格局下的伸縮性來作出解釋:規(guī)矩既然可寬可嚴,那么自然應(yīng)有作出伸縮的標準:這標準就是社會關(guān)系的遠近,往往以血緣、業(yè)緣、地緣三大關(guān)系為限。遠到“一表三千里”,近到父系一方的祖父母,都可以劃歸血緣;業(yè)緣和地緣的邊界則更加模糊。
這實際上可以作為“差序格局”仍然存在的又一證據(jù)——這就是扎根實際研究的理論魅力。即使時移世易,但經(jīng)典不會蒙塵:它永遠歷久而彌新。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇7
費孝通先生的這本《鄉(xiāng)土中國》在大一時就有所耳聞,當時還向同學(xué)借了,但是一直都沒看,這次寒假也算是機緣巧合,在整理東西時被我翻了出來,于是便帶回家通讀了一遍,頗有些體會。
在網(wǎng)上看到很多人對于這本書的評價,知道這本書是費先生先生在上世界四十年代后期,根據(jù)其在西南聯(lián)合大學(xué)和云南大學(xué)所講“鄉(xiāng)村經(jīng)濟學(xué)”一課的內(nèi)容,整理匯編成冊,發(fā)表于1948年。此后多次再版,其內(nèi)容依然沒有過時,無論是專家學(xué)者,抑或是普通讀者,都不吝贊揚,給予了很高的評價。好了,它已經(jīng)帶給我足夠的誘惑,吸引著我對這本小冊子發(fā)起進攻。我斷斷續(xù)續(xù)讀了幾個星期,總是不斷回頭去看:先生是怎么論述一個問題的!對于我這樣一個來自農(nóng)村的孩子來說,費先生所描述傳統(tǒng)基層的鄉(xiāng)土社會與我的生活環(huán)境有很多的相似之處,甚至可以說它將我的生活環(huán)境用簡單而明了的文字抽象之后,再還給我。原來閑聊中以為是個例或是當做笑話的事情也有其必然性,生活中墨守成規(guī)的風(fēng)俗、慣例也有深刻的成因,最重要的是它讓我感受到:學(xué)術(shù)與生活在我的腦海里第一次這樣緊密的聯(lián)系起來。當我試圖將不足百頁的小冊子整理一下,將它從內(nèi)在邏輯上梳理一下,才發(fā)現(xiàn)原來如此困難,它包含了很多東西,順著其中一點深入思考下去都可以有很多的收獲。除去叢刊序文和后記,一共十三篇短文,總字數(shù)不過萬余字。下面我將根據(jù)自己的閱讀體會,談?wù)勥@本書帶給我的一些收獲。
第一篇《鄉(xiāng)土本色》相當于一個概述,為我們簡單描述了鄉(xiāng)土社會的種.種,為我們重新認識了“鄉(xiāng)土”的含義,土地將人們限制在一定地域,形成一個生于斯,長于斯,死于斯的社會,這個社會以基本的村子為單位,村子之間相互隔膜、孤立,村子中的人形成有機團結(jié),進而形成熟人社會,在這樣一個社會中生存并不困難,只需要嚴守上代人口口相傳的經(jīng)驗?傊,它為我們描述出一個鄉(xiāng)土社會的輪廓,也為讀者更好的理解在此基礎(chǔ)上的差序格局等一系列新的概念奠定基礎(chǔ)。第二篇和第三篇《文字下鄉(xiāng)》《再論文字下鄉(xiāng)》,更像是為鄉(xiāng)下人“平反”,邏輯的起點是有人說鄉(xiāng)下人愚開始,繼而那些人產(chǎn)生這樣想法的原因是因為鄉(xiāng)下人不識字,然后再追問,為什么鄉(xiāng)下人不識字呢,然后論述文字對于鄉(xiāng)土社會這樣的熟人社會的意義,另一方面從文字作為一種意思傳遞方式,它的局限性,容易造成意思表示的誤解,有時候不能準確全面的傳情達意,且與鄉(xiāng)土社會的不相符,相比較直接的接觸時的語言而講,實用性相差甚遠,甚至連語言也不是最好的傳遞方式,共同生活經(jīng)歷形成的特殊語言、動作、表情才是更好的方式。在《再論文字下鄉(xiāng)》中,又從文字下鄉(xiāng)的時間阻隔來說,世代的阻隔僅僅需要口口相傳就可以完成,因為不同時代的人在這個向泥土討生活的社會中,面對的是同樣的問題和遭遇,經(jīng)驗無需積累,只需保存,在這樣的情景下,文字的用處自然不大。
兩篇文章用說理性的文字,成功為鄉(xiāng)下人的“愚”辯護,土是一種鄉(xiāng)情,與愚昧等貶義詞無關(guān),“不識字”只是在一種自然經(jīng)濟的'基礎(chǔ)上形成的社會中自然形成的。這樣一種寫法,倒像是蘇力式的存在即有理由,為現(xiàn)存的制度和現(xiàn)象辯護。我們也許可以說他沒有改革的決心和勇氣,但是我們卻要重視他們的意見,因為那睿智的語言之下,是對社會改革的慎重,是從理智的思維出發(fā),為我們分析前進路上的一塊塊擋路石,以及可能出現(xiàn)的障礙。當我們認清楚這樣的現(xiàn)實,了解傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會對于文字的需求后,才能更好理解作者所言:如果中國的社會的鄉(xiāng)土性的基層發(fā)生了變化,也只有在發(fā)生了變化之后,文字才能下鄉(xiāng)。但我認為并非只有等產(chǎn)生了文字需求之后,文字才要下鄉(xiāng),文字提前下鄉(xiāng)更好。事實上在傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會中也存在著對于文字的需求,只不過需求量比較少罷了,豈不見“立字為據(jù)”,豈不見“地契”,從另一角度來講,鄉(xiāng)下人沒有機會接受教育,從小就不識字,哪里談得上對于文字的需求。只有我們提前文字下鄉(xiāng),才可以了解鄉(xiāng)下人對文字的需求,逐漸讓鄉(xiāng)下人的了解文字的優(yōu)點,讓他們有選擇。我認為,一定的時間和空間范圍內(nèi),只有在可以充分選擇的基礎(chǔ)上,充分了解每種溝通交流方式的利弊,才可以談需求。同樣的道理,送法下鄉(xiāng)也是如此。我們同樣可以從農(nóng)村中小的法律需求出發(fā),培養(yǎng)人們一種利用法律的習(xí)慣,比如說在農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、村干部選舉、繳費依據(jù)等等,涉及到農(nóng)民切身利益的事情上著眼進行法制宣傳。等隨著經(jīng)濟社會的轉(zhuǎn)型與發(fā)展之后,農(nóng)民對于法律有了更加強烈的需求后,再順應(yīng)需求進行有針對性的下鄉(xiāng)宣傳。只有這樣循序漸進才可達到真正法治社會。不要像現(xiàn)在的普法宣傳一樣,上去就給人家一疊傳單,宣傳民法、刑法、婚姻法等國家大法,好像盼著別人家里出現(xiàn)不守規(guī)矩、欠錢不還、家庭不和似的,雖然是好心,卻讓人感覺心里挺別扭,等過不了幾天就可以看到這些傳單出現(xiàn)在廁所。畢竟中國人目前還有樸素的厭訟心理,習(xí)慣于事后才去尋求法律救濟。不講求方法的送法下鄉(xiāng)達不到預(yù)期效果,并不能否認送法下鄉(xiāng)本身。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇8
“以史為鑒,可以知興替。”巍巍古國,五千年的屹立;鄉(xiāng)土中國,億萬人的傳承。鄉(xiāng)土中國,于開闔博大處海納百川,于細謹微小處亦有講究無數(shù),是中華文明于五千載春秋代序中堅定的后盾,亦是五千載日新月異中無言的堅守,在《鄉(xiāng)土中國》中,費孝通先生娓娓道來,地理環(huán)境、文化生態(tài)等造就的鄉(xiāng)土文明,幾千年來的文化形態(tài)培養(yǎng)造就的獨特國民性格和文化習(xí)慣,感受時代的變遷與社會的進步,感受儒家思想的價值體系浸潤的文化傳統(tǒng),發(fā)覺中華文化的深刻內(nèi)涵,探尋現(xiàn)代社會的發(fā)展規(guī)律,深刻認識當下社會,深入理解鄉(xiāng)土社會,感受鄉(xiāng)土中國。
鄉(xiāng)土本色
土,泥土。這是鄉(xiāng)下人的根脈,賴以綿延的奧秘。君不見遠行的游子常備上一包家鄉(xiāng)的土,嗅其味便可治愈水土不服;君不見生命垂危的老人硬撐著最后一口氣也要拜托家人將自己的尸骨埋葬在家鄉(xiāng)的土地,以求落葉歸根;君不見那撲鼻而來的土氣,正是人們心中家鄉(xiāng)的味道,足以使歸鄉(xiāng)人熱淚盈眶。
土,土地。這是鄉(xiāng)下人的飯碗,賴以生存的寶藏。上古后稷于小包山上教授農(nóng)民“適時播種,適時收割!鞭r(nóng)業(yè)便與中國結(jié)下不解之緣。戰(zhàn)國時期鐵犁牛耕的推廣,木石鋤的創(chuàng)造何不是中原人民的智慧結(jié)晶,男耕女織的精細生活,水稻大麥的豐收圖景,中國人在土地上生根發(fā)芽,繁衍生息,發(fā)展壯大,農(nóng)業(yè)文明的滋養(yǎng),亦是土地的滋養(yǎng),王安憶曾說:“風(fēng)刮起黃土,底下還是黃土,我們都是黃土的孩子!秉S土之上,土地之上,我們無比地深愛著這片生養(yǎng)我們的土地,正如艾青曾言“我對這片土地愛的深沉!”生于斯長于斯,亦是造就了中國人安土重遷的民族性格,愛土地重土地,亦是培養(yǎng)了中國人樸實勤勞的人格特點,這也正是中國人的鄉(xiāng)土本色!
家族傳統(tǒng)
自古以來,中國人就及其重視“家”的概念,家的構(gòu)建、家的傳承、家的興盛……也因此衍生出很多有關(guān)家的詞匯,家族、家庭、家教、家風(fēng)、家和萬事興等等,古語有云“修身、齊家、治國、平天下”可見,家在中國社會中的重要地位,一個家族的興旺與否亦是考驗著家族中每一代傳承人的智慧,對家的管理,一直都被人們高度重視,費孝通先生亦是給出了相似的理解,認為在鄉(xiāng)土社會中,家庭的主要功能是作為事業(yè)組織,家庭的主軸在父子之間,生育在這里是次要的,要為家族事業(yè)讓步,事業(yè)要求紀律,排斥私情,追求穩(wěn)定,排除一切未知因素,造就了男女有別的歷史性局面,解釋了中國傳統(tǒng)的實用精神和現(xiàn)世色彩。
亞普羅式的鄉(xiāng)土社會和浮士德式的現(xiàn)代社會造就了不同歷史階段的中國社會,亦造就了鄉(xiāng)土社會中的家族傳統(tǒng)。
禮法秩序
禮,禮儀,禮貌。中國人講究禮,不難記起幼時父母便教育我們要講禮貌,長大些我們亦是懂得禮儀、規(guī)矩。
“禮之用,先王之道,斯為美”,中國人形容政治混亂為“禮崩樂壞”,自古以來,禮在中國的安邦定國大計中都是意義非常,最初的禮是帶有階級性質(zhì)的禮,中華典籍《禮記》便詳細規(guī)定了各等級的用度、行為以及規(guī)格,在當時社會中,為國家穩(wěn)定、長治久安提供了一種模板,中國人自古便是很有禮貌的,這種禮貌甚至可以上升為民族自豪感,禮治亦是鄉(xiāng)土中國的重要特點。
管子言“雖有巧目利手,不如拙規(guī)矩之正方圓也!庇蟹钟写,是中華兒女的氣度,亦是中華文化的風(fēng)度。一餐飯,長者為尊,幼者承歡膝前;一餐飯,除卻山珍海味,還有捧飯安著的晚輩,嚴謹?shù)亩Y節(jié),中華之禮,是長幼有序,溫文有禮。
禮的現(xiàn)代意義與現(xiàn)實內(nèi)涵在今天實則已劃為內(nèi)化為德,道德。在法治社會的今天,我們更是要始終堅持依法治國與以德治國相結(jié)合,提升人的內(nèi)在修養(yǎng),并通過法律的強制手段對人們的行為加以約束,讓禮法秩序在現(xiàn)代社會煥發(fā)新的生機與活力。
品讀《鄉(xiāng)土中國》,感受至深,回味無窮,對中國社會,鄉(xiāng)土社會有了更深的理解,這種鄉(xiāng)土味,這抹中國風(fēng),這份家國情,縈繞心間,久久難忘。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇9
初次接觸《鄉(xiāng)土中國》這本書是于高三備考階段。語文老師在分析以該書為背景的題目時聯(lián)想到了過去的鄉(xiāng)下生活,在他描述的那個“路不拾遺,夜不閉戶”的童年環(huán)境中,我對《鄉(xiāng)土中國》這本書產(chǎn)生了巨大的好奇,奈何時間原因,至此才得以讀畢。
我自小就知道中國人存在自我主義,我還知道中國人克己尚禮講求交情,我知道中國人崇尚傳統(tǒng)……讀完此書,我終于明白了這些問題的根源所在。
中國人存在自我主義,與“差序格局”密切相關(guān)。在差序格局下,團體的界限并不清晰,無論是在親屬關(guān)系還是地緣關(guān)系中,團體以個人為中心,其覆蓋的范圍是任意的。作者在原文中提到“一說是公家的,差不多就是說大家可以占一點便宜的意思,有權(quán)力而沒有義務(wù)了。”這說的就很恰當,不然人民公社“大包干”最后是怎么失敗的,而家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制又是怎么成功的?一個是降低了人民干活的積極性:當人們知道干多干少都有政府給的同樣飯碗時,那干與不干就沒有質(zhì)的區(qū)別,故索性選擇后者;另一個則提高了人民干活的積極性:當明白了干得多自己就得的利潤多,自己獲利大時,有誰不想多干呢。
說明中國人從“私”的角度出發(fā)的還有一點:古人崇尚克己、慎獨等這樣的修身準則。這些準則的出發(fā)點是自身而不是別人,主要是強調(diào)對自己的約束,通過完善自身的品質(zhì)品德來影響教化他人。說到教化,那還要提到中國的“尚禮”。禮既不等于道德,道德是社會輿論所維持的對人的約束;更不等于法律,法律是從外限制人的,不守法所得到的罰是由特定的權(quán)力所加之于個人的。禮是“合式的路子,是經(jīng)教化過程而成為主動性的服膺于傳統(tǒng)的習(xí)慣”。
作為一種傳統(tǒng),禮并不是簡簡單單用文字傳承,而是祖祖輩輩通過講話、行為甚至是一些特殊的表情傳達的。這也就解釋了為什么在中國依然很多鄉(xiāng)下人還是文盲!吧谒梗烙谒埂,很多人生活的社會是“熟悉”的社會,沒有陌生人的社會,他們彼此都很熟,不需要什么特定的文字進行信息傳遞,文字只是傳情達意的一種工具,并非唯一的工具,其本身也是存在缺陷的,能傳達的情意也是有限的。所以改善文盲率還是很困難的,這也就造成了文盲率始終不能降至為零的原因。
最后我想說,作者以深厚的理論知識作為支撐,用通俗易懂的語言,加上濃濃的鄉(xiāng)土氣息,在我讀罷頓感一份了然在胸的豁然開朗。我體會到了鄉(xiāng)土所造成的對我們民族的“束縛”:當人與人發(fā)現(xiàn)同為老鄉(xiāng)時,我們之間沒有了距離感;當人與人交往過程中,我們始終秉持著作為中國人的獨特品質(zhì);當人與人交流過程中,可能一個動作就心領(lǐng)神會……這就是我們的鄉(xiāng)土中國。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇10
當我用費老的視角觀察世界和思考某些問題時,一些難懂的問題頓時就有了解答。當中感觸最深的便是——為什么我們一定要不忘初心。
如果沒有費老的點撥,也許我會認為初心是根本而非目的,是起點也是終點。一個人不是為了目的而活,而是為了追求幸福和美滿而有了目的。不忘初心,不是為了某個目的而起了偏執(zhí)之意,而是要我們始終記得出發(fā)的目的是這份初心。
當然這也沒有錯。但當我問起自己為什么一定要堅守一份初心的時候,我有了新的解答。那是因為,我生來就扎根在這個歷史上乃至當今社會仍有面朝黃土背朝天下地耕種插秧的鄉(xiāng)下人的土地。是因為我腳下的每一寸土地,在中國人眼里,就是土地,那就是家。國家,在中國人眼里不是一個country這么簡單,那是因為中國人覺得有家才有國。這時候初心一個詞變得宏闊起來。它撐起來的是一個民族愛國的精神,扎下去的是一方水土養(yǎng)一方人的深根。這是第一個點。
同時,初心也是我們的源。書中說,歸根結(jié)底,中國社會是鄉(xiāng)土性的,《鄉(xiāng)土中國》這本書始終在將鄉(xiāng)土社會和后現(xiàn)代社會作比較。春節(jié)晚會中有一小品,講的是城里人看不起鄉(xiāng)下人的軼事,其中一句話打動了我——“誰從前還不是個鄉(xiāng)下人”。沒有錯的,F(xiàn)代社會中的城市無疑是從鄉(xiāng)村發(fā)展而來,多少人外出打拼為了家里人能過上好日子,反倒在過上好日子時忘了自己最初的樣子,忘了源頭,忘了出發(fā)時的初心。反觀鄉(xiāng)土社會中的人們,保持著那種不抬頭就能走到目的地、不指名道姓只聽聲音就能知道是誰的熟悉感,他們有著自然而然的信任感,有規(guī)矩,無需法律框定,是有機的結(jié)合。相比現(xiàn)代社會更多發(fā)生的是陌生人的聚集,我們反而需要一部部法律去保持秩序,需要一張張契約去建立信任,是機械的結(jié)合。這說明鄉(xiāng)土社會是自然的、基礎(chǔ)的,任何一個人的成長都必然存在于一個環(huán)境中,而這個環(huán)境的根就是鄉(xiāng)土社會。鄉(xiāng)土就是根本,這便是我們要保持初心的理由。
有了鄉(xiāng)土,自然就有了鄉(xiāng)情。想通了這個,也就能明白四川的朋友吃著火鍋激動到流淚,漯河的朋友愛吃雙匯火腿腸,東北的朋友看到冬日的大雪想念親人……書里說,治水土不服要用家鄉(xiāng)的一捧土煮湯喝;余光中的《鄉(xiāng)愁》,句句道著鄉(xiāng)情的重量。中國人自始至終是心向家的,不論年少時是想飛多遠多高,最終著陸的地方都是原來那個家。
如今,我等西交學(xué)子扎根大西北,在這西北地區(qū)教育之高峰埋頭苦學(xué)、精益求精,便是堅守我們懷中的一份初心!多l(xiāng)土中國》帶給我的不僅僅是面對人生問題的新解答,也是看待世界的一份寬容和堅定。
前路漫漫,我將懷揣西交學(xué)子的那份青春的熱忱與赤誠,答好人生中的每一份答卷。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇11
費孝通先生說,“從基層上看,中國社會是鄉(xiāng)土性的”。的確,作為一個從古至今都依賴著農(nóng)業(yè)發(fā)展到今天的國家,農(nóng)民的比重很高,農(nóng)民也對社會的發(fā)展做出了巨大的貢獻,我也是從農(nóng)村走出來的孩子,以前對中國的農(nóng)村和鄉(xiāng)土似乎沒有太多的感想,但讀完鄉(xiāng)土中國后,卻感覺中國的鄉(xiāng)土社會都是與書里講的大同小異的。
農(nóng)民的命根子是土地,正是世世代代的農(nóng)耕生活養(yǎng)活著在這片鄉(xiāng)土上生活著的農(nóng)民,所以中國對土地的依賴,造就了這樣的鄉(xiāng)土社會,現(xiàn)在的“土”是貶義詞,似乎帶有點蔑視的味道,但我卻覺得不然,土字就是代表著泥土,“土”就是鄉(xiāng)下人的命脈。從前的農(nóng)村生活,家家戶戶春播秋收,挖土豆、插秧、割麥、剝包谷都是我所經(jīng)歷過的。土地是神奇的,你對他有一份付出,就會得到一分收獲。鄉(xiāng)下生活好像也不用怎么花錢,記得以前家家戶戶都有井,春天在鳥語花香中播種,到了秋天便收獲,家家有幾顆棗樹、核桃樹、桃樹。柴火上山坎幾顆青?木,玉米棒棒也可以拿來燒,逢年過節(jié)買點糖果,添件新衣便是了。可見,“土”孕育了多少生命,人們聚村而居是有一定道理的。
費孝通先生分析:中國農(nóng)民聚村而居原因大概有:一是每家的耕地較少,所以聚在一起住宅和耕地距離不會太遠。二是水利灌溉需要,聚在一起,合作方便。三是為了安全,聚在一起為了保衛(wèi)。四是土地平等繼承的原則下,兄弟平分了家里的土地,一代一代的在一個地方增長人口。正是土地的不可移動性,導(dǎo)致了人被固定在那里。在時代洪潮的席卷下,從鄉(xiāng)土?xí)r代進入現(xiàn)代社會的過程中,鄉(xiāng)土?xí)r代的生活方式處處體現(xiàn)出了弊端,陌生人社會是無法用鄉(xiāng)土社會的習(xí)俗來應(yīng)對的,于是“土氣”便成了罵人的詞匯,“鄉(xiāng)”也不再是衣錦榮歸的去處了。以往那樣每逢農(nóng)忙時節(jié),約定俗成的家與家聯(lián)合在一起收獲,今天在張三家割麥,明天在李四家打瓜,沒有報酬,就是在一起吃口飯的生活方式一去不復(fù)返了,F(xiàn)如今的鄉(xiāng)土文化在城鄉(xiāng)一體化建設(shè)的過程中,逐漸也在更新,擯棄了傳統(tǒng)的一些不適用的、不好的,遺留下一些人情的溫度。
學(xué)者將中西方文化作比較,西方社會,在美國,農(nóng)場主都是一個人掌管著方圓幾百上千畝的土地,一家人孤獨的生活,是因為處于初期,本就地廣人稀,所以西方強調(diào)的是獨立意識,負責(zé)意識,西方社會爭得是權(quán)力,而我們的社會講的卻是交情,中國人根深蒂固的共性,是從鄉(xiāng)土里帶來的,也是影響中國千年的儒家文化造成的。中西方的主要區(qū)別就是差序格局的不同,也就是群己、人我的界限劃法問題。西方看中團體,公私分明。但中國則不然。
鄉(xiāng)土社會在時間中變遷,從血緣結(jié)合轉(zhuǎn)變成地緣結(jié)合是社會性質(zhì)的改變,就像費孝通先生所說,鄉(xiāng)土社會是靠經(jīng)驗的不必計劃,所以時間自然會給我們選擇出最適合的生活方案,我們每個人也正如作者所說,教師不應(yīng)當只是傳授已有的知識,而是引導(dǎo)學(xué)生敢于向未知領(lǐng)域進軍。所以,找到自己在社會中的真實定位,為社會的推進與變化積極助推便是。作為一名檢察工作者,我們更有溫度的執(zhí)法,站在鄉(xiāng)土社會的實際中,處理每一個案件,以化解矛盾為出發(fā)點,那么社會矛盾將更少,社會將更加和諧,群眾的獲得感將更加強烈!
在這也希望,我們的鄉(xiāng)村依舊美麗,人們的生活更加美好。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇12
《鄉(xiāng)土中國》作者費孝通,此書收集的是他在20世紀40年代后期,根據(jù)其在西南聯(lián)大和云南大學(xué)所講“鄉(xiāng)村社會學(xué)”一課的內(nèi)容,應(yīng)當時《世紀評論》之約,而寫成分期連載的14篇文章,追究中國鄉(xiāng)村社會的特點。此書是關(guān)于社會結(jié)構(gòu)本身及性質(zhì)的分析,偏于通論性質(zhì),并以此作為一個方向來發(fā)展中國的社會學(xué)。
我印象最深的莫過于關(guān)鍵詞“鄉(xiāng)土”了,它是整個中國社會的線索——至少在那個年代。鄉(xiāng)下人是中國的基層,從基層看去,社會是鄉(xiāng)土性的;鄉(xiāng)土社會的本質(zhì)是產(chǎn)生鄉(xiāng)土文盲的根本原因,只有這一鄉(xiāng)土性質(zhì)發(fā)生變化,文字才能下鄉(xiāng)。作者在這一部分運用的分析方法看來是較普遍的,即從現(xiàn)象看本質(zhì)。人們所處社會環(huán)境的差異導(dǎo)致了社會行為的差異,體現(xiàn)在我們的差序格局:中國與西方社會生活中人和人的關(guān)系是不同的,我們每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心,而西方人則是融在集體中獨立平等的個體。還有秩序的差異,有禮治、法治、人治之分,就中國的傳統(tǒng)而言(可能受儒家影響)禮治較明顯,而西方則為法治秩序;另外在政治制度、權(quán)力結(jié)構(gòu)等方面要上升一個層面再論,這也是我需要更進一步學(xué)習(xí)的內(nèi)容。
讀完《鄉(xiāng)土中國》,再看鄉(xiāng)村與城市、中國與西方,這兩對差異亦或矛盾似乎是理所應(yīng)當?shù)摹H撕腿说南嗷リP(guān)系、社會和人的特點都可以在這本書中找到剪影。
作為一本社會學(xué)入門型的書,《鄉(xiāng)土中國》以典例論證解說,易于讀者接受。我讀過之后的確感受頗深,相信大家讀了也會有所體會。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇13
初看此書,我總是想到艾青的一首詩——《我愛這土地》,詩中的一句話尤為深刻:為什么我的眼里常含淚水,因為我對這片土地愛得深沉。我想就書中的一些句子發(fā)表一下自己的觀點。
書的開頭提到了一個在內(nèi)蒙旅行回來的美國朋友,他說中原的一家家總是劃著一小方地來種植,而沒有想到利用這片地的其他方法。似乎是這樣的,中國自古以來就是在土地上發(fā)展起來的國家,我們的土地的依賴性已根深蒂固!皬耐晾镩L出過光榮的歷史,自然也會受到土的束縛,現(xiàn)在很有些飛不上天的樣子!蔽覀兡_踏實地,我們熱愛這土地,我們珍惜這份與生俱來的土氣。
當看到費老寫到自己第一次出國,他的奶媽偷偷地把一包用紅紙包裹著的灶上的泥土塞在他的箱子底下時,我想到了我的家鄉(xiāng)潮陽。眾所周知,潮汕地區(qū)過節(jié)拜神的活動有很多,有人說這是迷信的做法,但是在我看來,這也算是內(nèi)心的一份信仰,對神明的敬重源于先人,源于環(huán)境的耳濡目染,這份敬重一代一代相傳下來,慢慢地成為了一種傳統(tǒng)。這份淳樸的土氣,讓我覺得自己是其中的一份子,自然、不做作。
“鄉(xiāng)土社會的信用并不是對契約的重視,而是發(fā)生于對一種行為的規(guī)矩熟悉到不假思索時的可靠性!鄙鐣偁帥]那么激烈的那時,人們之間要建立起信任也就沒有現(xiàn)在來得那么困難。沒有相互之間的算計與心機,單純的,就是心里油然而生的相信而已,這便是“土氣”的一種特色,實實在在的、不加修飾的、饒有魅力的。
像書中的一句話說的那樣:只有直接有賴于泥土的生活才會象植物一般的在一個地方生下根。中國便是這樣的,這是我們賴以生存的土地,久而久之我們便有了一份“土氣”,無需覺得丟臉,這本身就不是一件丟臉的事,我們該慶幸,這是我們的家的標簽,是我們的根。葉落歸根而我歸往何處?我們都知道,落葉尚要歸根,人也是一樣的,倘若忘了根在哪里,要如何回家?
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇14
費孝通先生在序言里就直接說了,他寫《鄉(xiāng)土中國》的目的就是介紹“作為中國基層社會的鄉(xiāng)土社會究竟是個什么樣的社會”,并且他從實際出發(fā),介紹了鄉(xiāng)土社會人們的生活、知道、人情、禮俗血緣、道德等的特點,讓讀者從實際中理解了鄉(xiāng)土人們的內(nèi)心世界。
費老在第一章就提出了鄉(xiāng)下人的“土氣”,鄉(xiāng)下人向土地討生活,和土地分不開,以農(nóng)為生的人們,世代定居是常態(tài),遷移是變態(tài),也就是論語說的“生于斯,死于斯”。并且鄉(xiāng)土社會的生活是富于地方性的,在城里絕對看不到這樣的現(xiàn)象,這個是“土氣”特色,也是一種習(xí)俗。
接下來費老又講了文字下鄉(xiāng),他說文字只是傳情達意的工具,講究文法、藝術(shù),但是在面對面的鄉(xiāng)土社會中是沒有必要的,有著空間和時間上的阻隔,在鄉(xiāng)土社會中,他們有著自己的“行話”有著“無言勝似有言”效果,鄉(xiāng)土社會中的文盲,并非出于鄉(xiāng)下人的“愚”而是鄉(xiāng)土社會的本質(zhì)。并且鄉(xiāng)下人沒有文字的需要。
費老也講到了差序格局在中西方的對比中,西洋的格局是團體,就像捆火柴一樣綁在一起,而中國則是家庭,就好比丟了一塊石頭在水里,蕩出一層一層的波紋,具有伸縮的能力,有著“人情冷熱、攀關(guān)系、講交情”的特點,而西洋的就是權(quán)力問題,作者說人何人往來所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)中的綱紀,就是一個差序,也就是倫。
作者還講了家族、無訟、無為政治、長老統(tǒng)治的內(nèi)容,我覺得這都是我們的傳統(tǒng)文化所導(dǎo)致的,我們的奉行的是儒家文化,講的是“和氣、禮治”,人情世俗的常態(tài)。
最后作者還講到了血緣與地緣、欲望和需要、名實的分離,血緣是身份社會的基礎(chǔ),而地緣是契約社會的基礎(chǔ)。名實之間的距離跟著社會變遷速率而增加,但是在鄉(xiāng)土社會中變遷的速率是很慢的。
這本書用對比的手法進行敘述,很容易讓讀者了解,并且也舉了許多事例,很貼近人們的生活,容易接受。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇15
每次拜讀費老的文章,他那樸實無華的文風(fēng)總是讓我連連稱贊。其實,一個人的文風(fēng),也就顯示了一個人的閱歷。當你經(jīng)歷過了人生的各個階段,體驗過人生的酸甜苦辣,你自然就不會用煽情的華而不實的文字去表達你的觀點,抒發(fā)你的感情。雖然我說出上邊的話顯得不那么讓人信服,但是這些真的是我在讀了不同作者的文章之后的想法,率性而發(fā)。
還是進入正題吧,《鄉(xiāng)土中國》是學(xué)術(shù)界公認的中國鄉(xiāng)土社會傳統(tǒng)文化和社會結(jié)構(gòu)理論研究的代表作,這可能也是老師極力推薦這本書的原因之一吧,畢竟多讀點經(jīng)典是對我們的學(xué)習(xí)大有益處的。而且這本書給我?guī)砹藰O大的感悟。第一點,“這里講的鄉(xiāng)土中國,并不是具體的中國社會的素描,而是包含在具體的中國基層傳統(tǒng)社會里的一種特具的體系,支配著社會生活的各個方面”,通篇看下來,在我看來,“鄉(xiāng)土中國”是在中國存在了幾千年的深受傳統(tǒng)文化影響的鄉(xiāng)土社會。小農(nóng)經(jīng)濟,自給自足,穩(wěn)而慢變是它的特點。特別說明的是“穩(wěn)而慢變”,該書全篇大多依據(jù)于此,鄉(xiāng)土社會是非常穩(wěn)定的,人民是固定在土地上的,鄉(xiāng)土社會是漸變的,而且變化的速率是非常慢的。
開篇提到鄉(xiāng)土社會的本色,“鄉(xiāng)土”。“從基層上看去,中國社會是鄉(xiāng)土的”,從宏觀上論述了中國社會的鄉(xiāng)土性。所說的“土”,是指泥土,鄉(xiāng)下人離不了泥土,種地是他們的最普通的謀生辦法。而且,“土”也成了我們的傳統(tǒng),鄉(xiāng)土社會的人們不論在哪,都離不開泥土。從中原走出去的人們,到了草原,還是以種地為生!巴潦撬麄兊拿印,這也導(dǎo)致了“我們的民族確是和泥土分不開了”。如文章所說“以農(nóng)為生的人,世代定居是常態(tài),遷徙是變態(tài)”,人民固定在他所種植的那塊土地上了,并且在這塊土地上繁衍生殖,一代又一代,只有當這塊土地過于飽和了,才會有人離開!巴痢惫潭ㄖ耍@是鄉(xiāng)土社會穩(wěn)定的一個重要原因?纯次覀儸F(xiàn)代社會,國家提出“十八億畝耕地紅線”是為了什么?因為土地是固定著人,使社會安定的重要介質(zhì)。雖然沒有工作,但是種著這塊地,最起碼能保證溫飽
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇16
《鄉(xiāng)土中國》相當于一本論文合集,是費孝通老先生整理自己的研究成果和在大學(xué)講課的手稿而成的,書里面每一篇文章都是“濃縮的精華”,雖然一篇文章只有十幾頁,但是里面的每一字每一句都涵蓋了大量思想精華,每一段每一句每一字都不可以略過,不像小說中有為了襯托主人公而添加的輔助景物描寫心理描寫等等,論文這種題材就是既簡要分明又知識量豐富,必須耐心地逐字逐句讀。
我買的書籍版本是費孝通先生寫的《鄉(xiāng)土中國》和《鄉(xiāng)土重建》的合集。
前半部分《鄉(xiāng)土中國》講的內(nèi)容是“鄉(xiāng)村社會學(xué)”,本來這些內(nèi)容費先生并不打算在社會刊物上公開出版,因為這里面的文章是他在云南大學(xué)和西南聯(lián)大的上課教案,主要是傳播費先生自己關(guān)于中國傳統(tǒng)基層鄉(xiāng)村社會的一些看法和總結(jié),有傳授性質(zhì),但不是科普,因為這些觀點還沒有經(jīng)過嚴謹證實。原書的重刊自序中提到,“這里講的鄉(xiāng)土中國,并不是具體的中國社會的素描,而是包含在具體的中國基層傳統(tǒng)社會里的一種特具的體系,支配著社會生活的各個方面。它并不排斥其他體系同樣影響著中國的社會!苯Y(jié)合這本寫成的時代背景——新中國成立之前——那時我國鄉(xiāng)村民眾受中華傳統(tǒng)思想的影響還比較嚴重,而且由于多年戰(zhàn)亂,人民身上還壓著“三座大山”,一片流離失所貧困潦倒的景象,鄉(xiāng)村一蹶不振,矛盾沖突頻頻爆發(fā)。正是在這種混亂的過渡期中,過去在各種壓迫下粉飾良好的根本性問題才能夠暴露出來,是實地調(diào)查、解決問題的好時機。費先生年輕時憑著一股闖勁,深入到生活條件艱苦的農(nóng)村考察,這才能貢獻出這許多珍貴思想。
《鄉(xiāng)土中國》中包含著的十四篇文章名字分別是:鄉(xiāng)土本色、文字下鄉(xiāng)、再論文字下鄉(xiāng)、差序格局、系維著私人的道德、家族、男女有別、禮治秩序、無訟、無為政治、長老統(tǒng)治、血緣和地緣、名實的分離、從欲望到需要。
第一篇“鄉(xiāng)土本色”強調(diào)了在中國農(nóng)村中非常重要的一個概念,中國從古至今都是以農(nóng)耕社會為基礎(chǔ)的,農(nóng)民世世代代基本都不離開他們耕種的土地,導(dǎo)致一個農(nóng)民對他所生活的地方的鄰居、物品都無比熟悉,而且在傳統(tǒng)農(nóng)村里不靠法律而是依靠道德和禮來維持秩序;接下來第二、三篇研究文字下鄉(xiāng),得出了在傳統(tǒng)農(nóng)村中文字是不必要的,語言就足以交流信息,只有當中國傳統(tǒng)農(nóng)村的基層性質(zhì)改變了之后才有文字下鄉(xiāng)的必要;“系維著私人的道德、家族、男女有別、血緣和地緣”這四篇都和鄉(xiāng)土傳統(tǒng)形成的“差序格局”密切相關(guān),中國不像西洋一般有神愛世人、人人平等的理念,而是講究以個人為中心、由血緣的親疏遠近有如漣漪蕩開的一圈圈波紋的處事原則,定義為差序格局,這種原則也導(dǎo)致中國傳統(tǒng)思想中道德倫理、男女授受不親、家族一體觀念的牢固;
“無為政治”介紹了權(quán)力的兩個類別,一種是強調(diào)階級和壓迫的橫暴權(quán)力,另一種是偏重社會合作方面的同意權(quán)力,中國傳統(tǒng)的封建社會是這兩種權(quán)力形式都包含的,而為了維持皇權(quán)的專制獨裁不被推翻,先人從歷史的經(jīng)驗中總結(jié)出了“無為”的政治理念,不勞民傷財、讓民眾可以休養(yǎng)生息就是傳統(tǒng)觀念中最佳的統(tǒng)治方式;揭示了另一種中國傳統(tǒng)權(quán)力“教化權(quán)力”的“長老統(tǒng)治”篇,指出教化過程是代替社會去陶煉出合于在一定的文化方式中經(jīng)營群體生活的分子;倒數(shù)第二篇“名實的分離”則揭示了“挾天子以令諸侯”的本質(zhì),長老權(quán)力通過給經(jīng)典書籍作虛假注釋來達到換湯不換藥、扭曲原意以達成維護長老統(tǒng)治階級利益的目的;最后一篇“從欲望到需要”則在大類上不屬于科普鄉(xiāng)村社會學(xué)的范疇,而是指出進入現(xiàn)代社會后,人們接受了理性思想的灌輸,逐漸脫離只跟隨欲望而思考的感性處事方式,也在這之中發(fā)現(xiàn)中國一直以來的社會解組現(xiàn)象,因為那時的中國農(nóng)民只關(guān)心自己身邊的生活,沒有樂趣,也不關(guān)心社會時事,這樣的社會是不完整的,是有缺陷的。
我把這十四個章節(jié)的主要內(nèi)容都簡單的總結(jié)了一下,可以看出來,以上都是對中國基層鄉(xiāng)土社會實地觀察而總結(jié)的中國鄉(xiāng)土社會現(xiàn)象,是最基本的一部分,還沒有關(guān)于中國鄉(xiāng)村應(yīng)該怎么做的建設(shè)性意見。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇17
中國的封建時代存在了兩千多年,然而最終也是在內(nèi)憂外患下走向覆滅。
可是中國的鄉(xiāng)村,卻始終伴隨著神州大地上敦實厚重的黃土,代代傳承……
孤立與隔膜是中國鄉(xiāng)村的特性,縱使在信息飛速發(fā)展、人與網(wǎng)絡(luò)密切相連的現(xiàn)代,“村”,依舊是很多人劃分社會團體的基本單位之一。
在歷史的變遷與時代的更迭中,中華的鄉(xiāng)土、華夏兒女的家鄉(xiāng)傳承下了什么,又保存了多少記憶?我希望在這里,抑或在費老的《鄉(xiāng)土中國》里,你可以找到滿意的答復(fù)。
一、家族與宗法觀念
將中國人牢牢綁在一起的是血緣、是親情,中國人也因此擁有了西方國家所不具備的家族意識。當然,也有說法說這種過于看重家庭的觀念阻礙了中國人(尤其是北方人)的發(fā)展。于此,便不再贅述。家的誕生要先于族。
起初,有人居住的地方就是家,等到后來家里殷實、富足些,養(yǎng)上了豬(在以前稱為豕),便漸漸形成了我們現(xiàn)在看到的“家”。“族”則是家的延伸。
家中人丁興旺,總有人要出去打拼,這樣的人像種子,落地生根,便又是一個家。等到這樣的家因為親情集聚到一起,便可稱之為“族”。
只不過后來經(jīng)過一系列發(fā)展,“家”和“族”的意義又有了更多的延伸,從而構(gòu)成了多樣的家族文化。至于完善于西周的宗法制,起初是為了維護王權(quán)的一種血緣分配制度。為了區(qū)分大宗與小宗,便生出了嫡庶、輩分之類的關(guān)系。
隨著時代更迭,一種種集團關(guān)系被取締、一項項社會制度興起又被廢除,甚至宗法制本身也殘缺不堪,但家族的關(guān)系、宗法的觀念卻一直傳承了下來,幾千年來未曾動搖。鄉(xiāng)土中的家族與平日里大家所了解的大家族仍有所區(qū)別。在這種只以血緣和親情為紐帶,恪守宗法觀念外衣的氏族關(guān)系想一張張小網(wǎng),鄉(xiāng)村中每一個姓氏都是一張網(wǎng),網(wǎng)與網(wǎng)之間通過姻親關(guān)系而有了交集。
輩分是一定要排的,因為這代表著鄉(xiāng)土中一種對長者的敬畏。但是,這樣的恪守也容易弄出“五六十歲的老人像一個七八歲孩子叫叔”的尷尬。但是家族與宗法觀念畢竟傳承了幾千年,家族是宗法的載體,而宗法是家族等級的規(guī)范,這二者不肯分割。
雖然在觀念開放的現(xiàn)代宗法觀念受到了很大的沖擊,但是在未來的很長一段時間內(nèi),宗法觀念充斥的家族依舊會是鄉(xiāng)村血緣集團的主旋律。
二、禮教
說倒:“禮”便不得不提到孔夫子?鬃拥囊簧急疾ㄔ趶(fù)周禮的道路上。他教導(dǎo)弟子:克己復(fù)禮為仁,一日克己復(fù)禮,天下歸仁焉!稱復(fù)禮為仁,可見在孔子的學(xué)說中禮是具有很高地位的。子貢欲告朔之餼羊。子曰:“賜也!爾愛其羊,我愛其禮。”便可一見孔子對禮的執(zhí)著。在鄉(xiāng)村中,禮扮演的是教化的角色。因為在過去的很多時候,鄉(xiāng)村中法律是行不通的。
不僅僅因為法律在鄉(xiāng)村的普及率不高,而且很多鄉(xiāng)村人認為私人矛盾依靠法律來調(diào)和是一件很丟面子的事。所以鄉(xiāng)村社會是“無法無天”的。既然規(guī)矩不成,那么便只能依靠教化了。孩子生下來便耳濡目染的學(xué)習(xí)禮教,成年之后便被賦予維護禮教的責(zé)任,老年后自然而然的成了禮教的忠實傳承者。
在鄉(xiāng)村,禮便是法律,違背規(guī)矩的事不一定是不對的,但一定是不合禮教的。禮是人立的,教也是人進行的,這些恐怕與鄉(xiāng)村的人治有密不可分的聯(lián)系。鄉(xiāng)土社會是一個禮俗社會,是沒有法律傳統(tǒng)的,傳統(tǒng)相比于現(xiàn)代社會更為重要。因為,鄉(xiāng)土社會中社會變遷小,農(nóng)人一年一度,周而復(fù)始。越是經(jīng)過前代生活中證明有效的,也越值得保守。于是“言必堯舜”,好古是生活的保障。在這“代代無窮已”的禮教循環(huán)中,禮教伴隨著中國鄉(xiāng)村的周而復(fù)始不斷傳承下來,并且不斷壓縮凝練最終成為鄉(xiāng)村的行為準則與制度規(guī)范。
而對于推行禮教運行的動力,《鄉(xiāng)土中國》中有著明確的闡釋:禮并不是靠一個外在的權(quán)利來推行的,而是從教化中養(yǎng)成了一個人的敬畏之感,使人服膺;人服從于禮是主動的。禮教也很重視人們對于服禮的主動性,并且不段試圖提高人們服禮的主動性。
三、差異性的人際關(guān)系
上文我們論述了宗法觀念下家族中的人際關(guān)系,而在此,我們將分析鄉(xiāng)村中整體的人際關(guān)系。眾所周知,鄉(xiāng)下人最大的毛病就是私。說起“私”,我們就會想起“各人自掃門前雪,休管他人瓦上霜”的俗語。然而在鄉(xiāng)村,人際間的關(guān)系卻比這溫暖的多。但是,不同的時間和地點,人們往往會用不同的方式來待人處事,并且同一稱謂在不同的語境里往往也有著不同的意義。
這種千百年前就存在的差異化的人際關(guān)系并未隨時光逝去,而是代代流傳,并成為鄉(xiāng)土中人們習(xí)以為常的處事方法。說到這里,便不得不談到中國人對某詞語的理解。第一個便是“家人”這一個詞語。在西方國家,家人這個詞語的意義很簡單——他家里的那幾口人。但是在中國,很不幸的是,“家人”的意義十分龐大,它可以指西方式的家人,也可以單指家中的某一個人,甚至可以擴大,那便是你們家族中的任何一個人,到現(xiàn)在,在一些營銷關(guān)系或者利益關(guān)系上,大家都可以稱為家人。所以我們社會中的人際關(guān)系就像是一個石子投入水中引發(fā)的陣陣漣漪——以自我為中心,可以推及無窮遠處。而在具體情景下的人際關(guān)系便是更為復(fù)雜。
也許在餐桌上我們是親戚,但是如果我開了個商店,親戚來買東西還是會明算賬,這時我們便不再是親戚,而是店主與顧客。雖然生活中也少不了“拿著用吧,不用給錢”之類的情景,但是那樣大多是礙于面子,而不是真心的關(guān)系轉(zhuǎn)換。因此親戚之間雖然經(jīng)常說“見外”,但是人們都盼著見外一點才好,不同人身份與利益角色是人際關(guān)系差異化的基礎(chǔ),更是鄉(xiāng)村中時代奉行卻無人打破的傳承。
四、小結(jié),恪守與發(fā)展并存
君君、臣臣、父父、子子的封建觀念畢竟走向衰落,鄉(xiāng)村中世代奉行與傳承的各種制度也必將走向沒落。但是,就像我們恪守中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化一樣,老祖中傳承下來的有些是不能丟的,因為這畢竟是中華精神依附的載體。恪守與發(fā)展并存,發(fā)揚自身與兼收并蓄共進,自我肯定與自我批評共行,中華文化批判地繼承,鄉(xiāng)村穩(wěn)健振興。
中華必將因此更加繁榮,偉大復(fù)興也必將不日而至!
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇18
這本小冊子我先前已經(jīng)讀過一遍,但當我愛人問起我這本書講的是什么內(nèi)容時,我竟一時語塞,不知從哪里說起,便問她怎么突然問我這本書的內(nèi)容?她說是她同事的孩子,一個高中生,被要求讀這本書,這個學(xué)生讀了兩頁便讀不下去了,她同事和她討論這件事,她想起我讀過這本書,于是問我讀的感受。
這本書是費孝通先生在三十多歲的時候?qū)懙,正?0世紀40年代,他能比較完整地描述傳統(tǒng)中國的鄉(xiāng)土特色,而21世紀的中國已經(jīng)是現(xiàn)代化的中國,書中很多傳統(tǒng)的禮治、長老權(quán)力等現(xiàn)象已經(jīng)難以找尋,但是作者用了大量筆墨對傳統(tǒng)與現(xiàn)代、中國和西洋進行對比,這給了我很大啟發(fā)。
文中提到,在傳統(tǒng)中國,家庭的主軸是父子還有婆媳。父子很好理解,畢竟子承父業(yè)在中國是傳統(tǒng),那么婆媳怎么理解?所謂男主外、女主內(nèi),男是父子相繼,女則是婆媳相傳,要不然也不會有那句話“多年的媳婦熬成婆”,一句話道出了家庭地位的更替。在這個家庭中,主軸的關(guān)系是縱向的,要求孝順,“二十四孝”的精神始終是傳統(tǒng)禮治的宣傳要點。而如今的現(xiàn)代社會,則是以夫妻為主軸。
在二十世紀初期,奧地利心理學(xué)家阿德勒在《自卑與超越》書中提出“婚姻關(guān)系是家庭關(guān)系中最重要的”,這不僅僅是女權(quán)運動的勝利,也是家庭結(jié)構(gòu)在現(xiàn)代社會中的展現(xiàn)。
我想到一個例子,一次我和同事在隊部門口炒菜,遇到一位老農(nóng),目測年齡六十有余,他短短的個頭、瘦削的身材,手里夾著點著的香煙,他上來與我們攀談。他先是啐了一口痰,感慨了一聲,說“世道變了!”我和同事大為驚詫,不知他有何冤屈,不方便接他的話。哪知他說了一句“你們兩個大老爺們吭哧吭哧地撅著腚在這炒菜,在俺家,這活兒我從來不屑地干,這都是老娘們兒的活”,我同事倒是極幽默地回了一句“社會越發(fā)展,男人地位越下降,城市不如農(nóng)村啊,農(nóng)村的老爺們兒地位高”,那老農(nóng)猛地吸了一口煙,發(fā)出爽朗的笑聲。
我倒沒覺得這有多好笑,聯(lián)想到我家里爺爺奶奶的地位關(guān)系,我每次回家都要幫著奶奶“頂撞”爺爺,但是奶奶好像絲毫沒覺得她受爺爺欺負有什么問題,雖然偶爾發(fā)兩句怨言,卻也沒什么過激的反應(yīng),但是我在城里見到的確是另外一番景象,大男子主義十分少見,男女爭吵也基本上多以女性勝利、男性沉默結(jié)束。這似乎無關(guān)個人品格,這也許就是鄉(xiāng)土中國到現(xiàn)代中國的變化。當然,不可否認的,孝順等優(yōu)秀傳統(tǒng)文化將繼續(xù)在現(xiàn)代社會存續(xù)并發(fā)展,但這些文化的表現(xiàn)形式一定是現(xiàn)代化的,“吃人的禮教”是不可能再回歸了的,就如同那作古的帝制一般。
費先生在對鄉(xiāng)土社會治理力量的解構(gòu)上,使用了各種權(quán)力來說明,有橫暴權(quán)力、同意權(quán)力、長老權(quán)力以及時勢權(quán)力,后面兩種權(quán)力名詞為費先生所獨創(chuàng)。后來,年高的費先生談到自己寫這本書,做這些講演的年輕歲月時,他說那是一股子闖勁,雖不成熟卻也可愛。我覺得這幾種權(quán)力的解釋太過學(xué)術(shù)化,我倒不敢說人家不成熟,只不過是因為我是社會學(xué)的徹徹底底的門外漢,長老權(quán)力、時勢權(quán)力的解釋讓我在與實際印證方面犯了難,而我對這些需要體驗的社會現(xiàn)象幾乎觸及極少。
另外,文中提到西方將社會可以分成安穩(wěn)的阿波羅模式和求變的浮士德模式。鄉(xiāng)土特色類似于阿波羅社會,“言必稱古”的文化塑造了一個穩(wěn)定可靠的社會結(jié)構(gòu),在社會變遷緩慢的傳統(tǒng)中國里,人們最常采用的是用注釋的方式來彌補過去的不足,所以那個年代的改革尤其是激進式的改革多半夭折。而現(xiàn)代社會則類似浮士德社會,崇尚個人價值、鼓勵積極探索,相信創(chuàng)新創(chuàng)造產(chǎn)生的問題必將也必能由新的創(chuàng)新創(chuàng)造來解決。
《金剛經(jīng)》說,“佛說世界,即非世界,是名世界”,大概意思是雖然世界并不真實,但是你卻需要用心感知并擇善固執(zhí)地行動!多l(xiāng)土中國》這本小冊子大約就是給人這么一種感知體驗吧。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇19
《鄉(xiāng)土中國》是費孝通先生所著,全書僅五萬多字,典型的“大家小書”。書中用淺顯易懂的語言生動的描述了一個包含在中國基層傳統(tǒng)社會里的一種特具的體系。我也說不太清楚,但是有一個感悟:就是從歷史的必然性的角度來看待封建傳統(tǒng)體制或許會有不一樣的看法。一個體制可以穩(wěn)定的存在幾千年之久,一定是有它的道理的,而中國特定的環(huán)境也是他滋生發(fā)育的最佳土壤。盡管從現(xiàn)在看來,就是這個體制讓我們落后于世界,但是也正是因為這個體制才可以孕育出適合大刀闊斧的改革的環(huán)境,也奠定了改革成功的基礎(chǔ)。
下面簡單說一下書中令我印象比較深刻的兩個點。第一個是“長老統(tǒng)治”第二個是“差序格局”。
長老統(tǒng)治是映射到最底層的鄉(xiāng)村生活中的一個說法。中國古代是層級統(tǒng)治,嚴禁越俎代庖,鄉(xiāng)村身為最小但最為廣泛的單位個體極具封閉性,不論是地理位置上的封閉還是思想上的封閉。鄉(xiāng)村社會是一個不易改變、創(chuàng)新的社會,以穩(wěn)定為最大的特點,而農(nóng)業(yè)的最大目的就是求穩(wěn)。四季的輪回即可保證農(nóng)業(yè)的運轉(zhuǎn),俗稱“靠天吃飯”。旱時求雨,澇時求陽,人們將天神圣化,盡管也期望通過自身的努力尋求一些改變,但是千百年來早已根深蒂固的觀念把框架架地死死的,四季的輪回帶動人民的生活、帶動人民的觀念跟著輪回。鄉(xiāng)村因為不變,所以重視傳統(tǒng),重視經(jīng)驗,所以有了老一輩的權(quán)威地位。長輩們繼承了前代的一切方法、標準,這些舊傳統(tǒng),是足夠把當前生活應(yīng)付得服服帖帖的。后生小輩自然只能唯唯諾諾,專以學(xué)傳統(tǒng)為務(wù),務(wù)必把老者當權(quán)威、當老師,只能尊崇不能違反。待過幾十年,自己也登上老者的尊位,可以捋著胡須滿有把握地數(shù)落乳臭未干的后生了;這樣的經(jīng)歷,好像復(fù)制一般,一批又一批地復(fù)制,如同四季。
生活方式影響生活的觀念。不愿意變革、只求穩(wěn)定是農(nóng)業(yè)社會的思想特征。老人的話就一定是對的,因為他傳遞著祖輩們的心得,是靠世世代代歷經(jīng)洗練淘出的金玉之珍。聽話的孩子才是好孩子,后生要樹立正面形象,聽話是先決條件,老人的話不對你也不可以反駁,你也不可以頂撞。因為傳統(tǒng)教育要求孝,孝的主要內(nèi)容就是“無違父之道”,且根本不許懷疑父之道算不算是道。退一步講,就算上輩人的確立錯了規(guī)矩,你也沒有可以頂撞可以反駁的資格,你可以陽奉陰違,但是照顧老人的面子和情緒是頂重要的事情,是嚴重地關(guān)乎道德的事情。此外再無可退步的地方。
但是農(nóng)村也并不是不需要進化、不需要新生事物,新變化總是有的,只是很慢而已。老人不希望變,對新事物要反對,要壓制。下一輩在遵守祖訓(xùn)的同時總要冒些另類的想法,但是又要顧及自己的名聲,養(yǎng)成“美好的德行”,就不能針鋒相對地犯上作亂,必須保持恭順的樣子。這樣,就誕生虛偽,就偷偷摸摸干移花接木的事情。表面贊同,實際反對,表面繼承,實際修改,你定你的標準,我做我的解釋?雌饋碜孀谥ㄟ占著神龕享受膜拜,實際上后代的蛀蟲們正陰險地一點一點侵蝕它的肌體。也正因為矛盾是靠這樣一種溫柔的方式來調(diào)和,所以變革的節(jié)奏緩慢。
傳統(tǒng)中國是農(nóng)業(yè)社會,無論是無智識的農(nóng)民大伯還是高層知識分子、皇親貴胄都是不動腦筋地在鏈條上依次運行,這是整個社會的特征,整個社會的內(nèi)涵。誰也逃不開。
“差序格局”是費先生的獨創(chuàng),在書中,他打了個比方,將西洋的“團體格局”和中國的“差序格局”區(qū)分開來:西洋的社會有些像我們在田里捆柴,幾根稻草束成一把,幾把束成一捆,幾捆束成一挑,每一根柴在整個挑里都屬于一定的捆、扎、把;而中國的社會格局不是一捆一捆扎清楚的柴,而是好像把一塊石頭丟在水面上所發(fā)生的一圈圈推出去的波紋,每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心。
通過這個比喻,費先生把中國傳統(tǒng)社會的特點形象具體地表現(xiàn)出來了:
首先是執(zhí)行私人道德!八健钡拿≡谥袊泥l(xiāng)土社會中實在是一個較為嚴重的弊病,“事不關(guān)己,高高掛起”“個人自掃門前雪,莫管他人瓦上霜”就可以顯現(xiàn)這點。而在西洋的團體格局中,道德的觀念是建立在團體和個人的關(guān)系上的,團體是超于個人的存在。其次是判斷標準的隨機性。中國社會的社會圈子會隨著勢力的大小而變化,對于不同的環(huán)境和人事,自然就會有不同的對待方法,我們往往講的是攀關(guān)系,講交情。而西洋社會講的是權(quán),社會對每個人是公道的人對人遵守的是一樣的規(guī)則,就是要互相尊重權(quán)利,而團體對個人也必須保障這些個人的權(quán)利。再次就是模糊的社會組織的界限。比如在書中提到的關(guān)于“家庭”的概念,在中國,“家庭”這詞是含糊得很,可以是自己和太太,可以是加上孩子,還可以是加上其他的伯叔侄子之類的。而在西洋社會,“家庭”就是指他以及妻子,未成年的孩子,十分明確。最后就是社會結(jié)構(gòu)的層次化。中國的傳統(tǒng)社會向來就是階級社會,上下級關(guān)系的明確規(guī)定,使得社會層次分明,鄉(xiāng)土中國的社會網(wǎng)絡(luò)是有等級差別的。而在團體格局中,人是平等的,是被一視同仁的。
費先生說,在差序格局中,以己為中心,向“石子”一般投入水中,和別人所聯(lián)系成的社會關(guān)系,像水的波紋一般,一圈圈推出去,愈推愈遠,也愈推愈薄?梢赃@么說,在立體社會中,每個人都是石頭,而當這些石頭一起扔進水中的時候,就產(chǎn)生了許多的中心點,這些點各自推出去的波紋在不斷交匯,而且還不斷移動,由此我們可以聯(lián)想到人類社會中人們之間相互關(guān)系的強弱也會因相互作用而處于不停的變動之中,或者說個人“圈子”的范圍在不斷地“伸縮”,這樣的動態(tài)模式也許可以更形象地體現(xiàn)出“差序格局”中人與人之間復(fù)雜和變動的相互關(guān)系。
而在中國復(fù)雜和變動的社會關(guān)系是有著它的社會根源,可以這么說,“差序格局”的形成是深深植根于中國傳統(tǒng)的道德體系之中的。在《鄉(xiāng)土中國》里,費先生指出中國傳統(tǒng)社會中的“差序格局”是由儒家文化中孕育出來的,而孔子所提出來的“推己及人”正是這樣一種模式,在中國這種社會結(jié)構(gòu)里,從自身到他人正是一種推的過程,社會關(guān)系是逐漸從一個一個人關(guān)系推出去的。儒家所看重的倫理之道鬼神,“君臣,父子,貴賤,親疏,爵賞,夫婦,政事,長幼,上下”正是傳統(tǒng)“差序格局”的狀況,就是要建立社會等級和社會制度。
書中還有很多令人耳目一新,值得反復(fù)品讀的觀點,希望大家有空可以看看。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇20
中國人為什么如此講究長幼有序,為什么故土難離還要落葉歸根,為什么是禮俗社會,為什么是熟人社會,為什么鄉(xiāng)間重語言不重習(xí)字,為什么攀交情重關(guān)系不重權(quán)利和契約,為什么會形成單系(即父系)親屬原則,為什么這樣的社會是皇權(quán)的發(fā)祥地,等等。在費孝通的《鄉(xiāng)土中國》中,均有解讀。
本書中,作者通過對很多日常社會現(xiàn)象思考,直擊現(xiàn)象中蘊含的本質(zhì),并智慧地從本質(zhì)中發(fā)現(xiàn)了規(guī)律!多l(xiāng)土中國》在1947年出版,但這種觀察方法和思考方法在70年后的今天仍然充滿活力,值得借鑒。與此同時,中國社會的發(fā)展具有一慣性,鄉(xiāng)土特征在現(xiàn)在仍然存在,理解這些特征,對分析現(xiàn)今社會現(xiàn)象具有重要啟示意義。
這本書內(nèi)容很多,鄉(xiāng)土內(nèi)涵也十分廣泛,下面我想主要從法院解決糾紛職能的視角出發(fā),以五個問題為線索,簡單介紹本書的部分內(nèi)容。
一、鄉(xiāng)土是什么
說到鄉(xiāng)土社會,鄉(xiāng)土性,我們會有一個下意識的印象,比如人情關(guān)系,家族制和家長制,熟人社會,禮治等等。這都是鄉(xiāng)土的表現(xiàn)。我們在有一個這樣的初始印象的基礎(chǔ)上,在下面的思考中,可以簡單地將鄉(xiāng)土社會代入為農(nóng)村,現(xiàn)代社會代入為城市。
二、鄉(xiāng)土社會的糾紛解決機制如何
談及此問題,我們首先想到的可能是“無訟”“厭訟”。鄉(xiāng)土社會是一種禮治社會,生活各方面,人和人的關(guān)系,都有著一定的規(guī)則。行為者對于這些規(guī)則從小就熟習(xí),不問理由而認為是當然的。維持禮俗的力量不在身外的權(quán)力,而在身內(nèi)的良心,所以這種秩序注重修身,注重克己。每個人知禮是責(zé)任,社會假定每個人是知禮的,至少社會有責(zé)任要使每個人知禮,所以“子不教”成了“父之過”“師之惰”,兒子做了壞事,父親得受處罰,甚至教師也難辭其咎,教得認真,子弟不會有壞的行為,這也是鄉(xiāng)土社會中通行“連坐”的根據(jù),打官司也就成了一種羞恥之事,表示教化不夠。
在鄉(xiāng)村里所謂調(diào)解,其實是一種教育過程。由德高望重、讀書知禮的人主持調(diào)解,先把被調(diào)解的雙方罵一頓,“這簡直是丟我們村里的臉”,教訓(xùn)一番,有時候還得罰他們請一次客,這樣的做法十分有效,雙方時常就和解了。子曰:“聽訟,吾猶人也,必也使無訟乎!本褪钦f審案子的根本目的是使案件不再發(fā)生,鄉(xiāng)村里的調(diào)解就是以此為目的的教化。
三、鄉(xiāng)土社會的調(diào)解教化與現(xiàn)代社會的訴訟審判之別
中國社會在發(fā)展和改變,司法制度和法律體系吸收了很多西方觀念和規(guī)則,在這樣的背景下,鄉(xiāng)土社會的調(diào)解教化與現(xiàn)代社會的訴訟審判有什么差別?原因是什么?
鄉(xiāng)土社會里人是不流動的,是扎根于土地的。一個群體中,人與人之間以血緣為紐帶,以夫妻關(guān)系為橫軸,以父子孫關(guān)系為縱軸,以禮治為主要手段,F(xiàn)代社會里人是流動的,一個群體中,人與人之間是因完成某一項社會任務(wù)或目的結(jié)合在一起的,以契約為紐帶,以法治為主要手段。刑罰的用意不再是“以儆效尤”,而是保護個人權(quán)利和社會安全。民法也不是在分辨是非,而是在厘定權(quán)利。比如合同關(guān)系中,一方違約,我們不能說他不講誠信,沒有教化,只能說他在繼續(xù)履行合同和承擔(dān)違約責(zé)任中選擇了后者,可能因為后者對他來說利益更大。再舉一個例子,妻子通奸,丈夫打傷了奸夫。在鄉(xiāng)間這是理直氣壯的,但是,通奸并不犯法,但故意傷害卻有罪。這可能導(dǎo)致懂得一點法律知識的壞人,在鄉(xiāng)間為非作惡,法律卻還要保護他。費孝通在書里有這樣一段話:“法治秩序的建立不能單靠制定若干法律條文和設(shè)立若干法庭,重要的還得看人民怎樣去應(yīng)用這些設(shè)備,如果在社會結(jié)構(gòu)和思想觀念上不加以改革,單把法律和法庭推行下鄉(xiāng),結(jié)果法治秩序的好處未得,而破壞禮治秩序的弊病卻已先發(fā)生了!
上面談到,鄉(xiāng)土社會是不流動的、扎根于土地的,現(xiàn)代社會是流動的、契約的。從這個角度來講,民事案件中,婚姻、繼承、物權(quán)、侵權(quán)等糾紛更具有鄉(xiāng)土性,合同糾紛、知識產(chǎn)權(quán)糾紛、公司、保險等商事糾紛更具有現(xiàn)代性。因此,強調(diào)調(diào)撤等非訴解決方法,可能區(qū)分不同的糾紛類型會更具有社會性的意義。
四、鄉(xiāng)土性現(xiàn)在還仍然作用于我們的生活嗎
鄉(xiāng)土社會的糾紛解決機制和現(xiàn)代社會的訴訟審判方式可能存在不適之處,但那是70年前的狀態(tài),現(xiàn)在很多農(nóng)村農(nóng)民也有一定的法律意識,更何況大量農(nóng)民外出打工,已經(jīng)融入到現(xiàn)代契約社會中去。那么第四個問題,鄉(xiāng)土性現(xiàn)在還仍然作用于我們的生活嗎?為了便于討論,我們可以限定于婚姻家庭領(lǐng)域。
我在和其他法官討論這個問題時,有人提到,他曾經(jīng)到某較不發(fā)達地區(qū)任職辦案,離婚率很高,很多人都是外出打工的農(nóng)民,回家了就辦理離婚,他認為這可能是現(xiàn)代社會的一個副作用,家庭容易破裂,不像鄉(xiāng)土社會那么穩(wěn)定。我倒是認為這恰恰仍然是鄉(xiāng)土性作用的結(jié)果。
家庭這個概念在人類學(xué)上是指親子構(gòu)成的生育社群,親子為其機構(gòu),生育為其功能。但在任何文化中,家庭總是被賦予了生育之外的其他功能,夫婦之間的合作并不因兒女長成而結(jié)束。尤其在中國的鄉(xiāng)土社會中,家庭也并不只限于父母子的三角親子結(jié)構(gòu),而是父系氏族結(jié)構(gòu),五世同堂的家,可以包括五代之內(nèi)所有父系方面的親屬。氏族是一個事業(yè)組織,再擴大就可以成為一個部落。氏族和部落具有政治、經(jīng)濟、宗教等復(fù)雜的功能。這樣的組織必須是長期延續(xù)的,不因個人的成長而分裂,不因個人的死亡而結(jié)束。在這樣的結(jié)構(gòu)中,夫妻之間的富有激情的、易變的橫軸是配軸,父子、婆媳間的穩(wěn)定的、講究服從的縱軸是主軸。這樣的一種社群結(jié)構(gòu)或者說生活習(xí)慣,落在剛才所說的夫婦二人外出打工的情形中,就可以解釋為,縱軸缺失,僅依靠橫軸支撐家庭的穩(wěn)定,而橫軸本身是激情的易變的。因此對于仍停留在鄉(xiāng)土社會思想狀態(tài)的農(nóng)村夫婦,既沒有縱軸支撐,也沒有現(xiàn)代夫妻思想契合,富有責(zé)任感的橫軸觀,這樣的婚姻破裂是可以解釋的,很正常的。
五、《鄉(xiāng)土中國》中的鄉(xiāng)土
說完了這幾個問題,讓我們帶著思考回到第一個問題,鄉(xiāng)土是什么。從本書來看,解釋鄉(xiāng)土社會的一個關(guān)鍵概念是“差序格局”。費孝通指出了中國鄉(xiāng)土社會的差序格局與現(xiàn)代西方社會的團體格局的不同之處。在西方社會的團體格局中社會的道德體系的來源是宗教觀念:人在神面前平等,且神對每個人都公道,所以道德對于每個人來說都是無差別而人人平等的。這跟墨家所提倡的“愛無等差”是類似的。但中國鄉(xiāng)土社會遵循的道德體系是根據(jù)儒家孔子提出的“推己及人”,這就是以自我為中心的一個道德體系,社會范圍變成了一根根的私人聯(lián)系,每個人與自己的關(guān)系決定著不同的道德對待,這種道德體系是有差別的,團體道德是缺乏的,換句話說就是道德標準缺乏普遍性,所以稱作差序格局。剛才我們提到的調(diào)解、教化是差序格局的體現(xiàn),夫妻和父子的橫縱軸是差序格局的體現(xiàn)。群己之界限,公私之分別,都蘊含在差序格局之中。我們很難給鄉(xiāng)土下個定義,但可以說,鄉(xiāng)土社會的核心特征是作為潛在規(guī)則的禮治和作為外在形態(tài)的差序格局。
中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感 篇21
近日,因為旁聽課程的要求,又重讀了《鄉(xiāng)土中國》一書。本書是費孝通先生對于理解中國基層社會的基本性質(zhì)所作的一個嘗試,由14篇短文所組成,文章篇幅不長但蘊含著對傳統(tǒng)中國社會經(jīng)濟、政治、文化等諸多方面的探索與思考,語言簡潔,通俗易懂,歸根結(jié)底,是費孝通先生在書中所闡釋的基本觀點與中國社會的諸多方面是十分貼切、適宜的。
費先生在開篇即提出“這里所說的鄉(xiāng)土社會,并不是具體的中國社會的素描,而是包含在具體的中國傳統(tǒng)基層社會所特具的一種體系,支配著社會生活的方方面面;它并不排斥其它體系同樣影響著中國的社會,那些影響同樣可以在中國的社會里發(fā)生作用”,可見,“鄉(xiāng)土社會“是費先生所提出的一個理想概念,即韋伯所說的理想類型。但概念源自于實際經(jīng)驗的歸納與總結(jié),透過”鄉(xiāng)土社會“這樣一個理想類型型的概念,可以看到許多中國基層社會所具有的特性。
“從基層上看去,中國社會是鄉(xiāng)土性的“,費先生在開篇提出即提出中國傳統(tǒng)基層社會的屬性,“土”氣是因為不流動而發(fā)生的,在鄉(xiāng)土社會中,人與人、人與環(huán)境都是熟悉相通的,就如作者所說“游牧的人可以逐水草而居,飄忽無定;做工業(yè)的人可以擇地而居,遷移無礙;做莊稼的人卻搬不動地,長在土里的莊稼行動不得,侍候莊稼的老農(nóng)也因之像是半身插進了土里,土氣是因為不流動而發(fā)生的”!安涣鲃邮菑娜撕涂臻g的關(guān)系上來說的,從人和人的空間排列上說就是孤立和隔膜。孤立和隔膜不是以個人為單位的,而是以住在一塊的集團為單位的”。作者也分析了鄉(xiāng)土社會以村落為集團的四個原因:每家所耕種的土地的有限性;水利等需要合作的需求;安全保護的需求;多子家庭土地平等繼承的原則?梢钥闯,在鄉(xiāng)土社會中,以村落為集團的社會是完全可行的了。“靠著土地生活,自然也受到土的束縛”,不過隨著鄉(xiāng)土性的逝去,“在土里長出過光榮的歷史,現(xiàn)在很有些飛不上天的樣子”。以文字下鄉(xiāng)為例,在推崇文字下鄉(xiāng)的人看來,鄉(xiāng)下人是“愚”不可及的,但實際上在鄉(xiāng)土社會這樣一個面對面的熟人社會,文字不是必需的,甚至是多余的。文字也好、語言也罷,不過是伴隨著人類社會發(fā)展需要記憶的東西增多而出現(xiàn)的象征體系,它們的使用需要人們共知這些符號所代表的意義,在鄉(xiāng)土社會,人們?nèi)粘龆、日落而息,年輕一代都是大人們看著長大的,在鄉(xiāng)土社會中所生活的人,每個人的生活經(jīng)歷大抵是一致的,所不同的不過是經(jīng)歷的前后區(qū)別,在他們之中,同樣會產(chǎn)生一套他們所熟知的符號,相比文字,在鄉(xiāng)土社會這樣一個熟人社會中,語言,表情,動作等無疑是更為直接形象的,因為文字是一個間接的象征體系,文字的用語講究文法、排列等,實際上在兩個不同的情境中理解相同的文字往往是會產(chǎn)生偏差的,因之,鄉(xiāng)土社會中文字是多余的,倘若強行推進文字下鄉(xiāng)可能好處未得,壞處卻已顯現(xiàn),這與在后文提及的法律下鄉(xiāng)是一致的。
在分析了中國社會的鄉(xiāng)土性后,費先生在之后分析了鄉(xiāng)土社會的社會結(jié)構(gòu)和人際關(guān)系。他以“差序格局”這一概念來指代鄉(xiāng)土社會的社會結(jié)構(gòu),以區(qū)別于西方社會的“團體格局”!拔覀兊纳鐣幌袷俏鞣缴鐣菢哟蠹医⒃谕粋平面上,而是好像把一塊石頭扔到水面上所發(fā)生的一圈一圈推出去的波紋,被波紋所推及的就發(fā)生聯(lián)系,每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心,每個人在某一時間某一地點所動用的圈子是不完全相同的”,“以己為中心,像石子一般投入水中,像水面上泛開的漣漪一般,愈推愈遠,也愈推愈薄“,“這個圈子是富于伸縮的,圈子的大小要根據(jù)中心勢力的厚薄而定,也因之中國人對世態(tài)炎涼特別有感觸”。在差序格局中,一圈圈波紋的差序稱為人倫,對于鄉(xiāng)土社會中的人來說,每個人都是以己為中心,也因之而產(chǎn)生了公私不分的問題,這個人向內(nèi)可以說是“公”,向外則是私了,維系著私人的道德也因之是以己來展開了,在書中,費先生引用修身齊家治國平天下的關(guān)系很好的闡釋了這一點。鄉(xiāng)土社會是個偏重父子、婆媳縱軸的單系原則的社會,因此用家族來稱謂每個家會更為恰當,實際上最簡單的家族就是家庭,但家族比家庭更顯示出結(jié)構(gòu)的復(fù)雜,也涵蓋了政治、經(jīng)濟、宗教等復(fù)雜的功能。在偏重父系原則的鄉(xiāng)土社會中,實則除了生育外,政治、宗教甚至經(jīng)濟等是以家族為核心的,因而男女之間也僅是因生育和必要的社會分工而相聯(lián)系的,但鄉(xiāng)土社會是個自給自足、分工不發(fā)達的社會,這樣說來,生育事業(yè)可謂男女之間唯一需要聯(lián)系的了。因而鄉(xiāng)土社會是男女有別的社會,是阿波羅式的社會,是生于斯、長于斯、終老于斯,安土重遷的社會,這和西方浮士德式的社會是截然不同的。
在鄉(xiāng)土社會中,維持社會秩序的是禮治,是對傳統(tǒng)的恪守,對文化的傳承。文化源于經(jīng)驗上的積累,在鄉(xiāng)土社會這樣一個比較穩(wěn)定不太變動的社會來說,前人的經(jīng)驗對后人是有益的,后人只需搬動前人經(jīng)驗積累下來的文化常識,便足以應(yīng)付社會中出現(xiàn)的各種問題了,這樣一代一代積累下來,接受這樣一種教化,克己以復(fù)禮,鄉(xiāng)土社會的秩序也便維持了。在鄉(xiāng)土社會,訴訟是可恥的,法律是靠外在的權(quán)力執(zhí)行的,道德則是教化而來的,是由內(nèi)向外的,在這樣一個社會里,是無訟的,如文字下鄉(xiāng)一樣,現(xiàn)代化過程中,法律知識的下鄉(xiāng)是必要的,但若不考慮實際社會的道德觀念、思想意識等,強行推行,難免會使某些略知一些法律而道德低下的人在面對不知法律的實誠的鄉(xiāng)下人時鉆了空間。
隨后,費先生在無為政治和長老統(tǒng)治兩篇文章中分析了鄉(xiāng)土社會的政治結(jié)構(gòu)與政治權(quán)力,分別是與社會合作、社會沖突、社會繼替、社會變遷角度所對應(yīng)的同意權(quán)力、橫暴權(quán)力、長老權(quán)力和時勢權(quán)力。社會合作的角度看,社會分工使得每個人有合作的需求,由此產(chǎn)生了權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系,每個人也由此有了對應(yīng)的權(quán)利和所需要承擔(dān)的義務(wù),可以說同意權(quán)力是一種妥協(xié)性的權(quán)力;與之相對,橫暴權(quán)力則是占有優(yōu)勢的一方對相對弱勢一方的壓制,是一種強制性的權(quán)力。鄉(xiāng)土社會是一個不富有抵抗性的社會,容易成為皇權(quán)的發(fā)祥地,但分工體系不發(fā)達的鄉(xiāng)土社會又難以為皇權(quán)的進一步發(fā)展提供與之對應(yīng)的必要的經(jīng)濟基礎(chǔ),傳統(tǒng)社會的統(tǒng)治者為了維持皇權(quán)的維持,對在“天高皇帝遠”的鄉(xiāng)土社會里,采取了“無為統(tǒng)治”的統(tǒng)治方法。鄉(xiāng)土社會對外,是無為社會;在其內(nèi)部,實際是長老統(tǒng)治,與之對應(yīng)便是長老權(quán)力。如前文所述,鄉(xiāng)土社會的鄉(xiāng)土性、穩(wěn)定性使得年老一代對年輕一代有了更多的經(jīng)驗積累,因之對年輕一代在詮釋傳統(tǒng)、教化晚輩方面具有無可非議的權(quán)力與資格。德高望重的年長者們,就是禮的象征,是正確的行為范式,是道德標準。鄉(xiāng)土社會注重禮治,注重傳統(tǒng),相對穩(wěn)定,變遷不快,這也為長老權(quán)力的存在與發(fā)展提供條件。鄉(xiāng)土社會雖變遷得慢,但還是有的,與之對應(yīng)便是時勢權(quán)力,但也因為鄉(xiāng)土社會變遷的緩慢而相對較弱。鄉(xiāng)土社會的社會變遷是從傳統(tǒng)社會到現(xiàn)代社會的變遷,伴隨著變遷,“挾天子以令諸侯的結(jié)果,位與權(quán),名與實,言與行,話與事,理論與現(xiàn)實,全趨向于分離了”。
在“學(xué)緣和地緣”與“從欲望到需要”兩篇短文中,費先生以此來指代從身份社會到契約社會,從傳統(tǒng)社會到現(xiàn)代社會的社會性質(zhì)的轉(zhuǎn)變。鄉(xiāng)土社會中,血緣和地緣的分離,是相當難的,作者在書中以“客邊”、“新客”為例進行了說明。
無疑,《鄉(xiāng)土中國》一書中所提出的“差序格局”、“無為政治”、“長老統(tǒng)治”等具有中國特色的社會學(xué)概念,有助于構(gòu)建具有中國特色、中國風(fēng)格、中國品質(zhì)的社會學(xué)理論體系與話語體系。本書以“文字下鄉(xiāng)”、“法律下鄉(xiāng)”等為例,給予中國的現(xiàn)代化之路以某些啟示,“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”,在中國這樣一個傳統(tǒng)與現(xiàn)代因素鉚合的、后發(fā)趕超性的超大社會里,怎樣漸進式推進各項改革措施落到實處,讓改革的紅利惠及更多人無疑是值得思考的!多l(xiāng)土中國》是常讀常新的,在14篇短文中,費孝通先生對傳統(tǒng)基層中國社會的性質(zhì)做了思考,其蘊含著政治、經(jīng)濟、社會、文化等方方面面值得深究的問題。
此外,本書中能感受到費孝通先生的大同思想,特別是第一次讀“文字下鄉(xiāng)”部分時作者對鄉(xiāng)下人“愚”的解讀,可以說是這本書把我領(lǐng)進了社會學(xué)的大門。在面對當今文化各異的社會中,如何在這個世界上實現(xiàn)多元文化的共存與發(fā)展,彼此汲取進步的一面、摒棄落后的一面,是需要全世界人們共同努力的。我想用費孝通先生曾說到“各美其美,美人之美,美美與共,天下大同”是在恰當不過了,這與今天中國所倡導(dǎo)的“人類命運共同體”本質(zhì)是一致的,希望有朝一日能有天下大同的一天。
【中學(xué)生《鄉(xiāng)土中國》讀后感】相關(guān)文章:
《鄉(xiāng)土中國》教學(xué)設(shè)計06-08
《鄉(xiāng)土中國》教學(xué)設(shè)計10-08
鄉(xiāng)土中國閱讀答案10-26
鄉(xiāng)土中國鄉(xiāng)土本色讀后感10-19
鄉(xiāng)土中國節(jié)選閱讀答案 鄉(xiāng)土中國節(jié)選閱讀理解賞析10-18
最經(jīng)典的《鄉(xiāng)土中國》語錄摘抄10-23
鄉(xiāng)土中國讀書筆記08-09
鄉(xiāng)土中國讀書筆記05-31
《鄉(xiāng)土中國》讀書筆記09-16