《商君書(shū)》讀后感

時(shí)間：2022-03-07 14:28:57 讀后感我要投稿

《商君書(shū)》讀后感（通用10篇）

　　《商君書(shū)》也稱《商子》，現(xiàn)存26篇，是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期法家學(xué)派的代表作之一，是中國(guó)家喻戶曉的人物商鞅及其后學(xué)的著作匯編。下面是小編整理的《商君書(shū)》讀后感，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

《商君書(shū)》讀后感（通用10篇）

　　《商君書(shū)》讀后感篇1

　　書(shū)中自有黃金屋，這句話說(shuō)的真是一點(diǎn)都不錯(cuò)。大到世間萬(wàn)物的發(fā)展規(guī)律，小到日常生活的困難煩惱，中國(guó)古代的先知哲人們都早已給出自己的論斷注解，各類(lèi)經(jīng)典猶如一座座永恒的燈塔照亮著后世迷惘在人生道路上的人們。不同于西方具形具象的特定學(xué)科理論，中國(guó)經(jīng)典如老子、孔孟、鬼谷等只是針對(duì)某些廣大的話題給出看似泛泛的理論，并結(jié)合自然現(xiàn)象予以輔助論述，實(shí)則千人千用，上可治國(guó)安邦，下能齊家修身，天文、地理、政治、人事的道理盡收其中。先知們長(zhǎng)于邏輯推斷和論據(jù)間的輔佐和循環(huán)反復(fù)對(duì)比論證，并佐以自然原理（足見(jiàn)其質(zhì)樸之心）幫助理解。所以，只要細(xì)心觀察就能發(fā)現(xiàn)，先知們的例子并非例證，至少例子和論點(diǎn)之間的關(guān)系并非像西方論斷中的那樣緊密，而是一種似是而非的模糊關(guān)系，例如鬼谷使用陰陽(yáng)相生的宇宙概念來(lái)比擬談話中的捭闔之道：

　　以陽(yáng)動(dòng)者，德相生也；以陰?kù)o者，形相成也。以陽(yáng)求陰，苞以德也；以陰結(jié)陽(yáng)，施以力也；陰陽(yáng)相求，由捭闔也。此天地陰陽(yáng)之道，而說(shuō)人之法也，為萬(wàn)事之先，是謂‘圓方之門(mén)戶’”。

　　論點(diǎn)間的關(guān)系不可謂不松散，其論述的主旨也不可謂不模糊。陰陽(yáng)、德行、德力、圓方、捭闔這些相對(duì)的概念被分為兩組，每組里看似不相關(guān)的概念被賦予相互模擬流通的含義而重疊使用，最后一句點(diǎn)出適用的情境（說(shuō)人），還不忘加上天地的概念，意在為讀者培養(yǎng)一種似是而非，似懂非懂的煙霧繚繞的語(yǔ)境，發(fā)揮出自己無(wú)盡的想象和理解能力，結(jié)合各自不同的生活際遇對(duì)賅簡(jiǎn)的原文加以詮釋。所以每個(gè)讀者心中的鬼谷都是不同的，而這也許就是中國(guó)經(jīng)典的魅力吧。此種魅力也很大程度上得益于中國(guó)文字的復(fù)雜多樣，這與中國(guó)文化的隱晦深?yuàn)W是相輔相成的。西方人講究簡(jiǎn)潔直觀，文化和語(yǔ)言也自然如此。就當(dāng)中國(guó)經(jīng)典（甚至現(xiàn)代著作）被翻譯成英文也有一種畫(huà)蛇添足的遺憾，平白添加了許多譯者自己的理解詮釋?zhuān)谧x者還沒(méi)來(lái)得及思考的時(shí)候就劃定了方向。西方經(jīng)典往往限定一個(gè)特定的課題，并針對(duì)某一特定的受眾或情境加以不厭其詳?shù)恼撌�，段落以分論點(diǎn)開(kāi)始，后面加以大段詳細(xì)特定的例證。這樣雖然能幫助讀者清晰明朗地領(lǐng)會(huì)作者的意圖思想，卻也扼殺了想象和詮釋的萌芽，同時(shí)也為后人的駁斥留下了廣闊的空間和機(jī)會(huì)。這不由地讓我覺(jué)得西方的先哲更善于表達(dá)（或者銷(xiāo)售賣(mài)弄）自己，將完整的想法淋漓盡致地展現(xiàn)在受眾面前，唯恐別人誤會(huì)了自己的觀點(diǎn)；而中國(guó)的先哲們啟蒙滋養(yǎng)的意味更濃，猶如四兩撥千斤，寥寥幾字傳與后世學(xué)子，臉上還帶著“真理不可言明，孺子自去參悟”的神秘微笑。這也恐怕是西方多有自立門(mén)戶的原創(chuàng)型學(xué)者，而中國(guó)多產(chǎn)引經(jīng)據(jù)典的譯注大家的原因罷。至于中國(guó)后世如于丹之流將論語(yǔ)老子“應(yīng)用于現(xiàn)代科技生活”的所謂學(xué)者們，實(shí)則淺薄了隱晦高深的古籍經(jīng)典。其行為對(duì)普及經(jīng)典的教育意義的確是有所幫助的，但萬(wàn)不可過(guò)分頌揚(yáng)提倡，不然中國(guó)子民，特別是在這個(gè)速食品充斥市場(chǎng)的現(xiàn)代社會(huì)，將最終失去自己民族文化中最寶貴的精髓。

　　和朋友談到處死英國(guó)毒販，又引出了死刑廢立和人權(quán)等等話題。拋開(kāi)死刑是否該廢的問(wèn)題不談，是否應(yīng)當(dāng)在此英國(guó)毒販的問(wèn)題上網(wǎng)開(kāi)一面，我是立場(chǎng)堅(jiān)定的。如果中國(guó)人民（理論上）都是統(tǒng)一受制于現(xiàn)任刑法的，無(wú)論該刑法健全合理與否，英國(guó)人為什么就能逍遙法外？何況他是在中國(guó)的土地上犯法？政府沒(méi)有和英國(guó)政府妥協(xié)的義務(wù)，英國(guó)政府也沒(méi)有要求網(wǎng)開(kāi)一面的權(quán)力。網(wǎng)開(kāi)一面，基于什么邏輯？因?yàn)槎矩準(zhǔn)怯?guó)人？那不是回到了南京條約后的領(lǐng)事裁判權(quán)了嗎？因?yàn)槿藱?quán)問(wèn)題？那么中國(guó)人的人權(quán)在哪里？就因?yàn)槎矩準(zhǔn)怯?guó)人，他的人權(quán)就比中國(guó)人的人權(quán)珍貴嗎？更不論法律處罰存在的目的是為了讓罪犯對(duì)自己的行為對(duì)社會(huì)造成的危害付出代價(jià)，當(dāng)現(xiàn)任刑法規(guī)定販賣(mài)特定數(shù)量的毒品=死刑的時(shí)候，該罪犯造成了同等的危害，就理應(yīng)受到同等的處罰。至于人權(quán)之論，至于“沒(méi)有人有權(quán)力剝奪別人生存權(quán)力”之論，是有待辯駁商榷的，也是永遠(yuǎn)沒(méi)有正確答案的。于是，我?guī)е鴺O大的困惑拜讀了商君書(shū)注譯（高亨，俄亥俄州立大學(xué)圖書(shū)館）。

　　商君的形象無(wú)疑是鐵血?jiǎng)?wù)實(shí)的，也就是所謂的pragmatist，簡(jiǎn)化排除一切不必要的修飾干擾，定下富國(guó)強(qiáng)兵的發(fā)展目標(biāo)，兩點(diǎn)一線。任何反對(duì)懷疑，或者試圖干擾的人都毫不留情地予以消滅。這樣的人物是很難用酷吏還是良臣的標(biāo)簽來(lái)言明的。中國(guó)人，尤其是底層的老百姓太熱衷于非黑即白的評(píng)論，仿佛一個(gè)人善良就要眾生皆愛(ài)，邪惡就該一無(wú)是處，好讓自己愛(ài)就愛(ài)個(gè)明明白白，恨就恨個(gè)咬牙切齒。

　　史記說(shuō)商鞅“天資刻薄”，這也就是司馬遷的一家之言，后人且聽(tīng)而不可全信。何謂刻薄？刻薄就一定不好嗎？人的性格或者素質(zhì)本身就是雙刃劍，刻薄用好了就叫無(wú)私，寬容用壞了就叫放縱。商鞅和其他無(wú)疑是酷吏的人有著明顯的不同，他絕不是為了一己之私而濫殺無(wú)辜，就像來(lái)俊臣和周興為了討好武則天那樣嚴(yán)刑逼供。至于他是否濫殺無(wú)辜，無(wú)辜本來(lái)就不是一個(gè)絕對(duì)的概念，而是由法律或者民心，根據(jù)當(dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)氣和價(jià)值觀來(lái)判定。要說(shuō)連坐受株的鄰居是否無(wú)辜，現(xiàn)在的人看來(lái)也許無(wú)辜，可是依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律就是有辜。至于法律，也不是單純的對(duì)錯(cuò)價(jià)值觀或者嚴(yán)密的邏輯，而是一個(gè)對(duì)時(shí)事價(jià)值觀、民心、大眾利益、邏輯、個(gè)人權(quán)利等相悖因素的綜合考量平衡下得出的一個(gè)體系。因?yàn)檫@些因素是相悖的，你的利益也許就是別人的損失，法律就永遠(yuǎn)不可能面面俱到，或者百分之百地照顧了某方的利益，自然也就不能避免漏洞。所謂漏洞，也就是利益的某一方對(duì)自己失去的那部分利益感到不滿，而試圖修改法律系統(tǒng)的動(dòng)機(jī)。多方，為了共存（及某種程度上能實(shí)現(xiàn)一些的“共榮”），必須相互牽制妥協(xié)，讓出自己的一部分利益，共同遵守法律—一定程度上基于邏輯道德的，而更大程度上基于經(jīng)驗(yàn)妥協(xié)的，被人們神化而寄予過(guò)多厚望的，其實(shí)也有隱衷的，法律。爭(zhēng)先恐后都想把法律朝自己的方向拉近的多方，那些有時(shí)聯(lián)盟經(jīng)常沖突的多方里，最具代表性的就是國(guó)家/集體和個(gè)人。

　　人權(quán)主義者們發(fā)言了，要廢除死刑，要還人自由。國(guó)家主義者們也發(fā)言了，要統(tǒng)一團(tuán)結(jié)，要擴(kuò)大版圖，要個(gè)人服從集體。孰優(yōu)孰劣？無(wú)法判定。無(wú)非都是拿個(gè)放大鏡照著自己，將自己的利益渴求無(wú)限放大，總是將“我要”掛在嘴邊�？墒侨私K究是無(wú)法中立的，總是不可避免地選擇一個(gè)立足點(diǎn)，既然這個(gè)立足點(diǎn)存在，就一定會(huì)落在一方的范圍內(nèi)，除非生命和思想消失。就像世界上沒(méi)有不帶口音的人，不帶口音本身也是一種口音，同樣能折射出此人的經(jīng)歷背景。一個(gè)人的立足點(diǎn)，相對(duì)其對(duì)立面，就成了偏見(jiàn)。所以，有偏見(jiàn)不為過(guò)，關(guān)鍵是要意識(shí)到自己的立場(chǎng)在別人眼里也許是偏見(jiàn)，而自己眼里的偏見(jiàn)是別人的立場(chǎng)的道理，愿意和別人交流溝通，了解別人的意圖并盡己所能地幫助他們。還有一條極重要的，就是不要強(qiáng)迫別人接受自己的觀點(diǎn)。談話未必就要以一致意見(jiàn)，或者最佳方案結(jié)尾，也往往不能如此，談話雙方的不同立場(chǎng)早已注定了這一點(diǎn)。所以，誰(shuí)也不能真正地說(shuō)服誰(shuí)，誰(shuí)也沒(méi)有權(quán)力指責(zé)誰(shuí)太頑固，人能做到的，也就是理解和尊重對(duì)方。對(duì)于一味只想說(shuō)服你的人呢，也不必爭(zhēng)辯較真，沉默不代表投降，一笑了之而已。

　　又扯遠(yuǎn)了。還是談?wù)勎铱瓷叹龝?shū)的感受。

　　商君的意圖很明確：富國(guó)強(qiáng)兵，重農(nóng)尚武�？酌现溃�(shī)書(shū)禮樂(lè)被批得一無(wú)是處（辯慧，亂之贊也。立約，淫佚之徵也）。文藝、貿(mào)易（粟生而金死；粟死而金生……國(guó)好生金于竟內(nèi)，則金粟兩死，倉(cāng)府兩虛，國(guó)弱；國(guó)好生粟于竟內(nèi)，則金粟兩生，倉(cāng)府兩實(shí)，國(guó)強(qiáng)）、教育、游學(xué)等現(xiàn)代人視之理所當(dāng)然的東西都被看作影響農(nóng)耕以致削弱國(guó)力的洪水猛獸。在商君的眼里，學(xué)術(shù)研究無(wú)異于坐而論道，空談?wù)`國(guó)，且徒然讓本可以安心務(wù)農(nóng)的人民滋生了虛學(xué)求榮的許多念想（事故豪杰皆可變業(yè)，務(wù)學(xué)詩(shī)書(shū)，隨從外權(quán)，上可以得顯，下可以求官爵，要靡事商賈，為技藝，皆以避農(nóng)戰(zhàn)。具備，國(guó)之危也）；認(rèn)為只有愚得人民（農(nóng)民）心無(wú)旁騖地閑時(shí)農(nóng)耕（以強(qiáng)去強(qiáng)者弱。以弱去強(qiáng)者強(qiáng)），戰(zhàn)時(shí)操戈才是稱王稱霸，統(tǒng)一天下之道。在商君眼里，遵循古禮是不思進(jìn)取的表現(xiàn)（夫常人安于故習(xí)，學(xué)者溺于所聞），因而他直接針對(duì)甘龍杜摯等保守派而在秦王面前大肆鼓吹應(yīng)時(shí)利導(dǎo)的果斷改革之法，并將人民（農(nóng)民）看作沒(méi)有判斷能力的烏合之眾，主張無(wú)視人民的反對(duì)而堅(jiān)決執(zhí)行自己認(rèn)為正確的政策（成大事者不謀與眾），講究特立獨(dú)行（夫有高人之行者，固見(jiàn)負(fù)于世），將來(lái)與人民一同分享成果（茍可以利民，不循其禮；民不可與慮始，而可以與樂(lè)成）。

　　法治是商君思想的核心（刑生力，力生強(qiáng)，強(qiáng)生威，威生德；德生于刑），他提倡一視同仁地執(zhí)行法律，破除刑不上大夫禮不下庶人的古法，并且按照軍功明確定量地論功行賞，賞罰分明，功可抵過(guò)。罰亦分明從重（重刑而連其罪，則褊急之民不斗，很剛之民不訟，怠惰之民不游，費(fèi)資之民不作，巧諛、惡心之民無(wú)變），使罪犯眾叛親離（無(wú)得為罪人請(qǐng)于吏而餉食之，則奸民無(wú)主），以將罪惡消滅在初級(jí)階段為目標(biāo)，從而遏制重罪。輕罪輕罰在商君看來(lái)就是姑息養(yǎng)奸，給予滋生重罪的溫床。在獎(jiǎng)懲制度上應(yīng)當(dāng)刑九賞一，這樣才能使人民無(wú)欲無(wú)求，而且忠于國(guó)家（興國(guó)行罰，民利且畏；行賞，民利且愛(ài)……王者刑九賞一，強(qiáng)國(guó)刑七賞三，削國(guó)刑五罰五；國(guó)以善民治奸民者，必亂，至削；國(guó)以奸民治善民者，必治，至強(qiáng)），最終達(dá)到上下一心，富國(guó)強(qiáng)兵的宏圖。

　　愛(ài)下結(jié)論的人又要躍躍欲試了，不是像譯注者高亨那樣贊的商鞅多么順應(yīng)歷史潮流，貶的孔丘多么冥頑不化，就是像人權(quán)分子那般批判商鞅殘忍恐怖濫殺無(wú)辜。的確，商君如此大才，又開(kāi)創(chuàng)先河冒天下之大不韙開(kāi)始如此轟轟烈烈的一場(chǎng)改革，是注定要承受后人的大褒大貶的。

　　我對(duì)商君，尊崇有之，敬服有之，批判有之，更多的.，是理解。我理解他治國(guó)強(qiáng)兵的夢(mèng)想，理解他強(qiáng)國(guó)等于利民的邏輯，理解他劍走偏鋒的想法與膽識(shí)，更理解他作為改革先鋒的孤獨(dú)與壓力。他不是殘忍也不是嗜血，只是為了效率和成功運(yùn)用了極端的手段試圖糾正他認(rèn)為的社會(huì)弊端，只為了心中那個(gè)兼濟(jì)天下，造福蒼生的夢(mèng)想。在他心中，開(kāi)始的犧牲（況且犧牲的是法律定義有罪之人）是為了最終造福天下千千萬(wàn)萬(wàn)的無(wú)辜（法律定義）子民。當(dāng)然，這對(duì)那些沒(méi)有犯罪被連坐的人們（道德定義為無(wú)辜，法律定義為有罪）也許是不公平的，如果我身為其一自然也會(huì)怨憤不已，但我還是要說(shuō)，評(píng)價(jià)這件事情的功過(guò)得失不能只用放大鏡對(duì)準(zhǔn)了國(guó)家和個(gè)人之中的某一方。事實(shí)是秦國(guó)風(fēng)氣清明，繼而掃滅六國(guó)統(tǒng)一了天下，消弭了六國(guó)相爭(zhēng)的戰(zhàn)禍，的確是給烽火中受苦的人帶去了福祉的。至于秦后來(lái)施行的所謂暴政和秦二世的昏昧荒誕導(dǎo)致的秦末農(nóng)民大起義則另當(dāng)別論，因?yàn)槟鞘瞧渌蛩貙?dǎo)致的災(zāi)難而并非商君所愿。

　　商君值得批判的地方自然也是少不了的，從社會(huì)文化發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，百家爭(zhēng)鳴，貿(mào)易互市，興辦科教都是有利社稷的活動(dòng)，為了人民專(zhuān)心務(wù)農(nóng)而全部取締自然也是不合適的。物極必反，任何一方面過(guò)分發(fā)達(dá)自然都會(huì)限制其它方面的發(fā)展，從而帶來(lái)某種災(zāi)難。宋朝重文抑武，文化發(fā)展璀璨而獨(dú)樹(shù)一幟，卻在金人的鐵蹄之下只能龜縮在江南一隅，使得北方百姓飽嘗戰(zhàn)亂之苦，其功過(guò)也是兩說(shuō)的。

　　人類(lèi)文明只能在不斷的嘗試和修正中前進(jìn)發(fā)展，當(dāng)然所謂的前進(jìn)發(fā)展也未必是合理的方向，而是多方勢(shì)力的較量中不斷有占領(lǐng)上風(fēng)者，控制了政治法律使之更為自己服務(wù)罷了。而前進(jìn)發(fā)展的動(dòng)力和方向則源于前人的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這也是研究歷史的價(jià)值所在。后人沒(méi)有權(quán)力在知道事態(tài)結(jié)果，或是只看負(fù)面影響的前提下去指責(zé)前人的不是，尤其是商君這種沒(méi)有多少歷史可以參詢的前人；商君的后人又有沒(méi)有人能保證自己完美得不被自己的后人所指責(zé)呢？

　　附上非常喜歡的大秦帝國(guó)歌詞一首：

　　涇水清渭水黃是誰(shuí)泛舟五湖上挽起女兒一抹霞挽不住西山墜斜陽(yáng)天蒼蒼地茫茫是誰(shuí)暗夜唱秦腔花旦跟著老生走一半嫵媚一半悲涼狼煙邊關(guān)起上馬披戰(zhàn)衣今生無(wú)緣今生別來(lái)生老槐樹(shù)下還等你大風(fēng)起兮云飛揚(yáng)四�？v橫本無(wú)疆懸崖勒馬的是將懸崖不勒馬的是王

　　《商君書(shū)》讀后感篇2

　　又在網(wǎng)上看見(jiàn)所謂品人專(zhuān)家批判明朝皇帝的帖子了，美其名曰不帶民族偏見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)康熙雍正強(qiáng)于明朝皇帝，還道歷代帝王就屬明代最差，事實(shí)果真如此嗎？若明朝的皇帝個(gè)個(gè)昏暴懶庸，大明自朱重八起事以來(lái)何以維持近三百年之久？嘉靖數(shù)十年“不理朝政”又何以自如地駕馭群臣，穩(wěn)坐皇位四十五年之久而僅次于萬(wàn)歷？論到康熙雍正的勤政愛(ài)民，明太祖八天內(nèi)批閱一千六百份奏章，事事親歷親為，又哪里比不上康雍二帝？做皇帝有做皇帝的藝術(shù)，人盡其用才是棋高一招。勤奮放在個(gè)人奮斗也許是美德，可用于帝王身上則是政體不健全導(dǎo)致帝王必須親歷親為的敗筆。真正偉大的帝王，如劉邦，自身可以是流氓草包一個(gè)，但只要具備超凡的凝聚力，卻能網(wǎng)羅天下英才盡數(shù)為之所用，這才是真帝王。

　　此位專(zhuān)家還頗為喜愛(ài)賣(mài)弄學(xué)識(shí)，商鞅也不幸被其所品，落得個(gè)殘忍濫殺，針對(duì)百姓的惡名。商君的確是主張用權(quán)術(shù)統(tǒng)馭百姓鞏固政權(quán)(故君子操權(quán)一正以立術(shù)，立官貴爵以稱之，論榮舉功以任之，則是上下稱平。上下稱平，則臣得盡其力，而主得專(zhuān)其柄)，可是統(tǒng)馭百姓不等于反對(duì)百姓；鞏固政權(quán)也不等于犧牲人民，權(quán)術(shù)更不等同陰謀，這個(gè)邏輯關(guān)系一定要理清楚。貫穿全書(shū)，商君都在論述如何富強(qiáng)國(guó)家造福百姓，這就是很好的證明。當(dāng)?shù)闷鸨┚崂糁仨氂幸粋€(gè)前提，就是其初衷是為了盤(pán)剝百姓而自己得益，以壓迫榨取為目的。有句話形容的很恰當(dāng)，商鞅是個(gè)一生“盡公不顧私，極心不二慮”的人。在他的心里，強(qiáng)國(guó)和利民是統(tǒng)一的方向，需要君主和百姓心無(wú)二致地齊心努力。

　　商鞅或許是把人心簡(jiǎn)單化了。在他眼里，人民生來(lái)就為追名逐利，并無(wú)二致(民之生，度而取長(zhǎng)，稱而取重，權(quán)而索利)。他對(duì)于名利的論述甚為詳盡：

　　夫治國(guó)者能盡地力而致民死者，名與利交至。民之生，饑而求食，勞而求佚，苦則索樂(lè)，辱則求榮，此民之情也。民之求利，失禮之法；求名，失性之常。奚以論其然也？今夫盜賊上犯君上之所禁，下失臣子之禮，故名辱而身危，猶不止者，利也。其上世之士，衣不暖膚，食不滿腸，苦其志意，勞其四肢，傷其五臟，而益裕廣耳，非性之常，而為之者，名也。故曰名利之所湊，則民道之。

　　一個(gè)個(gè)人民在商鞅嚴(yán)重儼然變成了一臺(tái)臺(tái)機(jī)器，只會(huì)按照大自然為他們編寫(xiě)好的程序，也就是饑而求食，勞而求佚，苦則索樂(lè)，辱則求榮，溫飽解決了就追逐名利的復(fù)制品。因?yàn)榭偨Y(jié)出人性的簡(jiǎn)單，商鞅主張用權(quán)術(shù)賞罰來(lái)調(diào)控人心的簡(jiǎn)單喜怒志欲，使其無(wú)一例外地變成忠心為國(guó)的助推器。

　　如此實(shí)用主義的論斷自然招致非議。商君此論，將詩(shī)書(shū)禮樂(lè)，天道人倫至于何地？人與野獸何異？可是請(qǐng)仔細(xì)想想，身邊的事情不夠參考就以史為鑒好好照照，人類(lèi)，尤其是當(dāng)個(gè)別特立獨(dú)行的人類(lèi)湮沒(méi)于滾滾人海之中時(shí)，何曾跳出過(guò)追逐名利的循環(huán)？談到法律系統(tǒng)，憤世嫉俗一點(diǎn)我甚至能說(shuō)，法律，尤其是過(guò)于寬松的法律，不是給予善類(lèi)保護(hù)，也不是給予惡類(lèi)警示，而是給予惡類(lèi)或企圖作惡的人類(lèi)一個(gè)公式計(jì)算自己如何能通過(guò)卑劣行徑最大化自己的利益而不被法律制裁。身邊的例子不勝枚舉，路上的司機(jī)有幾個(gè)不曾暗忖自己最多能開(kāi)到多少時(shí)速而不被交警攔截？人類(lèi)在作為一個(gè)整體接受評(píng)判的時(shí)候，為溫飽等基本問(wèn)題困擾的時(shí)候，溫飽解決之后思索淫欲的時(shí)候，享有榮華富貴卻貪心不足的時(shí)候，在太多太多的時(shí)候千萬(wàn)不要高估了自己，我們就是商鞅筆下的千篇一律。

　　拋開(kāi)大眾定律不談，特殊如千古贊頌的人物就能逃脫追名逐利的本性嗎？未必。讀明史認(rèn)識(shí)了方孝儒，那個(gè)死忠為國(guó)，大義凜然，寧死不屈的形象，那個(gè)寧可被誅十族也拒絕低下高貴頭顱的人物，我想沒(méi)有人會(huì)不為之動(dòng)容。我們唏噓于方孝儒的堅(jiān)貞不移和永樂(lè)帝的心狠手辣，男丁一律誅殺女眷無(wú)外充官�？墒钱�(dāng)我們把方先生放到他所在的歷史環(huán)境來(lái)看，貫穿他的一生聯(lián)系各類(lèi)事實(shí)來(lái)看，卻又能得出另一種結(jié)論。首先，他效忠的是建文帝而非大明王朝，更非天下百姓，就像他自己所聲稱的那樣，因?yàn)闅v史證明朱棣是一個(gè)比朱允炆稱職百倍的皇帝。此種愚忠守之何益？全名而已。第二，朱棣南下節(jié)節(jié)勝利的時(shí)候，方先生正在深宮之中同建文帝研究復(fù)古，研究更改官名，應(yīng)戰(zhàn)不力加上識(shí)人不明，此其二過(guò)。其三，在大殿直面朱棣之時(shí)，方先生竟說(shuō)出誅十族亦何懼的賭氣之言，無(wú)端端地葬送了朋友門(mén)生的性命，所為何來(lái)？還是名聲。名聲他終究是得到了，直到現(xiàn)在人們提起方孝儒都心生敬佩，可是因他喪命的親友家眷呢，卻是永遠(yuǎn)地湮沒(méi)在歷史的煙塵之中了。

　　書(shū)生誤國(guó)，看來(lái)這句話并非空穴來(lái)風(fēng)。

　　《商君書(shū)》讀后感篇3

　　傳說(shuō)老毛讀過(guò)這本書(shū)，沒(méi)有作任何評(píng)論。在讀這本書(shū)時(shí)，最開(kāi)始其實(shí)有點(diǎn)枯燥，除第一篇時(shí)的《商君書(shū)—更法》中特別讓人振奮。其它篇幾乎都是再講其治國(guó)之策，通篇都有講“壹”，講“重刑輕賞”，講“法”。這些無(wú)疑是商君最重要的思想了。

　　一、革新思想

　　商君書(shū)中最能體現(xiàn)的他的革新思想的莫過(guò)于第一篇《商君書(shū)—更法》。商君在自己的思考中提出“三代不同禮而王，五霸不同法而霸”其指出“前世不同教，帝王不相復(fù)”“治世不一道，便國(guó)不法古”的思想，并進(jìn)一步指出“圣人為國(guó)也，不法古不修今，因世而為之治，度信而為更法。故法不察民之情而立，而不成；治不宜時(shí)而行之則不干”。并立論“立時(shí)而立法，因事而制禮”譏諷道“知者作法，而愚者制”“賢者更禮，而不肖者拘”�，F(xiàn)在讀來(lái)令人唏噓不已，千年過(guò)去，還有這么多守舊之人，實(shí)在令今人汗顏。

　　二、制度、律令思想

　　在《商君書(shū)—壹言》《商君書(shū)—賞刑》中有專(zhuān)門(mén)的論述。商君的“壹”思想，用他的話說(shuō)叫“壹賞、壹刑、壹教”。大體講是一個(gè)國(guó)家在政治，經(jīng)濟(jì)，思想文化高度統(tǒng)一。此很讓人聯(lián)想到我們現(xiàn)如今的所講的共產(chǎn)主義或社會(huì)主義，當(dāng)然了只有些許類(lèi)似，不是相同。從思想上來(lái)講，于戰(zhàn)國(guó)時(shí)百家爭(zhēng)鳴，商君沒(méi)有對(duì)各家各派的思想進(jìn)行一個(gè)點(diǎn)評(píng)，但是其在書(shū)中指出的六種“虱害”“國(guó)有十者”“十二者”“八者”（例如“八者”指的是“詩(shī)書(shū)禮樂(lè)孝弟善修治”）等，可看出商君對(duì)于各種人情世故的不信任，而只信任的是法制，律令。我想從秦孝公時(shí)秦為戰(zhàn)國(guó)一雄到秦始皇一統(tǒng)華夏，商君的這個(gè)制度、律令思想起了相當(dāng)大的作用。在《大秦帝國(guó)》影視劇中有一個(gè)有意思的情節(jié)，就是秦孝公去逝后，秦代的后繼之君問(wèn)于商君秦國(guó)變大那些押罪犯的時(shí)間太短了，是否要修改，而商君說(shuō)修改秦法要等國(guó)家穩(wěn)定，秦法推廣有一定的時(shí)間才能改。而后來(lái)的陳勝、吳廣之輩卻正是因這事而起義，實(shí)在是孫先生在寫(xiě)作進(jìn)的一個(gè)巧妙之處，但也透露出在秦的后來(lái)國(guó)君者中只有對(duì)于國(guó)內(nèi)人民的賞刑，在對(duì)外征戰(zhàn)的勝利與喜悅而忘了商君的重要思想“立時(shí)而立法，因事而制禮”這個(gè)重要思想。唉，實(shí)在是悲哀。

　　書(shū)中對(duì)于組織的構(gòu)架中有《商君書(shū)—境內(nèi)》《商君書(shū)—修權(quán)》篇等等。里面對(duì)于法，商君有言“農(nóng)戰(zhàn)”有功皆有賞，而對(duì)于傳統(tǒng)的世代貴族，或者新貴族是采取同等對(duì)待，商君有言“有功于前，有敗于后，不為損刑；有善于前，有過(guò)于后，不為虧法”。書(shū)中對(duì)于權(quán)利的分配中，商君提出國(guó)家治理有要重視三個(gè)方面“法”“信”“權(quán)”。其解釋為“法者，君臣之所共操也；信者，君臣之所共立也；權(quán)者，君之所獨(dú)制也”商君似乎想達(dá)到新的政治上的動(dòng)態(tài)平衡。其中對(duì)于臣下的制約是夠的，而對(duì)于君主的制約，則是不夠，商君只能說(shuō)是作為君主不能“釋法任私”，如果拋棄法則于國(guó)家來(lái)講會(huì)有危機(jī)。于古代君主思想來(lái)講的確是一種進(jìn)步。但也為君權(quán)獨(dú)攬撒下了種子。不能苛求古人，對(duì)于秦的幾千年再無(wú)商君和秦孝公這種超級(jí)搭擋實(shí)在是一種遺憾啊。

　　在對(duì)于法的執(zhí)行上，商君提出“連座”、“無(wú)宿治”（今天的政事，今天處理，不放在明天。即時(shí)辦理）等思想，像“無(wú)宿治”思想還是值得現(xiàn)在學(xué)習(xí)的。其還有關(guān)于法律的執(zhí)行的還有在各級(jí)行政部門(mén)都回有負(fù)責(zé)法律的專(zhuān)門(mén)人員，這些對(duì)于法律的執(zhí)行來(lái)講，此種政治的執(zhí)行力肯定是空前，秦國(guó)不強(qiáng)都難。

　　三、商君對(duì)于人民的體察

　　對(duì)于這個(gè)方面來(lái)講，商君雖然有一些早期早期封建思想，但是對(duì)于處于戰(zhàn)亂時(shí)的人民來(lái)講也實(shí)在是一種進(jìn)步吧。從現(xiàn)代人的一般的思維來(lái)講，實(shí)行“重罰輕賞”對(duì)于人民來(lái)講就是“苛政”。可從商君行法效果來(lái)看，“行之十年，秦民大說(shuō)，道不拾遺，山無(wú)盜賊，家給人足。民勇于公戰(zhàn)，怯于私斗，鄉(xiāng)邑大治”（史記—商君列傳）。從《史記》等書(shū)可看出商君行支雖嚴(yán)，但是公平。賞雖輕，但是有希望。就戰(zhàn)國(guó)時(shí)最大的災(zāi)禍來(lái)講，莫過(guò)于戰(zhàn)爭(zhēng)了。而商君思想來(lái)還有有一部分與道家有關(guān)，比如其有言“明賞之猶，至于無(wú)賞；明刑之猶，至于無(wú)刑；明教之猶，至于無(wú)教也”，在這里，商君對(duì)于戰(zhàn)的思想是戰(zhàn)爭(zhēng)之猶，至于無(wú)戰(zhàn)吧。就像“武”字本身，即有“止戈”之意一樣。只有通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)到統(tǒng)一，才能達(dá)戰(zhàn)事的少，乃至于無(wú)。秦用百年時(shí)間完成了統(tǒng)一，雖商君之法或者各種原因致苛政戰(zhàn)亂，此非商君所能預(yù)計(jì)，不能太苛求古人。商君對(duì)于民眾的重視非有以人為本，而是人民對(duì)于國(guó)家的重要性一點(diǎn)來(lái)講，其所講的“法者，所以愛(ài)民也”，就是“圣人為國(guó)也，觀俗立法而治，察事本則宜”。

　　商君之法使人民與國(guó)家的聯(lián)系更加緊密。于個(gè)人來(lái)講必有家庭、家族。而于個(gè)人、家族、家族來(lái)講最重要的莫過(guò)于榮譽(yù)。而商君之法提出“重刑”或者賞賜，對(duì)于一個(gè)普通人民來(lái)講都是夢(mèng)寐以求的，而商君提出了能給他們實(shí)現(xiàn)的一條路就是“農(nóng)戰(zhàn)”皆有功。且“賞隨功，罰隨刑”對(duì)每個(gè)人都是公平的。所以秦人皆言商君之法。這樣商君就將人民團(tuán)結(jié)起來(lái)了。加之人民對(duì)于自己國(guó)家的熱愛(ài)，使國(guó)家的凝聚力增強(qiáng)不少，對(duì)于國(guó)家的實(shí)力的增強(qiáng)會(huì)有重要的意義。

　　四、商君的思想

　　最后我們將儒家與法家進(jìn)行對(duì)比一下，特別是與商君之法進(jìn)行對(duì)比。儒家言“人之初性本善”故儒家提出“修身”“慎獨(dú)”，提倡用仁義來(lái)治國(guó)。而商君指出的“八者”即八種災(zāi)害“辯、慧、禮、樂(lè)、慈、仁、任、譽(yù)”，再來(lái)看看商君口中的六種災(zāi)害：“禮樂(lè)詩(shī)書(shū)、修善孝弟、誠(chéng)信貞廉、仁義、非兵、羞戰(zhàn)”。這些是儒家等奉為至寶的，在商君看來(lái)是于國(guó)無(wú)用的。商君看到人性的弱點(diǎn)，即人類(lèi)追求名利、淫佚，而作為儒家之學(xué)只是“看上去看美”沒(méi)有很大的可操作性，全靠個(gè)人的自覺(jué)與修養(yǎng)，儒家所謂智善仁義并不能徹底的根除，于是商群采取了一個(gè)策略，即“重罰輕賞”。其還指出“凡賞者，文也；利者，武也。文武者，法之約也”商君想重新建立一種人際關(guān)系或者新型社會(huì)關(guān)系即“賞厚而信，刑重而威，不失疏遠(yuǎn)，不失親近”。

　　同是對(duì)國(guó)家的治理，儒法兩家所采取的方式卻不相同，儒家希望的是能過(guò)修養(yǎng)和君主施行仁義，而商君則認(rèn)為靠嚴(yán)密的法治律令來(lái)讓人民規(guī)范思想行為，兩者的所選方式因此而不同。儒家講仁義，求仁而未得仁，而法家講法，行重刑而得長(zhǎng)治。兩者都選擇了一個(gè)極端的方式來(lái)實(shí)踐，可兩者都失敗了。如何治理國(guó)家，怎么治，如何把握這個(gè)度仍是我武至今要面臨的問(wèn)題，值得深思！

　　讀完此書(shū)，深深折服于商君，想起幾千年的歷史，不禁唏噓不已···

　　《商君書(shū)》讀后感篇4

　　為什么封建專(zhuān)制一口氣兒在中國(guó)大行其道2000多年？那是因?yàn)槿寮?quot;三綱五常"流毒讓中國(guó)人中毒太深；為什么儒家能夠深入中國(guó)人的骨髓和靈魂？?jī)H僅是因?yàn)槿寮椅幕@得歷代封建君主大力推廣？難道中國(guó)老百姓都是喂什么吃什么的病人？現(xiàn)在有答案了，還有法家的幕后黑手在助推！改革開(kāi)放的一大成就，大概就是過(guò)去只有帝王才能看的書(shū)，咱們也能夠看到了！最近就有這樣一本j書(shū)現(xiàn)世，暴露了中國(guó)2000年封建專(zhuān)制的不傳之秘。這本書(shū)就是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期法家代表人物商鞅的《商君書(shū)》。最初公開(kāi)講解這本書(shū)的人，我們也應(yīng)當(dāng)記住，他就是上海電視大學(xué)中文系主任鮑鵬山�！渡叹龝�(shū)》就是有名的天下第一j書(shū)，過(guò)去一直是太傅教太子的教材，只有歷代君王和準(zhǔn)君王才能讀到。讀了這本書(shū)，你就會(huì)明白，當(dāng)年那個(gè)北方落后的蠻夷之國(guó)秦國(guó)，為什么能在短短的14年迅速崛起，最終摧枯拉朽般地統(tǒng)一六國(guó)？也會(huì)明白，歷代君王為什么會(huì)把老百姓修理得服服帖帖，一個(gè)王朝稀松平常也是三百年！

　　商鞅真的太有才了，一本薄薄的《商君書(shū)》書(shū)，不到三萬(wàn)個(gè)漢字，居然把封建君主治國(guó)手段的細(xì)枝末節(jié)，闡述得頭頭是道，深刻到無(wú)以復(fù)加�！渡叹龝�(shū)》既講道理又講辦法，真的做到了理論和實(shí)踐的有機(jī)結(jié)合。哪怕你目不識(shí)丁，只要聽(tīng)一遍，你就可以當(dāng)皇帝了！更令人震驚的是，《商君書(shū)》闡述的依法治國(guó)，集法家的丑陋和陰損之大成�！渡叹龝�(shū)》本身，就這么成了空前絕后的"嚴(yán)刑峻法"，讀了讓人不寒而栗！

　　從零星的史料中，我們偶爾可以看到秦國(guó)士兵的恐怖形象——一個(gè)個(gè)腰里拴著人頭。開(kāi)始我總是不大敢相信，難道秦兵個(gè)個(gè)都是殺人狂？讀了《商君書(shū)》才知道，這絕對(duì)是可能的。

　　《商君書(shū)》的《境內(nèi)第十九》實(shí)際上是個(gè)士兵獎(jiǎng)勵(lì)細(xì)則。這個(gè)細(xì)則，就是以人頭數(shù)量來(lái)作為獎(jiǎng)賞標(biāo)準(zhǔn)的。

　　《境內(nèi)第十九》說(shuō)，"其戰(zhàn)，百將，屯長(zhǎng)不得，斬首；得三十三首以上，盈論，百將，屯長(zhǎng)賜爵一級(jí)。"這句話意思是說(shuō)，"百將，屯長(zhǎng)在作戰(zhàn)時(shí)如果得不到敵人首級(jí)，是要?dú)㈩^的；如果得到敵人三十三顆首級(jí)以上，就算滿達(dá)到了朝廷規(guī)定的數(shù)目，可以升爵一級(jí)。""能攻城圍邑?cái)厥装饲б焉�，則盈論；野戰(zhàn)斬首二千，則盈論；吏自操及校以上大將盡賞。行間之吏也，故爵公士也，就為上造也；"這句話意思是說(shuō)，"軍隊(duì)圍攻敵國(guó)的城邑，能夠斬?cái)橙耸准?jí)八千顆以上的，或在野戰(zhàn)中能夠斬?cái)橙耸准?jí)兩千顆以上的，就算滿了朝廷規(guī)定的數(shù)目，所有各級(jí)將吏都可得到賞賜，都可以升爵一級(jí)。軍官舊爵是公士的就升為上造；"（譯文）

　　這種赤裸裸的"人頭獎(jiǎng)勵(lì)政策"，徹底把秦軍打造成毫無(wú)人性的野蠻之師！秦始皇統(tǒng)一中國(guó)的代價(jià)，是22場(chǎng)大戰(zhàn)，斬首181萬(wàn)。這個(gè)數(shù)字，還僅僅是有據(jù)可查的。秦軍為何狂殺俘虜？明白了吧？

　　世界上多次出現(xiàn)過(guò)文明民族被野蠻民族征服的歷史倒退，從東方的秦滅六國(guó)，蒙元和滿清征服中原，到西方的古羅馬毀滅古希臘文明，日耳曼人滅掉古羅馬文明，都是驚人的雷同！靠的都是血腥的殺戮政策，把士兵變成戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)器！文明之師，豈能是野蠻之師的對(duì)手？

　　《商君書(shū)》禍害最深的，還得說(shuō)是治國(guó)之術(shù)，而其治國(guó)之術(shù)的核心一是毀商，二是弱民�！渡叹龝�(shū)》主張禁止糧食貿(mào)易，商人和農(nóng)民都不得賣(mài)糧，甚至連為商業(yè)貿(mào)易和人口流動(dòng)服務(wù)的旅館業(yè)也予以鏟除。人民都被禁錮在自己的土地上，只能成為農(nóng)民。人民不能離開(kāi)半步，無(wú)法獲得知識(shí)更新（也不需要），只能成為君主的生產(chǎn)工具。

　　毀商之后，再就是弱民之道了�！渡叹龝�(shū)》認(rèn)為，"有道之國(guó)，在于弱民"。通過(guò)以弱去強(qiáng)，以奸馭良，實(shí)行流氓政治；實(shí)行一教，統(tǒng)一思想，進(jìn)行思想控制；通過(guò)剝奪個(gè)人資產(chǎn)，讓民眾依附國(guó)家；通過(guò)辱民，貧民，弱民，使人民貧窮，軟弱，實(shí)現(xiàn)民弱國(guó)強(qiáng)。如果還有強(qiáng)民依然沒(méi)殺光，還有殺手锏——發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，通過(guò)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，外殺強(qiáng)敵，內(nèi)殺強(qiáng)民。這幾點(diǎn)，就是中國(guó)歷朝歷代君主治國(guó)馭民心照不宣的詭秘暗器，是他們不惜以民生的代價(jià)來(lái)化解內(nèi)憂外患矛盾，獲得長(zhǎng)治久安的看家本領(lǐng)！

　　讀到這里，所有的中國(guó)式的困惑，也就迎刃而解了！為什么中國(guó)歷朝歷代君主都重農(nóng)輕商？為什么中國(guó)的土地一直是國(guó)家所有？為什么中國(guó)長(zhǎng)期皇帝一人威嚴(yán)可以壓過(guò)全國(guó)的百姓？為什么中國(guó)一直有法不依，人治大行其道，君讓臣死臣不得不死？為什么中國(guó)民眾沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，文字獄在中國(guó)越演越烈？為什么中國(guó)官員一直身兼一方官吏和教父的雙重責(zé)任？為什么中國(guó)總會(huì)"恰到好處"地發(fā)動(dòng)對(duì)內(nèi)和對(duì)外的戰(zhàn)爭(zhēng)？為什么中國(guó)人和太平盛世，都和老百姓的生活改善無(wú)關(guān)？為什么中國(guó)人的身體素質(zhì)一直比西方人差得多得多？為什么歷朝歷代中國(guó)不允許老百姓擁有兵器？為什么中國(guó)人勤勞而不富有，沒(méi)有財(cái)產(chǎn)給后人繼承？為什么中國(guó)歷朝歷代禁止民間習(xí)武？為什么中國(guó)功夫師徒傳承要有嚴(yán)格的師徒關(guān)系（背叛師傅要清理門(mén)戶）？為什么秦朝之后（除了漢唐和東晉），中國(guó)人徹底失去了張揚(yáng)的個(gè)性？為什么人類(lèi)現(xiàn)代科技文化不可能率先在中國(guó)出現(xiàn)？同樣的問(wèn)題可以繼續(xù)羅列，但答案只有一個(gè)，這就是君主專(zhuān)制！這就是嚴(yán)刑峻法！

　　很多人認(rèn)為中國(guó)的悲哀，是歷史選擇了儒家而不是法家。真正的悲哀是，秦朝之后法家并沒(méi)有消失，而是通過(guò)商鞅的《商君書(shū)》的傳承在封建專(zhuān)制君主的腦袋里。得勢(shì)的法家根本不是真正的法家，而是法家的變種——為了一己私利揮刀自宮的奴才法家。帝王們一直在用法家的"陰和損"，在幕后操縱著中國(guó)的興與衰；中國(guó)的法家，就是變法兒整人的；中國(guó)的儒家，就是用臆造的"天理"愚人的。法家把中國(guó)人整傻了，儒家把中國(guó)人整愚了！兩者沒(méi)一個(gè)好東西！

　　中國(guó)的儒家能在漢朝以后深入中國(guó)人的靈魂，也就不僅僅是皇帝和董仲舒的功勞了。在"嚴(yán)刑峻法"的修理之下，中國(guó)人也就只能從《三綱五常》的熏陶中，找到一點(diǎn)可憐的心靈安慰。這一點(diǎn)，中國(guó)和歐洲的中世紀(jì)異曲同工。在可怕的瘟疫以及阿拉伯人和野蠻民族的入侵等天災(zāi)，人禍面前，歐洲人也只能從宗教中獲得了心靈的救贖。

　　《商君書(shū)》這種的皇帝枕邊書(shū)，西方人直到文藝復(fù)興時(shí)期才杜撰出來(lái)。這就是意大利人馬基雅維利臭名昭著的《君主論》（1513）。不過(guò)，馬基雅維利的"智慧"顯然比不上商鞅。馬氏不過(guò)強(qiáng)調(diào)君主應(yīng)該拋棄道德上的考量，用冷酷和陰謀治國(guó)。無(wú)論是歹毒程度和陰損力度，《君主論》都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及《商君書(shū)》——這，你就不得不佩服咱中國(guó)人的"智慧"了！

　　不幸的是，馬基雅維利的《君主論》出現(xiàn)在歐洲文藝復(fù)興時(shí)期。他的倒行逆施謬論一出籠，就受到廣泛的譴責(zé)。馬基雅維利本人，也被指為魔鬼的化身。他的名字甚至成了欺騙和陰謀的同義詞。馬基雅維利的《君主論》，除了擁有拿破侖，希特勒和斯大林等幾個(gè)粉絲，在歐洲根本沒(méi)有市場(chǎng)。

　　商鞅所在的春秋戰(zhàn)國(guó)，也是一個(gè)變革的時(shí)代。春秋戰(zhàn)國(guó)到底應(yīng)該向左走還是向右走，現(xiàn)在也難有定論。長(zhǎng)期以來(lái)，秦始皇統(tǒng)一中國(guó)是歷史必然趨勢(shì)的論調(diào)，占了主導(dǎo)地位。這種觀點(diǎn)，實(shí)際上和秦始皇留在石碑上的自我贊美之詞是一致的。商鞅的中國(guó)第一位改革設(shè)計(jì)師的地位，也因此無(wú)可撼動(dòng)了。董仲舒不被皇帝待見(jiàn)，商鞅落得個(gè)"五馬分尸"。但他們都獲得后世連綿不絕的贊譽(yù)，你不覺(jué)得奇怪嗎？贊美商鞅，是替皇帝說(shuō)話？還是替老百姓說(shuō)話？

　　《商君書(shū)》是中國(guó)人最“偉大”的發(fā)明。遺憾的是，這話是對(duì)中國(guó)帝王們說(shuō)的；對(duì)民眾來(lái)說(shuō)，《商君書(shū)》是中國(guó)人噩夢(mèng)的開(kāi)始。秦朝以后，中國(guó)人最終變成了肢體羸弱，只知道盲從和服從的另類(lèi)民族和大國(guó)愚民。等到中國(guó)人真正放眼看世界的時(shí)候，一切已經(jīng)恍如隔世——我們已經(jīng)看不懂了！

　　《商君書(shū)》讀后感篇5

　　商鞅為了秦國(guó)的崛起做出了巨大的貢獻(xiàn)，同時(shí)也犧牲了自己。他留下的《商君書(shū)》是反映法家政治思想的一部巨著，突出的變法革新主張是全書(shū)的思想精華。我就幾個(gè)篇章中的思想談一下自己的感想。

　　在《更法》篇中，商鞅對(duì)于秦孝公擔(dān)心變法會(huì)招惹天下非議的顧慮，提出了“治世不一道，便國(guó)不必法古”的回答，指出只要對(duì)國(guó)家和人民有利，就沒(méi)有遵循古法的必要；對(duì)于甘龍等人認(rèn)為遵守古法便于國(guó)家治理的說(shuō)法，商鞅則以“三代不同禮而王，五霸不同法而霸”的事實(shí)進(jìn)行了辯論；而對(duì)于尊古就不會(huì)犯錯(cuò)的保守態(tài)度，商鞅也以“圣人不法古，不修今。法古則后于時(shí)，修今則塞于勢(shì)”對(duì)其進(jìn)行了駁斥。

　　在《開(kāi)塞》篇中，商鞅更從人類(lèi)發(fā)展歷程的角度出發(fā)，論證了在當(dāng)時(shí)環(huán)境下只有變法才是唯一的強(qiáng)國(guó)之路的理論。這種以歷史發(fā)展來(lái)研究政治的眼光，表現(xiàn)出了商鞅思想的進(jìn)步性。《商君書(shū)》中大多篇章都提及了有關(guān)軍事的內(nèi)容，體現(xiàn)著鮮明的重農(nóng)重戰(zhàn)思想。它指出，在當(dāng)時(shí)的環(huán)境條件下，戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗關(guān)乎著國(guó)家的存亡，要想立足于天下，就必須參與戰(zhàn)爭(zhēng)，重視戰(zhàn)爭(zhēng)�！懂�(huà)策》篇中說(shuō)道“以戰(zhàn)去戰(zhàn)，雖戰(zhàn)可也”，就充分肯定了戰(zhàn)爭(zhēng)的合理性與必要性。它還強(qiáng)調(diào)了農(nóng)耕的重要性，認(rèn)為這不僅是確保戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)也能讓人民安居故土，為了保家衛(wèi)國(guó)而戰(zhàn)。此外，它還提出了許多具體的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，認(rèn)為任何戰(zhàn)爭(zhēng)都要量力而行、謹(jǐn)慎用兵，要懂得權(quán)宜變通，強(qiáng)調(diào)士氣在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，等等。

　　在《商君書(shū)》中，無(wú)論政治、軍事，都表現(xiàn)出一種重刑輕賞的態(tài)度。在以商鞅代表的法家看來(lái)，只有重刑法、輕賞賜，人民才能愛(ài)護(hù)君主，愿意為君主付出切，國(guó)家才能富強(qiáng)；相反，如果輕刑法而重賞賜，人民就不愿意聽(tīng)從君主的號(hào)令，國(guó)家就會(huì)產(chǎn)生動(dòng)亂。這種思想在《開(kāi)塞》、《錯(cuò)法》和《去強(qiáng)》諸篇中都有集中體現(xiàn)。重刑治國(guó)是法家的重要思想特征，而且他們還主張統(tǒng)一刑罰：無(wú)論王公貴族還是販夫走卒，誰(shuí)觸動(dòng)了刑法都要領(lǐng)受相應(yīng)的處罰�！顿p刑》中說(shuō)道“刑無(wú)等級(jí)，自卿相將軍以至大夫庶人，有不從王令、犯國(guó)禁、亂上制者，罪死不赦”，就明確地指出了這一點(diǎn)。這也為他的死買(mǎi)下了伏筆。

　　《商君書(shū)》重戰(zhàn)爭(zhēng)、重刑罰，與儒家所倡導(dǎo)的仁愛(ài)思想相背離。事實(shí)上，反對(duì)儒術(shù)也是法家思想的另一大特征。比如《農(nóng)戰(zhàn)》篇說(shuō)道:“農(nóng)戰(zhàn)之民千人，而有《詩(shī)》、《書(shū)》辯慧者一人焉，千人者皆怠于農(nóng)戰(zhàn)矣。”此篇更直接指出，如果以儒術(shù)為政，“則粟焉得無(wú)少，而兵焉得無(wú)弱也”。這些都充分體現(xiàn)了法家對(duì)儒家的強(qiáng)烈抵觸姿態(tài)。

　　《商君書(shū)》所體現(xiàn)的法家思想在我國(guó)歷史上有著深遠(yuǎn)的影響，甚至可以說(shuō)它在定程度上推動(dòng)了歷史發(fā)展的進(jìn)程。但從客觀的角度來(lái)看，它也體現(xiàn)了必然的歷史局限性，比如它將戰(zhàn)爭(zhēng)置于至高無(wú)上的地位，這顯然是極端的，也是片面的。而它強(qiáng)調(diào)“能勝?gòu)?qiáng)敵者，必先勝其民”的觀點(diǎn)，也體現(xiàn)著嚴(yán)重的落后思想意識(shí)。

　　《商君書(shū)》讀后感篇6

　　《商君書(shū)·更法第一》中記載了這樣一個(gè)故事：秦孝公想要變法，征求身邊臣子的意見(jiàn)。大夫甘龍和杜摯表示反對(duì)，認(rèn)為官吏和人民都習(xí)慣舊法，應(yīng)依據(jù)舊法治理國(guó)家。而商鞅則極力支持變法，他認(rèn)為法律與政策應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，符合時(shí)代的需要，而不能一味效法古人。秦孝公對(duì)于商鞅的說(shuō)法大為贊賞，決定變法。依據(jù)《史記》，新法組織五家為一“伍”，十家為一“什”，實(shí)行連坐政策，爵位、俸祿都依軍功大小而定，獎(jiǎng)勵(lì)耕織生產(chǎn)。法令實(shí)行十年，秦國(guó)人民十分高興。路上不會(huì)拾取別人的遺物，山中沒(méi)有盜賊，家家富裕。人民勇于替公家作戰(zhàn)，而厭惡私人打斗，治安情況有很大好轉(zhuǎn)。變法取得了顯著的效果。

　　商鞅與秦孝公的討論反映了與時(shí)俱進(jìn)、具體情況具體分析的思想。這種思想可以從很多方面得到驗(yàn)證。莊子認(rèn)為，萬(wàn)物的量是沒(méi)有窮盡的，時(shí)序是沒(méi)有止期的，得失是沒(méi)有一定的，事物的終結(jié)和起始也沒(méi)有定因。因此，世上萬(wàn)物都具有局限性，既不存在絕對(duì)正確的事物，也不存在絕對(duì)錯(cuò)誤的事物。一件事情的成功與否，是由時(shí)間、空間等多方面因素決定的。所以，一切事情都受限于時(shí)間、空間、歷史條件。韓非在《五蠹》一章中寫(xiě)道：“刑法不過(guò)是結(jié)合當(dāng)時(shí)人情風(fēng)俗行事。所以政事隨著時(shí)代的發(fā)展而發(fā)展，措施也要適合已經(jīng)變化了的政事�！闭f(shuō)明的也是這個(gè)道理。

　　有很多實(shí)例可以表明具體問(wèn)題具體分析非常重要�！皽p灶”與“增灶”，兩種截然不同的方法，卻都取得了成功，原因就在于將領(lǐng)能夠結(jié)合具體情況、利用敵人的性格特點(diǎn)。戰(zhàn)國(guó)時(shí)魏將龐涓率兵攻打韓國(guó)，齊王派孫臏抵抗龐涓。孫臏利用龐涓的驕傲自大，采用“減灶”法來(lái)麻痹他。孫臏進(jìn)入魏國(guó)領(lǐng)土后，最初建十萬(wàn)個(gè)爐灶，第二次建五萬(wàn)個(gè)爐灶，第三次建兩萬(wàn)個(gè)爐灶。致使龐涓以為齊國(guó)軍隊(duì)潰散，率兵追趕，最終中了圈套，被孫臏打敗。三國(guó)時(shí)期諸葛亮與司馬懿對(duì)峙，計(jì)劃退兵，又擔(dān)心司馬懿追趕。他利用司馬懿謹(jǐn)慎多疑，采用“增灶”法讓司馬懿產(chǎn)生疑慮。命令道：“營(yíng)內(nèi)一千兵，首日掘兩千灶，次日掘三千灶……每日退軍，增灶而行�！敝率顾抉R懿誤認(rèn)為蜀軍表面退兵，實(shí)際在暗中添兵，因此不敢發(fā)動(dòng)攻擊，諸葛亮得以安全退軍。由此可見(jiàn)，結(jié)合具體情況靈活制定策略，是非常重要的。

　　大家都知道“守株待兔”的故事。宋國(guó)農(nóng)民平白無(wú)故在樹(shù)下?lián)斓揭恢蛔诧w致死的兔子，就放棄農(nóng)活，等在樹(shù)下，希望再撿到兔子，但他沒(méi)有如愿。他不懂得變通、一味因循守舊，是注定要失敗的。

　　盡管《商君書(shū)·更法第一》中講述的事件離我們已經(jīng)很久遠(yuǎn)了，但是其中商鞅倡導(dǎo)的與時(shí)俱進(jìn)、具體情況具體分析的思想對(duì)于當(dāng)今社會(huì)仍然具有非常大的現(xiàn)實(shí)意義。

　　從國(guó)家的角度來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在許多中國(guó)人都在提倡學(xué)習(xí)美國(guó)，但是美國(guó)與中國(guó)存在著歷史、社會(huì)背景、發(fā)展?fàn)顩r等各方面的差異，適用于美國(guó)的政策未必全部適用于中國(guó)。只有對(duì)于中國(guó)的境況進(jìn)行透徹的了解與分析，才能制定出最適合中國(guó)發(fā)展的政策。

　　從教育的角度來(lái)說(shuō)，如今社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)壓力大，家長(zhǎng)們都希望自己的孩子擁有一技之長(zhǎng)。有一些家長(zhǎng)看到別人孩子學(xué)什么就讓自己孩子學(xué)什么，這種做法是非常不可取的。每一個(gè)孩子都具有獨(dú)特的天賦，家長(zhǎng)應(yīng)該根據(jù)自己孩子的天賦，尋找到適合他學(xué)習(xí)的東西。一味的順應(yīng)大流，對(duì)于孩子的發(fā)展是沒(méi)有裨益的。

　　從學(xué)習(xí)的角度來(lái)說(shuō)，學(xué)生的特長(zhǎng)與弱點(diǎn)各不相同。有的人適合學(xué)文科，有的人適合學(xué)理科；有的人適合學(xué)代數(shù)，有的人適合學(xué)幾何；有的人適合死記硬背，有的人適合理解性背誦；有的人適合在早晨學(xué)習(xí)，有的人適合在晚上學(xué)習(xí)。每名學(xué)生應(yīng)該結(jié)合自身情況，找到適合自己的學(xué)習(xí)科目和學(xué)習(xí)方法。

　　總而言之，當(dāng)今是一個(gè)技術(shù)進(jìn)步快、環(huán)境變化大的時(shí)代，認(rèn)真領(lǐng)會(huì)《商君書(shū)·更法第一》中闡述的“與時(shí)俱進(jìn)”、“具體情況具體分析”的思想，對(duì)于我們的工作與生活都大有裨益。

　　《商君書(shū)》讀后感篇7

　　人類(lèi)社會(huì)發(fā)展根本在于科學(xué)技術(shù)的提升，而科技的提升也不僅僅只是科技提升而已。人類(lèi)想要通過(guò)科技發(fā)展來(lái)發(fā)展人類(lèi)社會(huì)，同時(shí)要需要各方各面的配合，甚至在通過(guò)一個(gè)方面的配合的情況下令科技提升的同時(shí)提升這個(gè)方面的發(fā)展，以至于達(dá)到科技發(fā)展和這個(gè)方面發(fā)展的、螺旋發(fā)展上升連鎖良性發(fā)展模式，所以說(shuō)社會(huì)發(fā)展其實(shí)是一個(gè)包含科技發(fā)展在內(nèi)的多方面螺旋發(fā)展模式。而人類(lèi)的社會(huì)發(fā)展而主要有科技發(fā)展、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)、生活空間的物質(zhì)發(fā)展，和思想主義、階級(jí)劃分、社會(huì)制度的精神發(fā)展的這么六大發(fā)展方面。

　　其中三大物質(zhì)發(fā)展具有不可抗力的前進(jìn)性，而精神發(fā)展才是人類(lèi)主要促進(jìn)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的源動(dòng)力，尤其是社會(huì)制度的建立和完善是促使我們?nèi)祟?lèi)真正前進(jìn)的最主要的根本。

　　中國(guó)在伏羲部落入主中原與女?huà)z部落結(jié)成華夏之祖后，中國(guó)華夏人便一直著力建設(shè)完善的社會(huì)制度來(lái)發(fā)展好自己的生活。就在堯、舜、禹建立了初步的道德規(guī)范、法律法規(guī)、社會(huì)制度后，中國(guó)才在夏建立的國(guó)家下真正開(kāi)始大發(fā)展。直到春秋戰(zhàn)國(guó)百家爭(zhēng)鳴時(shí)期，中國(guó)各種思想才完成了第一次厚積薄發(fā)的躍進(jìn)。

　　而《商君書(shū)》就是在春秋戰(zhàn)國(guó)這樣一個(gè)思想活躍的氛圍中，出現(xiàn)的中國(guó)第一部社會(huì)制度的奠基之書(shū)。

　　在《商君書(shū)》中通過(guò)社會(huì)關(guān)系和問(wèn)題的各種現(xiàn)象、與商鞅對(duì)這些事情的理解，創(chuàng)造出了商鞅系的社會(huì)制度體系——君主郡縣體制。

　　《商君書(shū)》讀后感篇8

　　半年前在網(wǎng)上看到一個(gè)學(xué)者講《商君書(shū)》的，說(shuō)《商君書(shū)》在很多朝代里面只有君王才能讀，引起我的極大的興趣。。。最近在網(wǎng)上下載一個(gè)老版本的，看了一下。有很多地方確實(shí)不可理解。比如他提出了，國(guó)強(qiáng)民弱，國(guó)弱民強(qiáng)的觀點(diǎn)。開(kāi)始讓我很迷惑不解。

　　仔細(xì)想來(lái)，還是有一定道理的。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的財(cái)富被政府拿的多的時(shí)候，民眾就拿的少一點(diǎn)。當(dāng)民眾財(cái)務(wù)上不自由的時(shí)候，談什么理想，談什么抱負(fù)都是瞎扯淡的。窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下。讓你一直窮下去，你就一直獨(dú)善其身。反觀富人是非常自由的，可以用腳來(lái)投票。這個(gè)國(guó)家不想待了，我去別的國(guó)家。富人都是能力強(qiáng)的人，一旦他們走了，這就是《商君書(shū)》上所謂的去強(qiáng)，當(dāng)有能力的人都走了，這個(gè)國(guó)家就會(huì)更容易管理，更容易統(tǒng)治。

　　《商君書(shū)》上強(qiáng)調(diào)一個(gè)國(guó)家要強(qiáng)大，需要的不是人，而是奴隸。看過(guò)《商君書(shū)》，你就會(huì)對(duì)中國(guó)種種的現(xiàn)象有很好的解釋。

　　《商君書(shū)》讀后感篇9

　　《商君書(shū)》也稱《商子》，現(xiàn)存24篇，戰(zhàn)國(guó)時(shí)商鞅及其后學(xué)的著作匯編，是法家學(xué)派的代表作之一。

　　《商君書(shū)》的文體多樣。議論體有《農(nóng)戰(zhàn)》、《開(kāi)塞》、《劃策》等十?dāng)?shù)篇，或先綜合后分析，或先分析后綜合，兼用歸納演繹，首尾呼應(yīng)。有時(shí)也運(yùn)用比喻、排比、對(duì)比、借代等修辭手法。《徠民》篇運(yùn)用了“齊人有東郭敞者”的寓言，以增強(qiáng)說(shuō)理的效果和形像性。說(shuō)明體有《墾令》、《靳令》、《境內(nèi)》等篇，是對(duì)秦政令的詮釋。辯難體有《更法》，通過(guò)人物對(duì)話相互駁辯來(lái)闡述中心論點(diǎn)，司馬遷錄入《史記。商君列傳》（文字有改動(dòng)），用以表明商鞅的主張。

　　關(guān)于《商君書(shū)》的作者，學(xué)術(shù)界頻有爭(zhēng)論。一種意見(jiàn)認(rèn)為《商君書(shū)》基本是偽書(shū)，持這種看法的有郭沫若、黃云眉、顧實(shí)、劉汝霖等。另一種意見(jiàn)是基本肯定《商君書(shū)》的作者是商鞅，持這種看法的除史志的編著者外，還有呂思勉、譚獻(xiàn)等人。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，《商君書(shū)》是商鞅遺著與其他法家遺著的合編，此書(shū)非作于一人，也非寫(xiě)于一時(shí)，持這種看法的有高亨等人。的看法是，前兩種意見(jiàn)有些牽強(qiáng)，第三種意見(jiàn)有一定道理�！俄n非子-五蠹》篇說(shuō)：今境內(nèi)之民皆言治，藏商、管之法者家有之。這說(shuō)明商鞅確著有此書(shū)。

　　《韓非子-內(nèi)儲(chǔ)說(shuō)上七術(shù)》引公孫鞅曰：-行刑重其輕者。輕者不至，重者不來(lái)。是謂以刑去刑-這與《商君書(shū)-靳令》、《說(shuō)民》篇文字大致相同。司馬遷在《史記-商君列傳》最后說(shuō)：余嘗讀商君開(kāi)塞耕戰(zhàn)書(shū)，與其人行事相類(lèi)。

　　《商君書(shū)》正好有《開(kāi)塞》、《農(nóng)戰(zhàn)》篇，這說(shuō)明韓非、司馬遷所見(jiàn)到的商鞅的著作，基本都在《商君書(shū)》中。但此書(shū)在后人編纂或流傳過(guò)程中，攙人一些其他法家的言論，這是不可避免的。法家是先秦諸子百家中的重要一家，法家著作是民族傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的重要部分，批判地吸收民族文化遺產(chǎn)的精華，對(duì)于建設(shè)社會(huì)主義的文化事業(yè)具有重要的意義。

　　《商君書(shū)》讀后感篇10

　　《商君書(shū)》該不該讀，人們多取決與商君本人，有意思的是，歷史上對(duì)商君評(píng)價(jià)與看法，多是非黑即白。司馬子長(zhǎng)說(shuō)他：“商君，其天資刻薄人也。跡其欲干孝公以帝王術(shù)，挾持浮說(shuō)，非其質(zhì)矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏將昂，不師趙良之言，亦足發(fā)明商君之少恩矣。余嘗讀商君開(kāi)塞耕戰(zhàn)書(shū)，于其人行事相類(lèi)。卒受惡名于秦，有以也夫!”(《史記商君列傳》)。有人看了這段說(shuō)：“司馬遷到底是文人，說(shuō)商君殘忍少恩，見(jiàn)解太幼稚了!”司馬子長(zhǎng)對(duì)史實(shí)之認(rèn)真，從古至今似乎沒(méi)幾個(gè)人質(zhì)疑過(guò);然而汗武帝以后“獨(dú)尊懦術(shù)”的風(fēng)氣，同商君說(shuō)背到而馳，因此《史記》中對(duì)商君的評(píng)判未免有失偏頗——隨著政權(quán)主張倒是文人史官們的慣性，司馬子長(zhǎng)多少還算另類(lèi)的一位。相反地，李斯則說(shuō)：“孝公用商鞅之法，移風(fēng)易俗，民以殷盛，國(guó)以富強(qiáng)，百姓樂(lè)用，諸侯親服，獲楚、魏之師，舉地千里，至今治強(qiáng)。” (《史記李斯列傳》);王半山則有詩(shī)言：“自古驅(qū)民在信誠(chéng)，一言為重百金輕。今人未可非商鞅，商鞅能令政必行�！�(《商鞅》)。同是褒揚(yáng)，李斯有李斯的立場(chǎng)，王半山有王半山的眼光。李斯是秦相，強(qiáng)調(diào)法度;王半山是改革家，強(qiáng)調(diào)變更——就如同“父親是科舉中人，要看‘板條’;丈人是商人，要看契據(jù)�！薄饔懈鞯闹饕�。此是謬談。

　　《商君書(shū)》歷來(lái)號(hào)稱文筆古奧， (讀書(shū)筆記 )原因是流傳過(guò)程中脫文錯(cuò)簡(jiǎn)十分嚴(yán)重，并且其書(shū)并非出自一人之手而導(dǎo)致體例雜蕪，再加上近世學(xué)術(shù)界有“《商君書(shū)》精義較少，欲考法家之學(xué)，當(dāng)重《管》《韓》而已。”(呂思勉《先秦學(xué)術(shù)概論》)，使人對(duì)此書(shū)興致大減。

　　然而在這個(gè)所謂“法制”社會(huì)，《商君書(shū)》還是很值得一讀的。雖然《商君書(shū)》在許多方面尚不完備，但是古今中外，哪一部律法是沒(méi)有漏洞的呢?

　　讀完《商君書(shū)》，實(shí)在是一個(gè)痛苦的過(guò)程，好在作者多用前因推后果的句式，理解他的政治目的，并不十分艱難。只是全身心地錙銖積累，恐懼煞費(fèi)神心，讀來(lái)并沒(méi)有太大的樂(lè)趣，想畢我不是研習(xí)政治的材料。

　　儒家的學(xué)說(shuō)一直以來(lái)都被奉為精辟，其主張不言自知。我從不將《孟子》同《商君書(shū)》置于一處，迂腐地覺(jué)得他們水火不容，恐有鹽鐵之爭(zhēng)——法家對(duì)儒家的稱呼實(shí)在叫人觸目驚心：“國(guó)貧而務(wù)戰(zhàn)，毒生于敵，無(wú)心虱，必強(qiáng);國(guó)富而不戰(zhàn)，偷生于內(nèi)，有六虱，必弱。”(《商君書(shū)靳令第十三》)“六虱”即指禮、樂(lè)、詩(shī)、書(shū)、修善、孝悌、誠(chéng)信、貞廉、仁、義、非兵、羞戰(zhàn)的思想，《商君書(shū)》對(duì)儒家的概論基本上是“對(duì)內(nèi)人治，對(duì)外非兵”。事實(shí)證明，儒家學(xué)說(shuō)在盛世尚可招攬民心，在亂世則是大大行不通的。而儒家則慣言法家刑法過(guò)于嚴(yán)苛，“畜怨積仇比于丘山”。(《史記集解》引《新序》)。不過(guò)，無(wú)論如何，商君確使秦由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)，“秦之所以富強(qiáng)者，孝公務(wù)本力稿之效，非鞅流血刻骨之功也�！� (蘇東坡《商鞅論》) 的見(jiàn)解是不客觀的。

　　秦孝公登基之時(shí)“周室微，諸侯力政，爭(zhēng)相并。秦僻在雍州，不與中國(guó)諸侯之會(huì)盟，夷翟遇之” (《史記秦本記》)。于是日夜思想重振旗鼓，求賢似渴。因而“公孫鞅聞秦孝公下令國(guó)中求賢者，將修繆公之業(yè)，東復(fù)侵地，乃遂西入秦，因孝公寵臣景監(jiān)以求見(jiàn)孝公” (《史記商君列傳》)。商君三說(shuō)孝公，最終以強(qiáng)國(guó)之術(shù)說(shuō)君，君大悅，“不自知厀之前于席也” (《史記商君列傳》)。然而秦欲變法，孝公恐天下議己，于是有了革新派與守舊派的激烈爭(zhēng)論，這便是《商君更發(fā)第一》，其間商君與甘龍、杜摯之辯足可見(jiàn)其駁說(shuō)之才。首先，孝公同鞅、龍、摯共討國(guó)事，提出：“今吾欲變法以治，更禮以教百姓，恐天下之議我也�！钡膿�(dān)憂。于是商君鑒引“疑行無(wú)名，疑事無(wú)功”(《戰(zhàn)國(guó)策趙策二》)之言，“遇者暗于成事，知者見(jiàn)于未萌”、“民不可與慮始，而可與樂(lè)成�！敝Z(yǔ)，“論至德者不和于俗，成大功者不謀于眾�！敝f(shuō)勸諫孝公，繼而提出“法者，所以愛(ài)民也;禮者所以便事也，是以圣人茍可以強(qiáng)國(guó)，不法其故;茍可以利民，不循其禮�！逼潢P(guān)鍵在于“可以強(qiáng)國(guó)”、“可以利民”，遂可以“無(wú)顧天下之議”。甘龍以“圣人不易民而教，知者不變法而治�！瘪g之，希望孝公沿已有法度，重申“人言可畏”。然而孝公之志，并非徒沿秦族，而恐是一洗前恥，復(fù)穆公霸業(yè)，因而商君說(shuō)甘龍之言，世俗之言也，“知者作法，而愚者制焉;賢者更禮，而不肖者拘焉”認(rèn)為其論過(guò)于死板。商君之辭，重心在于“三代不同禮而王，王霸不同法而霸�！彼皇菫榱苏f(shuō)服、駁倒甘龍，而是令孝公不再猶疑不定，于是拿王霸之業(yè)而勸說(shuō)，對(duì)于秦公來(lái)說(shuō)，十分具有說(shuō)服力。而杜摯“利不百，不變法;功不十，不易器�！敝�，恰恰給商君一個(gè)表明變法之憂的契口。結(jié)果不言而喻，孝公說(shuō)：“愚者笑之，智者哀焉;狂夫樂(lè)之，賢者喪焉。拘世以議，寡人不之疑矣。”這便是變法的第一步。

　　有了痛下決心，變法之路任重道遠(yuǎn)。強(qiáng)秦變法的第一要?jiǎng)?wù)，便是農(nóng)業(yè)�！渡叹龝�(shū)墾令第二》便列出了細(xì)致的強(qiáng)制務(wù)農(nóng)政策。墾令，屬法令，此篇卻像呈予君上的諫書(shū)，曉以利害，層層推進(jìn)，因果相連，雖然是強(qiáng)制法令，卻極在說(shuō)服力。其中一段最為有趣，可起到諷今之效，現(xiàn)錄如下：

　　“無(wú)宿治，則邪官不及為私利于民，而百官之情不相稽。百官之情不相稽，則農(nóng)有余日。邪官不及為私利于民，則農(nóng)不敗。農(nóng)不敗而有余日，則草必墾矣�！�

　　“宿治”即官吏拖延政務(wù)。讀到此突然聯(lián)想到神秘的“有關(guān)部門(mén)”，不禁一笑——此是笑談。此處若將“無(wú)”理解為“沒(méi)有”，那么這一篇甚至這本書(shū)就沒(méi)有什么意思了�！盁o(wú)”應(yīng)當(dāng)是“不允許”，表禁止，這樣法令才有了意義。然而官員拖延政務(wù)不辦之事，從古到今，層出不窮，目的是“為私利于民”，問(wèn)題就出在這個(gè)“無(wú)”字上，如無(wú)嚴(yán)法苛刑，則無(wú)“情不相稽”，則無(wú)上下一令。

【《商君書(shū)》讀后感（通用10篇）】相關(guān)文章：

《水調(diào)歌頭》讀后感(通用10篇)12-08