管轄權(quán)異議申請書匯總9篇
當(dāng)下市場經(jīng)濟(jì)活躍,交易頻繁,很多事項都需要使用申請書,利用申請書我們可以表達(dá)自己的愿望和訴求。相信許多人會覺得申請書很難寫吧,下面是小編為大家收集的管轄權(quán)異議申請書9篇,希望對大家有所幫助。
管轄權(quán)異議申請書 篇1
申請人:安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司,住滁州市定遠(yuǎn)路x號
法定代表人xxx,職務(wù)總經(jīng)理
請求事項:將該案移送至滁州市勞動爭議仲裁委員會審理
事實(shí)與理由:
劉xx與申請人勞動合同糾紛一案(合勞仲案字【20xx】第522號),業(yè)經(jīng)合肥市勞動爭議仲裁委員會受理。在答辯與舉證期間,經(jīng)申請人查證,20xx年4月底劉xx已與申請人解除勞動關(guān)系,20xx年5月初劉xx與滁州xxxx勞務(wù)有限公司之間建立勞動關(guān)系,滁州xxxx勞務(wù)有限公司將劉xx派遣至申請人處工作。無論申請人作為用人單位,還是作為用工單位,劉xx一直在安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司(滁州)上班,申請人從未將其派遣至合肥分公司工作(合肥分公司辦公地為高檔寫字樓,均為業(yè)務(wù)營銷人員,也無劉xx所述工作崗位)。申請人所在地與勞動合同履行地均為滁州市,根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條,勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。因此,合肥市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權(quán),本案應(yīng)當(dāng)由滁州市勞動爭議仲裁委員會審理。請貴委予以審查,依法移送。
此致
合肥市勞動爭議仲裁委員會
申請人:安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司
xxxx年xx月xx日
管轄權(quán)異議申請書 篇2
申請人:海亮集團(tuán)有限公司,地址:浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號。
被申請人:上海合林實(shí)業(yè)有限公司,住所地:上海市普陀區(qū)中江路106號1501室。
法定代表人:阮肖林,董事長。
上海合林實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱“原告”)訴海亮集團(tuán)有限公司(以下簡稱“被告”)、上海哲浦置業(yè)有限公司(以下簡稱“第三人”)損害公司利益責(zé)任糾紛一案,現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下:
貴院對本案沒有管轄權(quán),應(yīng)將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。
本案的案由為“損害公司利益責(zé)任糾紛”,依照民訴法及司法解釋,本案應(yīng)該適用“一般地域管轄原則”,被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。
《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》(20xx年修訂版)第八部分規(guī)定了“與公司有關(guān)的糾紛”的25個案由。其中,《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設(shè)立”、“確認(rèn)股東資格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權(quán)”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認(rèn)為,除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外,其他案由的'公司案件應(yīng)適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則,即:對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的,各該人民法院都有管轄權(quán)。所以,本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。
綜上所述,申請人認(rèn)為,貴院對本案沒有管轄權(quán),諸暨市人民法院有管轄權(quán),請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄,以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
上海市普陀區(qū)人民法院
申請人:海亮集團(tuán)有限公司20xx年xx月xx日
管轄權(quán)異議申請書 篇3
申請人:李XX,男,白族,xx年2月15日生,云南省大理XXXXX職工,住大理市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX職工宿舍402室,公民身份號碼:532901XXXXXXX,聯(lián)系電話138872XXXX。
申請事項:請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁,駁回原告的起訴。事實(shí)與理由:
一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同第八條明確約定:“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議,由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的,均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁。 ”
本案中,雙方當(dāng)事人于20xx年 月 日訂立了房屋買賣合同,并對爭議的處理方式作了約定,符合法律規(guī)定,屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛,屬于仲裁的受案范圍,認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭議解決方式為仲裁,仲裁委員會對案件有管轄權(quán)。
二、根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定:當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中,雙方當(dāng)事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買賣合同,并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式,該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的'約定,已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件,根據(jù)20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的,發(fā)生合同爭議時,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請仲裁”,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定,雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的,應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理,排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴,告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。
綜上所述,申請人認(rèn)為:雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同,并對爭議的處理方式作了約定,符合法律規(guī)定;根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定,雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的,應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款,駁回原告的訴訟請求。附:合同復(fù)印件一份(原件待查)。此致
XX市人民法院
申請人:李XX 年 月 日
管轄權(quán)異議申請書 篇4
【案情簡介】 原告李彥軍訴稱:原告生產(chǎn)、經(jīng)營民用建筑類樓板。20xx年5月份,被告武喜軍在鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設(shè)工程需用樓板。雙方經(jīng)口頭協(xié)商訂立買賣樓板合同。按約定,原告先后向被告交付規(guī)格為3.3×0.48(米)的樓板251塊,約定單價為57元/塊,貨款總計為14300元。雙方約定的付款進(jìn)度為:被告每完工一層樓房,為原告結(jié)清一層樓板的貨款,但被告始終未按約定給付原告貨款。20xx年5月28日,經(jīng)原告要求,被告為原告出具欠條一份,主要內(nèi)容為:“欠條收到251塊樓板,李彥民廠里3.3米,14300元整。武喜軍”。該欠條中“欠條收到251塊樓板,李彥民廠里3.3米”部分系原告之妻書寫,但其中“14300元整。武喜軍”部分系被告武喜軍親自書寫并捺指印。但之后,雖經(jīng)原告多次催要,被告仍未予清欠貨款。無奈,原告訴至法院,請求判令被告給付貨款14300元。原告提供的證據(jù)有: 被告武喜軍為原告出具欠條一份,其主要內(nèi)容為:“欠條 收到251塊樓板,李彥民廠里3.3米,14 300元整。武喜軍”,用以證明被告拖欠原告貨款14300元的事實(shí)。被告未到庭答辯,亦未提供證據(jù)。 訴訟中,依原告申請,證人吳XX出庭作證(證人吳XX系隨車貨運(yùn)人員),用以證明其曾隨原告一起為被告武喜軍運(yùn)送樓板及被告為原告出具欠條的事實(shí)。另外,依原告申請,本院依法調(diào)取了被告武喜軍的戶籍證明。庭審質(zhì)證中,被告武喜軍無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,亦未對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院向原告及證人出示被告武喜軍的
戶籍證明,原告李彥民及證人吳XX均指認(rèn)戶籍證明中頭像系樓板收貨人武喜軍頭像,亦即本案被告武喜軍。對于原告提供的欠條及證人吳XX的.證言,本院綜合分析認(rèn)為,欠條中關(guān)于樓板數(shù)量、規(guī)格、貨款總額等信息可以與原告的陳述互相印證,而欠條中送貨人及收貨人及欠條出具人又與證人吳XX的證言互相印證,故本院對于原告提供的證據(jù)及證人吳XX的證言予以采信。
【法院認(rèn)定】經(jīng)庭審質(zhì)證,依據(jù)有效證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人陳述,本院確認(rèn)下列案件事實(shí): 原告李彥民生產(chǎn)、經(jīng)營民用建筑類預(yù)制板。20xx年5月份,因被告武喜軍在鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設(shè)工程需用樓板,雙方經(jīng)口頭協(xié)商訂立買賣樓板合同。按約定,原告先后向被告交付規(guī)格為3.3×0.48(米)的樓板251塊,單價為57元/塊,貨款總計為14300元。雙方另約定:被告每完工一層樓房,為原告結(jié)清一層樓板的貨款,但被告始終未按約定給付原告貨款。后經(jīng)結(jié)算,被告為原告出具欠條一份,主要內(nèi)容為:“欠條收到251塊樓板,李彥民廠里3.3米,14300元整。武喜軍”。之后,被告仍未予清欠貨款,F(xiàn)原告訴至法院,請求判令被告給付貨款14300元。
【法律分析】當(dāng)事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同,自成立時生效,受法律保護(hù),對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。買賣合同中的買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。本案中,原告李彥民與被告武喜軍之間
系口頭形式的買賣合同關(guān)系,合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。被告武喜軍在原告李彥民履行完交貨義務(wù)后,未及時支付貨款,經(jīng)原告多次催要,仍長期拖欠,構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)給付原告貨款的民事責(zé)任。原告要求被告給付貨款14300元的訴訟請求,本院予以支持。
管轄權(quán)異議申請書 篇5
申請人:xxx集團(tuán)有限公司
住所地:xxx工業(yè)園
法定代表人:王xx
被申請人:xxx實(shí)業(yè)有限公司
住所地:xxx四平路2500號20xx室
法定代表人:張xx
申請人因xxx實(shí)業(yè)有限公司訴申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案,依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請事項:將本案移送至xx市中級人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由:
申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理xxx實(shí)業(yè)有限公司訴xxx集團(tuán)有限公司、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書,F(xiàn)就管轄問題,提出異議,申請人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄。理由如下:
一、申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定
依據(jù)<民訴法>第三十四條規(guī)定:“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。
本案中,申請人、王xx、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定。
二、本案依法應(yīng)由xx市中級人民法院管轄
xxx實(shí)業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式,xxx實(shí)業(yè)有限公司向貴院提供的.這份《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》,在這份合同書的第3頁和第4頁均被xxx實(shí)業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容,并未而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字,實(shí)際上并未生效。同時,申請人與xxx實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定:雙方對本協(xié)議約定的內(nèi)容負(fù)有保守秘密的義務(wù),除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利,否則不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。
由上述約定可以看出,雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利,但未對具體的管轄法院做出約定。因此,按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案中的被告應(yīng)當(dāng)屬于xx市中級人民法院管轄,且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是xx市中級人民法院管轄。
綜上所述,申請人與被申請人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定,申請人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定,特請求貴院將本案依法移送管轄,交由申請人所在地xx市中級人民法院審理,請予準(zhǔn)許。
管轄權(quán)異議申請書 篇6
申請人(原審被告):重慶XX建設(shè)(集團(tuán))有限公司 法定代表人:XX,職務(wù):集團(tuán)公司董事長兼總經(jīng)理 住所地:重慶市萬州區(qū)XX綜合樓
被申請人:XX,男,出生于19xx年7月10日,
身份證號碼:XXXX, 聯(lián)系電話XX
住址:重慶市云陽縣XX鄉(xiāng)XX村X組
申請事項:
將本案移送至安徽省六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會審理 事實(shí)與理由:
申請人于20xx年2月8日收到金安區(qū)人民法院受理的XX訴申請人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案的應(yīng)訴通知書。申請人認(rèn)為本案應(yīng)由安徽省六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會管轄。理由如下:首先,XX向金安區(qū)人民法院提起訴訟的依據(jù)是“20xx年3月2日原告在XXX工地上班,具體從事水電安裝工作。20xx年3月19日上午10點(diǎn),原告在被告成立的重慶XX建設(shè)(集團(tuán))有限公司XX項目部指派的工作過程中,因電表爆炸造成原告燒傷”。依據(jù)原告對其受傷過程的描述,是“工作過程中”,并非其他原因造成的傷害。因此,XX的傷害應(yīng)該屬于勞動爭議糾紛的范疇,一般情況下,職工工傷糾紛應(yīng)該待受傷員工治愈后,向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會申請進(jìn)行工傷認(rèn)定,然后經(jīng)勞動仲裁機(jī)構(gòu)選定傷殘鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級鑒定,再依據(jù)傷殘等級,按照我國現(xiàn)行的工傷保險條例規(guī)定的'條文進(jìn)行裁定。其做法違背了我國現(xiàn)行的《勞動法》、《勞動合同法》、《中華人民共和國工傷保險條例》、《安徽省工傷保險條例》及其他相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。所以,XX的工傷事故應(yīng)該移交六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會審理。請予準(zhǔn)許。
此致 。
XXXX人民法院
申請人:重慶市XX建設(shè)(集團(tuán))有限公司
二0xx年二月十一日
管轄權(quán)異議申請書 篇7
申請人:楊某地址:重慶合川區(qū)大廟村人
張某訴申請人離婚糾紛一案,貴院已受理并向申請人送達(dá)了【案號為(20xx)X民初字第XXXX號】《應(yīng)訴通知書》,申請人認(rèn)為,貴院對此案沒有管轄權(quán),特此提出異議。
請求事項:
裁定將本案移送廣東省法院審理。
事實(shí)與理由:
張某與楊某系重慶合川區(qū)大廟村人,于1998年XX月2日同居生活,1999年1月補(bǔ)辦結(jié)婚登記,20xx年張某和楊某到廣東省打工至今。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方,為經(jīng)常居住地”的規(guī)定,可以確定:廣東省是申請人楊某的經(jīng)常居住地。另外,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定:“夫妻雙方離開住所地超過一年,一方起訴離婚的案件,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此,張某作為原告起訴與申請人楊某離婚,應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的`人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是廣東省,并非重慶合川區(qū)。據(jù)此,貴院受理張某對申請人提起的離婚訴訟,無法律依據(jù)。
綜上所述,張某訴申請人楊某離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán),請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的廣東省法院審理。
此致
重慶市合川區(qū)人民法院
申請人:楊某20xx年X月X日
管轄權(quán)異議申請書 篇8
申請人:張錦屏
民族:漢
性別:女
年齡:51
委托代理人:徐XX
職業(yè):律師
住所地:廣州市海珠區(qū)隴西里97號105房
申請人因許國慶訴申請人詐騙一案,依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請事項:將本案移送至越秀區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由:申請人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國慶訴申請人詐騙一案的應(yīng)訴通知書,F(xiàn)就管轄問題,提出異議,申請人認(rèn)為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下:
首先,雖然本人的`戶口所在地是廣州市海珠區(qū)隴西里97號105房,但是在19xx年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活,F(xiàn)有現(xiàn)在大新西路連元街道部門的梅愛東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證,證明本人確實(shí)居住此址。
其次,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規(guī)定:“對公民提起的民訴訴訟,由被告所在地人民法院管轄;被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。”
因此,海珠區(qū)人民法院對該案并無管轄權(quán)。
綜上,申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定,特請求貴院將本案依法移送管轄,交由申請人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請予準(zhǔn)許。
海珠區(qū)人民法院
申請人:張錦屏
20xx年4月5日
管轄權(quán)異議申請書 篇9
申請人:張來,男,1974年2月1日生,漢族,住北京市石景山某地,電話:xxxxxx。
被申請人:羅海燕,女,1987年1月5日生,漢族,住北京市朝陽區(qū)某地,電話:xxxxxx。
貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號離婚糾紛一案被告(即申請人張來)的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號,申請人與被申請人于20xx年1月25日結(jié)婚后,20xx年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村,在該地連續(xù)居住時間不滿一年,現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號居住,申請人在北京并沒有經(jīng)常居住地,因此,依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,本案應(yīng)由被告即申請人張來的戶籍所在地的.法院管轄。據(jù)此,特提出管轄異議,請求將本案移送重慶市某人民法院審理,依法保護(hù)申請人的合法權(quán)益,維護(hù)法律的公正。
北京市朝陽區(qū)人民法院
申請人:
年 月 日
【管轄權(quán)異議申請書】相關(guān)文章:
管轄權(quán)異議申請書08-03
管轄權(quán)異議的申請書03-30
仲裁管轄權(quán)異議申請書04-29
管轄權(quán)異議申請書模板06-09
離婚管轄權(quán)異議申請書05-13
撤回管轄權(quán)異議申請書01-10
管轄權(quán)異議仲裁申請書01-25
管轄權(quán)異議申請書【薦】03-26
撤回管轄權(quán)異議申請書03-21
管轄權(quán)異議申請書【精】03-23