我國風險投資發(fā)展的比較研究論文
[摘 要] 風險投資作為一種新興的投資行業(yè)，它對各國的國民經(jīng)濟發(fā)展，特別是高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了非常重大的作用。隨著知識經(jīng)濟和科學技術(shù)日益成為經(jīng)濟發(fā)展的主要推動力，越來越多的人認識到發(fā)展風險投資產(chǎn)業(yè)的重要性�？偨Y(jié)發(fā)達國家和地區(qū)的風險投資的特點，歸納出影響他們成功的各種主要因素，作為我國發(fā)展風險投資的重要借鑒。就我國風險投資的現(xiàn)狀而言，要使風險投資健康發(fā)展，發(fā)揮其應有的作用，必須全面，系統(tǒng)地了解風險投資的運行機理，以及風險投資宏觀環(huán)境的營運和改善，從拓寬風險資金來源、建立多層次的風險投資資本退出機制、加快建設(shè)風險投資支援體系等六個方面研究我國的風險投資。
[關(guān)鍵詞] 風險投資 高新技術(shù) 創(chuàng)業(yè)板 中小企業(yè)板
風險投資自誕生以來，對世界高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了巨大的推動作用，尤其是對高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成長與發(fā)展起到了極好的作用。近年來，隨著國家經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國的風險投資行業(yè)取得了巨大的發(fā)展。
一、風險投資內(nèi)涵
風險投資是指把資金投向蘊藏著失敗危險的高科技項目及其產(chǎn)品開發(fā)領(lǐng)域，以期在促進新技術(shù)成果盡快商品化過程中獲得資本收益的一種投資行為。風險投資不僅能夠拓展融資渠道，克服高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的資金障礙，而且能夠加快高新技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化，促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加速建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群，推動科學園區(qū)的發(fā)展。
二、我國與美國、日本、新加坡風險投資的比較
不同的國家，由于技術(shù)創(chuàng)新的力度不同，政府參與風險投資業(yè)的程度不同，資本市場的融資方式不同等原因，使得風險投資業(yè)在不同的國家有著不同的發(fā)展狀況。將我國的風險投資與風險投資發(fā)達的美國、日本和風險投資發(fā)展的新興國家新加坡進行比較，對發(fā)展我國的風險投資事業(yè)，建立符合我國國情的風險投資運行機制有很好的借鑒意義。
1.我國與美國風險投資的比較
美國是世界風險投資活動的領(lǐng)頭羊。美國全美證券交易商協(xié)會自動報價系統(tǒng)NASDAQ證券市場的建立為不能在主板市場上市融資的中小企業(yè)開辟了新的、可行的融資渠道，為風險資本的退出提供了最佳通道，對風險投資的發(fā)展具有重大意義。
2.我國與日本風險投資的比較
日本是除美國以外風險資本投資成就最顯著的發(fā)達國家。日本成立了一個稱為風險企業(yè)中心的非贏利基金,建立了擔保體系,為研究開發(fā)貸款中無抵押債務提供擔保，還通過研討會、信息發(fā)布會等形式進行信息交流，促進風險企業(yè)的發(fā)展。
3.我國與新加坡風險投資的比較
新加坡政府相當積極介入風險投資事業(yè)，在政府的積極推動下新加坡的風險投資業(yè)獲得了長足的發(fā)展。目前，新加坡已經(jīng)成為對東盟國家進行風險投資的地區(qū)性中心。
4.我國風險投資的差距
比較發(fā)達國家風險投資特點，根據(jù)看出我國風險投資事業(yè)存在以下問題：第一，從風險投資的資金來源上看，我國風險投資資金的渠道來源還比較狹窄，政府和外資所占比重大，民間資本發(fā)展不足。第二，從風險投資的組織模式上看，大金融機構(gòu)所起作用很少。第三，從風險投資的資金投向上看，我國風險投資資金多投向企業(yè)成長期和成熟期，對處于風險企業(yè)初創(chuàng)期的支持較少。第四，從風險投資的退出渠道上看，作為風險投資退出主要渠道的創(chuàng)業(yè)板尚未推出，多層次的資本市場尚不健全。第五，從風險投資的支援體系上看，政府在扶植中小企業(yè)發(fā)展方面提供的優(yōu)惠政策較少，稅收方面對風險投資者沒有優(yōu)惠政策。
三、我國風險投資發(fā)展戰(zhàn)略
1.加強對民間資本加以引導
可以從四個方面對民間資本加以引導，使其從經(jīng)濟的體外循環(huán)進入體內(nèi)循環(huán):一是加快農(nóng)村信用社和城市商業(yè)銀行的改革，鼓勵其大量吸收民間資本。二是將私募基金合法化。三是成立民營銀行的試點，允許一些地方建立私人投資的商業(yè)銀行，并通過嚴格的制度約束，控制民營銀行的風險。四是將農(nóng)村地區(qū)互助性質(zhì)的金融組織引入正常的發(fā)展渠道，而不是一味地去禁止。
2.發(fā)揮金融機構(gòu)在風險投資中的作用
我國的現(xiàn)行法律規(guī)定銀行、證券公司等金融機構(gòu)以及各類基金不能用于直接投資。應當說，這一限制在我國社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展初期，確實起到了規(guī)避風險、穩(wěn)定經(jīng)濟秩序、保證資金供應的作用，但同時也堵死了金融機構(gòu)投資于風險企業(yè)之路，造成了風險投資主體單一、資金來源不足的問題�？紤]到中國的實際，我們要考慮到一般金融機構(gòu)投資經(jīng)驗不足與風險承受能力有限的實際，分步進行，特別要確定好投入資金所占基金的.比例，注意初期比例不易過高。
3.引導我國風險投資向風險企業(yè)成長早期轉(zhuǎn)移
引導社會資金參與風險投資，繼續(xù)創(chuàng)新財政科技投入的方式，擴大對風險投資引導基金的規(guī)模，采取政府投資與社會資金相結(jié)合方式，共同設(shè)立專業(yè)化的風險投資評估機制。我國政府還可以通過加大對向處于種子期和導入期的風險企業(yè)投資的支持力度，引導風險投資資金向風險企業(yè)的種子期和導入期轉(zhuǎn)移。風險投資公司也可以通過特別股權(quán)安排，分階段投資，參與決策和全方位全過程項目監(jiān)控等制度安排來有效防范和控制風險。
4.建立多層次、有效的風險資本退出機制
借鑒納斯達克模式，建設(shè)我國的中小板和創(chuàng)業(yè)板市場。
(1)擴容中小企業(yè)板
目前，中小企業(yè)板與風險投資之間互動所存在的阻力仍然來自于國內(nèi)資本市場的上市門檻。由于上市時間的限制，導致不少風險投資公司將手上的優(yōu)良資源送出海外。而現(xiàn)有的深圳中小企業(yè)板發(fā)展狀況良好，如果對其進行擴容，中小板將成為風險投資退出的一個較好渠道。同時，由于中小板容量與主板市場相比小得多，擴容對整個股市的沖擊不會太大，不會引起股市大幅度震蕩；且若中小板管理比較規(guī)范，將更有利于中小企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展與退出。
(2)建立創(chuàng)業(yè)板
在我國，中小板是創(chuàng)業(yè)板的過渡。目前我國的風險投資面臨著很好的機遇：一是中國經(jīng)濟快速發(fā)展為風險投資發(fā)展提供了強大動力；二是建設(shè)創(chuàng)新型國家目標的提出使風險投資更加受到重視；三是境外投資者的踴躍進入；四是有關(guān)的法律法規(guī)日益健全；五是我國金融改革的不斷深化有利于風險投資的進入和退出；六是世界風險投資處在不斷的復蘇之中。創(chuàng)業(yè)板的適時推出關(guān)系到國家的經(jīng)濟安全，關(guān)系到建設(shè)創(chuàng)新型國家能否成功。再不推出，更多的企業(yè)都去國外上市了。但中國要推出的創(chuàng)業(yè)板，不同于國外市場的創(chuàng)業(yè)板，一定要是具有中國特色的改良式創(chuàng)業(yè)板。
5.政府加快建設(shè)風險投資支援體系
(1)進一步完善法律法規(guī)體系
《公司法》和《證券法》的修訂,為規(guī)范和完善我國風險投資退出機制邁出了最基礎(chǔ)也是最關(guān)鍵的第一步，但仍需要盡快修訂出臺《合伙企業(yè)法》、《風險投資法》等法律法規(guī)，使風險投資退出各渠道有法可依。逐步形成以《證券法》、《公司法》、《證券投資基金法》、《刑法》等為主軸，配套細致，可操作的創(chuàng)業(yè)板法律法規(guī)和政策規(guī)章，構(gòu)建完備而富有層次的資本市場法律保障體系，既適應資本市場防范風險，保護投資者權(quán)益的需要，又為資本市場多層次化發(fā)展提供法律保障體系。
(2)完善稅收優(yōu)惠政策
應進一步做好《合伙企業(yè)法》、《企業(yè)所得稅法》、《企業(yè)所得稅實施條例》等法律法規(guī)間的協(xié)調(diào)工作，提高政策的可操作性，精細的考慮風險投資的稅收政策和優(yōu)惠政策，改變稅收的優(yōu)惠重成果輕過程的導向，使之更有利于風險投資的發(fā)展。
(3)建立風險投資的國家信貸擔保機制
在國外，政府擔保被稱作是風險投資的“放大器”。許多國家都通過設(shè)立擔保機構(gòu)、建立信貸擔保體制，對進行風險投資的銀行提供一定比例債務擔保，從而引導了數(shù)倍的社會閑散資金通過銀行投向風險企業(yè)。我們可以借鑒國外的做法，建立國家信用擔�；�，為銀行向高科技產(chǎn)業(yè)風險貸款提供一定比例擔保，解除銀行的后顧之憂。
參考文獻
[1]現(xiàn)階段中國創(chuàng)業(yè)資本的退出路徑研究.中國風險投資網(wǎng),2008-3-12
[2]陳工孟:2007年中國風險投資行業(yè)調(diào)研報告.中國風險投資研究院,2008-1-15
[3]現(xiàn)階段中國創(chuàng)業(yè)資本的退出路徑研究.中國風險投資網(wǎng).2008-3-16
[4]創(chuàng)業(yè)板規(guī)則征求意見稿.網(wǎng)易財經(jīng),2008-3-28
[5]楊 葵:風險投資的籌資研究.上海:上海財經(jīng)大學出版社，2007
【我國風險投資發(fā)展的比較研究論文】相關(guān)文章：
我國創(chuàng)業(yè)風險投資退出方式比較論文06-20
我國電子競技產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究論文02-09
有關(guān)我國流通業(yè)發(fā)展對策研究論文02-06
我國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段研究論文02-06
我國新型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式與路徑研究論文02-08
我國會員制營銷發(fā)展對策研究的論文06-26
我國銀行卡發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究論文02-03
我國大力發(fā)展水電的必要性研究論文02-07