質(zhì)疑彩禮返規(guī)則的論文
質(zhì)疑彩禮返規(guī)則的論文
（一）嫁妝也應(yīng)當(dāng)返還
彩禮是男女雙方結(jié)婚之前，由男方家庭送給女方的一份禮品或財(cái)產(chǎn)，它以結(jié)婚為目的。是我國(guó)古代傳統(tǒng)婚禮中“納征”的俗稱。與此習(xí)俗相生相伴的另一習(xí)俗便是嫁妝，嫁妝是女方帶給婆家的錢財(cái)和物品的總和�！都t樓夢(mèng)》第七十二回中，鳳姐提到“我們王家可那里來(lái)的錢，都是你們賈家賺的．別叫我惡心了．你們看著你家什么石崇鄧通．把我王家的地縫子掃一掃，就夠你們過(guò)一輩子呢．說(shuō)出來(lái)的話也不怕臊！現(xiàn)有對(duì)證：把太太和我的嫁妝細(xì)看看，比一比你們的，那一樣是配不上你們的�！毙≌f(shuō)的描述雖有些夸張，但也從側(cè)面證明了嫁妝的分量。從經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)系的角度而論，彩禮和嫁妝是親家之間為了建立長(zhǎng)久的婚姻關(guān)系而采取的交換關(guān)系中的一部分。這種交換可以聯(lián)絡(luò)親家之間的關(guān)系。既如此，法律只規(guī)定給付彩禮的當(dāng)事人有主張返還彩禮的請(qǐng)求權(quán)，而不同時(shí)規(guī)定給付嫁妝的當(dāng)事人主張返還嫁妝的權(quán)利，這就造成了平等民事主體在享有權(quán)利上重男輕女。
（二）男方違反婚約，彩禮不應(yīng)返還。
解釋二第十條第（一）項(xiàng)規(guī)定的情形是：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的。筆者認(rèn)為雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的原因可能是多方面的。且不論客觀上的`原因，只議當(dāng)事人的主觀心理狀態(tài)可分為：1女方收受了彩禮而故意解除婚約，應(yīng)當(dāng)予以返還；2女方收受了彩禮卻因意外事件或者不可抗力的原因而不能履行婚約，女方有證據(jù)能夠證明的，可以不予返還；3男方在與女方訂立婚約之后便開始了共同居住，或者在準(zhǔn)備結(jié)婚的過(guò)程中已將彩禮消耗怠盡，應(yīng)當(dāng)不予返還；4男方在與女方訂立婚約之后到辦理結(jié)婚登記手續(xù)之前這段時(shí)間又與婚約以外的第三人發(fā)生性行為，或者因觸犯刑法而被采取強(qiáng)制措施，以及作出其它足以阻礙婚姻關(guān)系成立的行為的，應(yīng)當(dāng)不予返還，法學(xué)論文《質(zhì)疑彩禮返規(guī)則論文》。
在美國(guó)歷史上曾有過(guò)違反婚約之訴規(guī)則，它所履行的功能為訂婚鉆戒的禮贈(zèng)所取代，目的是為了防止男子破壞婚約。人們的理解是，如果男子違反婚約，這個(gè)婦女就可以留下這枚鉆戒。
筆者認(rèn)為當(dāng)男方違反婚約，或者對(duì)未辦理結(jié)婚登記存在過(guò)錯(cuò)的情況下，就不應(yīng)判決女方返還其彩禮。
�。ㄈ┗橐錾е螅瑱�(quán)利與義務(wù)同在。
解釋二第十條第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形是：雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的。問(wèn)題在于什么共同生活的標(biāo)準(zhǔn)是什么？洞房花燭之后就兩地分居算不算共同生活，小鴛鴦天各一方只不定期的相聚算不算共同生活，兩夫婦分別住在一幢房子的三樓和四樓每月一次性生活又算不算共同生活？如果按照夫妻在同一住所，持續(xù)有規(guī)律地共同居住生活的標(biāo)準(zhǔn)。以上列舉就都不算。但妻子在這種“未共同生活”的情況下仍然有懷孕以及生育子女的風(fēng)險(xiǎn)（盡管避孕和人工流產(chǎn)技術(shù)能降低此風(fēng)險(xiǎn)，但卻不能完全的消除）。其次我國(guó)婚姻法規(guī)定自婚生效時(shí)起，若無(wú)特別約定并且第三人知道此約定的，夫妻要對(duì)第三人的債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任。也就是說(shuō)如果丈夫自己在外面欠了錢，妻子便產(chǎn)生了對(duì)其債務(wù)進(jìn)行償付的義務(wù)。如此，男女雙方自婚姻生效之日起就開始享受到了婚姻的權(quán)利，這種權(quán)利的享有不以“未共同生活”而改變。權(quán)利的另一面注定了是義務(wù)，憑什么他只享受婚姻的權(quán)利而不履行婚姻的義務(wù)呢？而彩禮此時(shí)作為妻子的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)便更沒有任何理由在離婚時(shí)主張其返還。
�。ㄋ模┙灰棕M能存乎于婚姻
解釋二第十條第（三）項(xiàng)規(guī)定的情形是：婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。筆者認(rèn)為這項(xiàng)規(guī)定有助長(zhǎng)買賣婚姻之嫌。由于封建殘余的重男輕女觀念，導(dǎo)致我國(guó)人口嚴(yán)重的性比例失調(diào)，男性大大多于女性。
【質(zhì)疑彩禮返規(guī)則的論文】相關(guān)文章：
課題質(zhì)疑教學(xué)論文05-08
質(zhì)疑議論文09-29
敢于質(zhì)疑議論文11-29
敢于質(zhì)疑的議論文09-22
秦檜返宋研究論文04-14