“豎子”謂誰(shuí)？
--析“豎子不足與謀”中的“豎子”
宋英民
《鴻門(mén)宴》中有這么一句，“唉！豎子不足為謀，奪項(xiàng)王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣�！边@是亞父范增的話(huà)。這句話(huà)中的“豎子”，教材上是這么解釋的，“‘豎子’，罵人的話(huà)，相當(dāng)于‘小子’，這里指項(xiàng)羽項(xiàng)伯輩�！睂�(duì)這樣的解釋?zhuān)也桓移埻?/p>
我們知道，雖然項(xiàng)羽尊范增為亞夫，亞父在范增面前的確比項(xiàng)羽的其他將領(lǐng)要隨便得多，但再怎么隨便，他們之間也是君臣關(guān)系呀！范增怎么能在文武大臣面前當(dāng)眾摔玉斗，拔劍碎玉斗，進(jìn)而當(dāng)眾大罵項(xiàng)羽呢？范增怎能如此放肆？
我覺(jué)得，范增在這里所罵的“豎子”不是項(xiàng)羽項(xiàng)伯，而是項(xiàng)莊。范增雖對(duì)項(xiàng)羽項(xiàng)伯有氣，但還不至于當(dāng)面痛罵。范增在這里用的是指桑罵槐的手法。表面上罵的是項(xiàng)莊，實(shí)際上表達(dá)的是對(duì)項(xiàng)羽項(xiàng)伯的不滿(mǎn)。
說(shuō)“豎子”是項(xiàng)莊是符合實(shí)際情況的。項(xiàng)莊地位低于項(xiàng)伯，當(dāng)然更不能同項(xiàng)羽相比。范增可以向項(xiàng)莊下命令。范增在席間對(duì)項(xiàng)莊說(shuō)“君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請(qǐng)以劍舞，因擊沛公于座。不者，若屬皆且為所虜�！边@是范增同項(xiàng)莊的謀劃，因此，項(xiàng)羽把劉邦放走之后，范增沖著項(xiàng)莊大罵“豎子不足為謀”，還說(shuō)“吾屬今為之虜矣”，這句話(huà)正好同“不者，若屬皆且為所虜”照應(yīng)。因此可以斷定“豎子”就是指的是項(xiàng)莊。
范增在君臣面前指著項(xiàng)莊罵，雖然不雅，但憑范增的身份也不算什么大過(guò)。我們也知道范增的氣并不在項(xiàng)莊身上，而在項(xiàng)羽項(xiàng)伯身上，但項(xiàng)羽是統(tǒng)帥，項(xiàng)伯是統(tǒng)帥的叔叔，范增不能直接罵之，只能把項(xiàng)莊當(dāng)替罪羊，痛罵之。
對(duì)“豎子”教材可以這么注釋?zhuān)啊Q子’，罵人的話(huà)，相當(dāng)于‘小子’，這里指項(xiàng)莊。范增在此處明罵項(xiàng)莊，實(shí)罵項(xiàng)羽項(xiàng)伯輩”。
從對(duì)“豎子”的分析中，我們又領(lǐng)略了司馬遷高超的語(yǔ)言表達(dá)技巧，對(duì)司馬遷的文章我們只有細(xì)心體會(huì)才能不違背原意，進(jìn)而體會(huì)妙處。
邢臺(tái)一中054000
[豎子謂誰(shuí)？--析豎子不足與謀中的豎子]相關(guān)文章：
4.詩(shī)經(jīng)中的戰(zhàn)爭(zhēng)詩(shī)賞析
8.細(xì)數(shù)流年，誰(shuí)惹相思獨(dú)憐
9.獨(dú)孤誤誰(shuí)（隨筆）