湖畔初陽
原帖地址：https://bbs.ruiwen.com/thread-7309-1-1.html
平陽一中 陳偉賽
在語文課越來越追求外在熱鬧的今天，王開東的這篇《最是那一低頭的溫柔》以純正濃郁的詩味吸引了我。它表現(xiàn)出來的語文味道之醇厚，文學(xué)修養(yǎng)之深厚，審美情趣之豐厚，令人嘆為觀止。“雖不能至，心向往之”，把玩嘆賞之余，我希望能探索這堂課的成功因素和不足之處，以期對詩歌教學(xué)實(shí)踐有所啟發(fā)，有所裨益。
這篇實(shí)錄的亮點(diǎn)很多，以下這幾處精彩尤其可貴。
亮點(diǎn)一：教學(xué)內(nèi)容的選擇
首先交待鄭愁予的得名由來：作家的筆名常常隱含著作家對品格的追求，而明白作家的價值取向?qū)τ诶斫庾髌返拇_有著意想不到的作用。而延伸開來的對張恨水、冰心筆名出處及含義的討論則強(qiáng)化了這一理解。
接著自由地吟詠詩歌：這是走進(jìn)文本、鑒賞詩歌的必要前提。吟詠越自由，感受越真切；品味越充分，體驗(yàn)越深刻。此處看似無為而治的自由吟詠，為下文的精彩展現(xiàn)提供了一個生發(fā)的平臺。
然后交流原初感受：文學(xué)作品的閱讀，是一次充滿新奇的精神之旋，在優(yōu)美的詩境中徜徉，讀者一定會受到精神上的影響和情緒上的感染。而這種原初感受往往是真實(shí)的、獨(dú)特的，因而也是彌足珍貴的。下文學(xué)生的一些精彩點(diǎn)評，我以為有的就屬于原初感受給予的靈感，如：
我覺得這里“達(dá)達(dá)的馬蹄”寫得真好，它既是女子錯覺的根源，又是游子清醒的依據(jù)。
江南實(shí)在是一個多情的地方，也是一個生長故事的地方，所以，才會有過客的遐想。
我覺得游子和思婦都在漂泊，游子是肉體的漂泊，思婦是心靈的漂泊，本質(zhì)上他們都在流浪，都在尋找精神上感情上的一個安靜的依靠。
二段中“不來”、“不飛”、“不響”和“不揭”，都是一種內(nèi)斂限定的關(guān)系，它們很好地揭示了思婦在傾聽過程中的忠貞情懷�！叭螒{弱水三千，我只取一瓢飲�！�
在這個游子和思婦之外，還有兩個沒有出現(xiàn)的人物。一位是女子等待的“歸人”，一個是在漂泊無依的過客身后，必定也有一個或?qū)⒂幸粋�注定要承受相思之苦的未知女子。
這樣，學(xué)生不僅用自己的體驗(yàn)填補(bǔ)了詩歌的空白，也豐富了審美體驗(yàn)。原初感受之后，轉(zhuǎn)入 第三個環(huán)節(jié)--展示必要的鑒賞技巧：在這堂課里，教師要求學(xué)生運(yùn)用“關(guān)鍵詞串聯(lián)，自我分析”的方法，展示他們的詩歌鑒賞技巧和研讀成果--學(xué)生選出兩個關(guān)鍵詞來概括他對詩歌思想內(nèi)容和表現(xiàn)手法的認(rèn)識，再結(jié)合古今中外的詩歌作品來加以分析，學(xué)會用關(guān)聯(lián)的觀點(diǎn)看問題。于是，在教師的引導(dǎo)下，學(xué)生說出了“常式和變式”“錯誤和美麗”“游子和思婦”“過客的現(xiàn)實(shí)世界和思婦的想象世界”“江南和蓮花”以及“意象的聚焦和意象的放大”等看似矛盾，卻能巧妙揭示復(fù)雜心情的詞語來表達(dá)他對詩歌內(nèi)涵的理解。
最后對詩歌思想內(nèi)容作多元解讀：詩無達(dá)詁，在發(fā)散性思維的作用下，對詩歌內(nèi)涵的理解不再是單一的，而是多元的。也許“過客”就是“歸人”，只是他不愿為癡情的思婦停留，而是選擇繼續(xù)流浪。女子不見得就是游子的愛人，而是盼兒歸來的母親。甚至這首詩不一定是抒寫愛情生活中的遺憾，而是“對大陸生活的一段追憶，抒寫與親人久別后的惆悵心情”。多元解讀，拓展了學(xué)生的思維空間，更豐富了詩歌內(nèi)涵。
亮點(diǎn)二：同類詩歌的引入
這首詩雖然是當(dāng)代詩歌，然而它的精神卻是古典的，它與古詩中的游子思婦式的閨怨詩在題材與情感上是一脈相承的。為了讓學(xué)生理解這一點(diǎn)，教師要求學(xué)生列舉他們所熟悉的閨怨詩，于是李白的《菩薩蠻》，白居易的《長相思》溫庭筠的《望江南》金昌緒的《春閨怨》無名氏《憑欄人-寄征衣》，都從學(xué)生的記憶中提取出來，不僅打開了欣賞主體的閱讀視野，而且豐富了詩歌的文化內(nèi)涵，讓詩歌之美在更廣闊的背景中彰顯出來。
不僅在主題的理解上引入互文性文本，而且在詩歌鑒賞的每一個主題，教師都力圖打開學(xué)生的閱讀積累庫，分別列舉古典詩歌和現(xiàn)代詩歌來豐富、印證詩歌鑒賞知識。如為了說明“視角轉(zhuǎn)化”的普遍性，學(xué)生先舉王唯《九月九日憶山中兄弟》和杜甫的《月夜》等運(yùn)用同一表現(xiàn)手法的詩篇。再如，為了說明“意象的聚焦和意象的放大”，分別用柳宗元的《江雪》和余光中的《鄉(xiāng)愁》加以印證。
正是這些同類詩歌的引入，溝通了學(xué)生的經(jīng)驗(yàn)背景和期待視野，揭示了現(xiàn)代情感和古典意境的文化傳承，師生共同在詩境中徜徉，在詩句中玩索，在品味中共情。
亮點(diǎn)三：鑒賞方法的指導(dǎo)
盡管實(shí)錄中沒有明確的語句揭示教師在教學(xué)詩歌鑒賞技能，但方法意識卻貫穿著整個課堂。無論是開頭的對詩人名字的文化內(nèi)涵的理解，還是從原初感受到深入研討，從一般理解到多元解讀，都在無形中滲透著教師先進(jìn)的詩歌教學(xué)理念。即使在一個小片斷里，從教師只言片語的提示中，我們也可以感受到執(zhí)教者強(qiáng)列的方法指導(dǎo)意識。如針對一個學(xué)生提出的關(guān)鍵詞“游子、思婦”，當(dāng)學(xué)生對分析有困難時，教師一句“同學(xué)們不妨先來列舉一下這類詩歌，看看它們的共同特點(diǎn)，然后再慢慢展開”，化難為易，變抽象理性的詩歌鑒賞為具體感性的詩句列舉。在學(xué)生列舉古典閨怨詩之后，教師又用“現(xiàn)代有沒有類似的詩歌”引出《一棵開花的樹》中“女子等待中的情懷之美”。
可以說，學(xué)完《錯誤》這首詩，學(xué)生無論對一首詩歌的整體理解，還是針對詩歌鑒賞的細(xì)節(jié)分析，都有了清晰而明確的把握。這種隱藏在具體欣賞過程中的鑒賞知識和思維方式，對學(xué)生今后的自主閱讀和應(yīng)試能力，都有很大的幫助。
當(dāng)然，也許是在解讀的深度和學(xué)生的表現(xiàn)上過于追求完美，這堂課的教學(xué)進(jìn)程和實(shí)錄撰寫也存在一些問題，令人有白璧彼瑕之憾。
缺憾一：現(xiàn)場感的缺失
本實(shí)錄屏蔽了常態(tài)課堂應(yīng)有的空白、疏漏、拖沓，乃至只為調(diào)節(jié)氣氛而說的廢話，它使實(shí)錄變得更典雅精致的同時，也失去了真實(shí)感和鮮活感。在這里，我們只看到思維成果的展示，卻讀不到思維過程的鋪設(shè)，看不出從問題的醞釀、產(chǎn)生、發(fā)展乃至解決的過程。
如當(dāng)教師要求學(xué)生列舉閨怨詩時，如果在通常的狀態(tài)下，他們應(yīng)該會有剎那的迷惘，需經(jīng)教師提示才漸漸打開思路。這是最能體現(xiàn)課堂氛圍的地方，也是最見教師引導(dǎo)功力的地方，遺憾的是，這種引導(dǎo)在這個實(shí)錄中缺席了。
再如當(dāng)教師提問“現(xiàn)代有沒有類似的詩歌“時，實(shí)錄僅引一個學(xué)生朗誦臺灣作家席慕容《一棵開花的樹》。這里的類似是哪方面的類似？是主題的類似，還是表現(xiàn)手法的類似？在教師的預(yù)設(shè)中，應(yīng)該會有哪些答案？除了這首《一棵開花的樹》，還有沒有更加為學(xué)生熟悉的詩歌呢？下文提到學(xué)生朗誦，應(yīng)該是指名某個學(xué)生朗讀吧，是課件展示詩歌，還是學(xué)生背誦。我覺得讀者需要這些細(xì)節(jié)的指示以增進(jìn)閱讀實(shí)錄的現(xiàn)場感。這篇實(shí)錄刪減了許多語文課中“非語文”的因素，但同時也把真實(shí)、鮮活和細(xì)節(jié)的啟迪阻攔了。
缺憾二：進(jìn)程感的流失
這篇實(shí)錄的教學(xué)內(nèi)容是豐富的、精當(dāng)?shù)�，但它們的編排和呈現(xiàn)卻缺乏序列性。教學(xué)內(nèi)容的組合多以空間上的結(jié)構(gòu)排列，卻不注重時間上的推進(jìn)與融合。
在學(xué)生自由吟詠詩歌之后，教師提出要求：“老師今天就提供同學(xué)們一個展示的機(jī)會，讓同學(xué)們都來把自己讀這首詩的原初感受說出來，共同欣賞、共同玩味、共同提高。為了幫助同學(xué)們梳理原初感受的思路，我提一個要求，在你談話之前，先給自己的閱讀感受提煉出兩個相關(guān)的關(guān)鍵詞，并且擬好發(fā)言提綱�！� 此處教師的要求似乎不太明確。如果要求學(xué)生首先說出自己閱讀的原初感受，那么就不該同時要求擬好發(fā)言提綱。因?yàn)殚喿x感受一般比較直接、比較感性、比較個人化，因而也是珍貴的。我覺得有必要先交流原初感受，然后在此基礎(chǔ)上提煉出關(guān)鍵詞，再加以詮釋和論證，最后展示自己的研究成果。
而在后文學(xué)生交流自己的閱讀感受時，所展示的學(xué)習(xí)內(nèi)容固然是切實(shí)而精美的，但這些內(nèi)容的先后順序卻是結(jié)構(gòu)性的，而不是依照學(xué)生的閱讀心理逐層推進(jìn)。盡管教師可能也意識到了這一點(diǎn)，在學(xué)生交流研究成果時希望打破內(nèi)容的并列式隨機(jī)展出，而要求以先“形式”后“內(nèi)容”，先“思婦”后“過客”的依次排列。教師設(shè)計問題時過多地考慮到內(nèi)容的深入，卻忽視了課堂是一種由淺入深、由表及里的線性過程。進(jìn)程感的缺失，使得本課殺砑襖锏南咝怨程。進(jìn)程感的缺失，使得本課的教學(xué)內(nèi)容雖然豐富精當(dāng)，但呈現(xiàn)方式卻不盡合理?br>
缺憾三：主體感的迷失
文學(xué)作品的閱讀是一種主體間性活動，因此，具體到詩歌教學(xué)的課堂里，應(yīng)該有兩個主體，一是作為閱讀主體的詩歌，一是作為教學(xué)主體的學(xué)生。但我以為，在這堂課中，作為欣賞主體的學(xué)生的作用表現(xiàn)得相當(dāng)充分，但作為對話另一方面的詩歌文本，其主體地位卻迷失了。表現(xiàn)在引文過多導(dǎo)致文本品讀的弱化。
每當(dāng)一個學(xué)習(xí)主題提出時，教師總是要求學(xué)生列舉出“類似的詩句”，在類比中領(lǐng)悟詩歌的表現(xiàn)技巧。但類比畢竟不能代替文本本身的訴說。當(dāng)一首詩歌在學(xué)生的視野中打開，便不再只是文字的排列，而是一個有待理解和對話的心靈。詩句以其獨(dú)特的言語形式對讀者言說，要求讀者調(diào)動全部的生活經(jīng)歷和情感體驗(yàn)來與她展開積極的對話。但這種言說在這個課堂里只起到傳遞信息的作用，卻無法傳達(dá)出潛藏在字里行間的婉曲的深情。
例如，實(shí)錄中有個學(xué)生提煉出“游子、思婦”這一對關(guān)鍵詞時，教師只是要求學(xué)生列出古今詩歌來聲明它們是類似的，卻未能進(jìn)一步感受游子思婦的內(nèi)心世界。更重要的是，作為古代詩歌里的重要意象，“游子、思婦”具有特定的文化意蘊(yùn)，代表特定的社會現(xiàn)實(shí)。每一種經(jīng)久不衰的主題，意味著一種普遍情感的存在，而這種情感的存在，又與一定的社會現(xiàn)實(shí)關(guān)聯(lián)。古詩，尤其是唐詩里為什么有這么多的游子思婦意象，此刻許多學(xué)生一定急于了解。教師如果能適當(dāng)?shù)亟榻B一點(diǎn)社會背景，對加深詩歌情感和藝術(shù)的理解會很有幫助。而遺憾的是教師未加說明未加總結(jié)，便匆匆轉(zhuǎn)入現(xiàn)代詩的列舉。
總之，我認(rèn)為這篇實(shí)錄的價值在于，它讓我們知道詩歌教學(xué)內(nèi)容原來可以這樣豐富，學(xué)生的解讀原來可以這樣深刻，鑒賞能力的培養(yǎng)原來可以這樣自然。但經(jīng)過文字加工的“再創(chuàng)造課堂”畢竟不如原生態(tài)的課堂那樣給人以真實(shí)感。實(shí)錄有意識地拓寬了學(xué)生的表現(xiàn)空間，卻也弱化了教師的引導(dǎo)作用。讓讀者忍不住想，這節(jié)課真正出彩的只有學(xué)生，教師僅僅成了拋出問題和簡單點(diǎn)評的主持人，“平等中的首席”如何體現(xiàn)？
[在詩意的月光下徜徉--評王開東《錯誤》教堂教學(xué)實(shí)錄a href=http://bbs.ruiwen.com(本站論壇專稿)/a]相關(guān)文章：
4.徜徉的同義詞
6.典范英語1a課件
7.漢語拼音a的教案
9.牛津英語2a課件