男人天堂日韩,中文字幕18页,天天伊人网,成人性生交大片免费视频

韓愈師說講解

時間:2024-07-31 07:20:49 韓愈 我要投稿
  • 相關推薦

韓愈師說講解

  《師說》是唐代大散文家韓愈所作的一篇有名的說理文。以下是韓愈師說講解,歡迎閱讀。

  文章寫在公元八百零三年,這時韓愈雖然才三十五歲,官職也不很高,但是他在文壇上已經(jīng)有了名望,他所倡導的古文運動也已經(jīng)開展起來。韓愈為了能使古文運動得到更好的開展,他不僅自己從理論到實踐刻苦努力,而且廣泛地同青年后學交往,給他們具體的指導和幫助。韓愈的這種作為,是六朝以來長期所沒有的,因而人們往往引為怪事,以至紛紛議論和責難,指責他好為人師。但是韓愈處在這樣的環(huán)境中,仍然無所畏懼,繼續(xù)為開展古文運動而努力。柳宗元在《答韋中立論師道書》中說:由魏晉氏以下,人蓋不事師。今之世不聞有師,有輒譏笑之以為狂人。獨韓愈奮不顧流俗犯笑侮,收召后學,作《師說》,因抗顏而為師?梢婍n愈寫這篇文章,是為了糾正當時社會上不重視求師學習的不良風氣,也是對那些誹謗者的一個公開的答復和嚴正的駁斥。

  文章一開始,作者就強調(diào)了從師的重要性,論述了為什么要從師和從什么人為師的道理。這里所說的古之學者,不僅指古代作學生的青少年,也包括古時有志于學問的成年人。文章論述老師的基本任務是:傳道、授業(yè)、解惑。傳道,就是傳授儒家的道統(tǒng);授業(yè),就是講授古文六藝之業(yè),解惑,就是解釋對前兩者的疑惑。韓愈認為人不是生下來就什么都懂得的,誰都不可能沒有疑惑,因此誰都不能沒有老師;如果有了疑惑而不向老師請教,那末疑惑也就不可能得到解決。什么人可以為師呢?他說:比我年長的人,比我先懂得道,我可以拜他為師;比我年輕的人,也比我先懂得道,我也可以拜他為師。我所要學的是道,哪用得著去管他們的年紀是比我大還是小呢?所以,不管是社會地位高的貴人或者是社會地位低的普通人,不論是老年人還是年輕人,只要他懂得道,就可以拜他為老師,向他學習。韓愈拿道的有無作為選擇老師的唯一標準,認為只要合乎這點,地位高低、年齡大小都可以不必考慮。這一段主要是從理論上提出論題,是全篇所要論證和宣揚的中心思想所在。下文都是根據(jù)這一論題所作的具體闡發(fā)。

  第二段,作者就拿上面講的理論來批判當時人們不重視師道的不良風尚。作者先以感嘆語氣,惋惜古人優(yōu)良的從師風氣沒有能夠流傳下來,底下就連分三層用對比的方法來寫。第一層,作者以古之圣人與今之眾人作對比。古代圣人具有過人之才,尚且拜師求教,虛心學習;而現(xiàn)在有許多人的才智跟圣人相差很遠,卻反而以向別人學習為可恥。他指出:圣人的所以具有聰明才智,愚人的所以愚昧無知,這種分野的根本關鍵,就在于他們能不能尊師重道,虛心學習。文章在肯定了尊師重道的必要性以后,第二層就深入一步揭露有些人對待師道的錯誤態(tài)度。這一層,把為子弟選擇老師跟自己不愿拜老師作對比。批評有些人為子弟選擇老師,自己卻恥于從師。同時指出那些子弟的老師,也只是教人句讀,并不能夠盡到傳道、授業(yè)、解惑的職責。學習句讀要拜人為師,而大道;蟛唤,卻不愿拜人為師,他認為這種人小的學了,大的丟了,實在看不出有什么高明的地方。這一段的第三層,作者又以巫醫(yī)樂師百工之人與士大夫之族作對比,來批判當時士大夫們的不能尊師重道。巫醫(yī)樂師百工這些下層社會的人都不以拜師學習為可恥,而士大夫們一聽到人家說老師弟子的事情就聚攏來嗤笑人家。問他們?yōu)槭裁?他們說,那個做老師的和學生的年紀差不多,道術也差不多。∵@些人認為:向社會地位低的人學習是很羞恥的,而向官位顯盛的學習又顯得有點阿諛奉迎。這樣,師道的不能恢復,其原因也就可想而知了。巫醫(yī)樂師百工等人,社會地位低下,是士大夫們認為不足掛齒的,然而現(xiàn)在這些士大夫們的聰明才智卻反而不如他們了,這實在是一種奇怪的現(xiàn)象!這一層,作者把師道之不振,完全歸咎于當時的士大夫們,說他們的聰明才智,實在連巫醫(yī)樂師百工等普通人都不如!這里一連三層,都列舉事實進行對比,有力地批判了當時士大夫們不能尊師重道的愚蠢,表露了作者對這種不良風尚的憤懣情緒。和文章第一段的總的論題相對照,可以明顯地看出文章步步深入展開。

  第三段,文章又轉入正面闡述,以當時人們奉為至高無上的大圣人孔子的言行作證,來說明人必有師,人們應該多方面地向別人學習,而老師和學生也只是相對而言的。郯子、萇弘、師襄、老聃都是春秋時代的學者,傳說孔子曾經(jīng)向郯子請教官職的名稱,向萇弘訪問古樂,向師襄學習彈琴,向老聃學習周禮。這些人的賢能,在總的方面都遠不及孔子,而孔子尚且愿意向他們學習,這說明孔子是很善于學習的。他說的三人行,必有我?guī)熝,是一句意義深長的名言。韓愈在這里拿孔子的言行作為例子,主要在于說明不一定自己不如別人才向別人學習,鼓勵人們應該虛心好學。他認為學生不一定都不如老師,老師也不一定什么都比學生高明,只是他們聞道先后的不同,術業(yè)有專攻不專攻的區(qū)別罷了。

  最后一小段,簡要地說明本文寫作的原因是:十七歲的李蟠,儒家的主要經(jīng)典著作都已學過,他沒有被時下的不良風尚所束縛,現(xiàn)在又來我這里求學,我贊賞他的能行古道,所以作這篇《師說》送給他。

  總起來看,《師說》的中心思想,著重在論述師道的重要性,嚴正地駁斥士大夫們的惡意誹謗,抨擊時俗輕視師道的不良風尚,為開展古文運動掃除思想障礙。作者在本文中所發(fā)表的如何求學的見解是極其精辟的。他對于讀書求學的議論,很能夠啟發(fā)后人。《師說》所提出的關于師道的主要思想是:師是傳道、授業(yè)、解惑的人;任何人都可以為師,不應該因為地位、貴賤、年齡的差別,就不肯虛心向人學習。韓愈在當時的社會環(huán)境中能提出這樣的見解是很有膽識的,他對當時士大夫之族恥于相師的不良風氣,確乎起了挽救和校正的作用。韓愈所謂師者,所以傳道、授業(yè)、解惑也,這個道雖然具體指的是儒家之道,但在一千多年前,韓愈就能提出弟子不必不如師,師不必賢于弟子的說法,也是很有魄力的。他把老師和學生的關系,歸結為聞道有先后,術業(yè)有專攻,提倡師生教學相長,這也確實可以鼓舞大家相互學習的風氣。

  《師說》這篇文章在寫作上是非常成功的。

  首先,它具有高度的說服力。這固然和作者所提出的理論的正確性有關系,但是和作者采用了較好的說理方法也是分不開的。韓愈這篇文章的主要目的,在于論述師道的必要性,批判士大夫們不能尊師重道的不良風尚。整篇文章從立論、論證到結論,都緊緊扣住這一點,有的放矢,理論聯(lián)系實際。文章開頭第一段,先正面從理論上闡述師道的重要性,并提出選擇老師的標準,作為全篇文章的基本論題。接著第二段,就聯(lián)系到當時的社會實際,連用三層筆墨,一層深一層地揭露和批判當時人們對待師道的錯誤態(tài)度。這三層文字,作者抓住了它們內(nèi)在的本質聯(lián)系,步步開展,有理論,有事實,有分析。文章反復起伏,好象剝筍,剝了一層又一層,越剝越深,越說越透,又如海濤,一浪推動一浪,起伏不斷,直到最后把問題的本質核心完全揭露無遺。最后第三段,又歸結到從正面作結論。舉出孔子的言論行動作為例子,目的也在于加強結論的說服力量。整篇文章從虛到實,又從實到虛,正、反、合三大段文字,有破有立,虛實結合得很好。文章談理論,卻不是空發(fā)議論;舉事實,也不是現(xiàn)象羅列。因此文章不蔓不支,很有說服力。

  第二,這篇文章寫得非常有氣勢。韓愈的散文,在風格上具有雄健明快、汪洋恣肆的特色,這是古今研究韓愈散文的人所一致公認的。北宋的蘇洵,評他的文章如長江大河,渾浩流轉。《師說》在風格上也表現(xiàn)了這種特色,氣勢異常充沛,形成韓愈散文這種風格的因素當然很多,但是就《師說》來看,作者根據(jù)內(nèi)容的需要,在語言上善于創(chuàng)造性地運用排偶的句式,是具有一定的作用的。什么叫排偶的句式呢?那就是把范圍相同、性質相近的事物,采用結構相同或相類似的句式接連在一起來表達。這種句式如果運用得好,它可以有助于增加文章的氣勢,使文章如波浪滾滾,洶涌不絕!稁熣f》里的排偶句式很多,例如:生乎吾前,其聞道也,固先乎吾,吾從而師之;生乎吾后,其聞道也,亦先乎吾,吾從而師之。是故無貴無賤,無長無少,道之所存,師之所存也。這種排偶語句,使人讀起來不僅感到氣勢很盛,而且有一種音節(jié)的美,在語氣上很自然流暢,它跟駢體文雕琢堆砌的排偶不同,所以常為后來許多寫散文的人所運用。

  第三,《師說》整篇文章寫得都很好,尤其是第二段寫得更為精彩動人。這一段開始,未說先嘆:嗟乎,師道之不傳也久矣,欲人之無惑也難矣!這兩句,乍看起來并沒有什么出奇,然而聯(lián)系上段來看,就顯得非常有力。因為文章到這里出現(xiàn)了一個轉折,它使文章掀起了一道波瀾,避免了平板和呆滯。這兩句往下,作者一連安排了三層對比,來對士大夫們不重視師道的愚蠢行為進行批評和諷刺,筆端飽含著感情,真可說嘻笑怒罵,淋漓盡致!

  這段文章在語言運用上的錯綜多變,表現(xiàn)得也非常突出。例如連用三個對比,每個對比的結尾都指出當時不重視師道的人的愚蠢,但所用的語氣都不一樣。請看作者把古之圣人和今之眾人對比之后的結語:圣人之所以為圣,愚人之所以為愚,其皆出于此乎?這個結語帶有質疑、設問和論辯的味道,非常發(fā)人深思。再看作者拿為子弟擇師與自己不愿從師對之后的結語:小學而大遺,吾未見其明也。這個結語就完全是下判斷的肯定語氣,說得斬釘截鐵,毫不含糊。最后,以巫醫(yī)樂師百工和士大夫作對比后的結語:巫醫(yī)樂師百工之人,君子不齒。今其智乃反不能及,其可怪也歟!這個結語就采用了感嘆的語氣,富有感情色彩,它不僅表露了作者的不滿情緒,而且顯示出對他所批判的論敵的鄙夷和蔑視。

  這三個結語采用了三種不同的語調(diào),在次序的安排上也是頗有匠心的:先疑問,后肯定,再感嘆。這樣,不僅文氣很順,而且也增強了文章論辯的邏輯力量。

  此外,《師說》在句式和語言的錯綜變化方面,可供我們細細琢磨和借鑒的地方很多,比如第一段開始,作者即創(chuàng)造性地采用接句法:古之學者必有師。師者,所以傳道、授業(yè)、解惑也。第二句句首的師字和第一句末尾的師字緊接著。往下:人非生而知之者,孰能無惑?惑而不從師,其為惑也,終不解矣。第二個惑字也是緊接著前一句末尾的惑字而來。其他如固先乎吾,吾從而師之,亦先乎吾,吾從而師之,也都是采用的接句法。這種句法,也有助于加強文章的氣勢,使文氣急轉直下,不可抑止。

  又如第二段中的交錯句式,運用得也很好:句讀之不知,惑之不解,或師焉,或不焉。這種句式奇突而不一般化。我們?nèi)绻阉膶憺橹睌⒕洌壕渥x之不知,則師焉;惑之不解,則不焉。顯然就變得比較平淡而沒有原來那樣有力了。

  再如這同一段中:彼與彼,年相若也,道相似也。直接采用士夫大們對話的口吻來寫,它不僅表明了士大夫們對從師計較年齡地位的錯誤態(tài)度,而且從這里可以看到他們的神情。文章直接引用他們的原話以后,緊接著位卑則足羞,官盛則近諛兩句,便立刻改用作者對士大夫們的言行進行評述的口吻來寫,使兩種不同的態(tài)度,針鋒相對。這也是本文運用語言善于錯綜變化的很好例子。

  唐代古文運動的倡導者韓愈被蘇軾稱為文起八代之衰,被明朝人列為唐宋八大家之首。他在《師說》中以其豐富的學識、卓越的膽識提出了駭世驚俗的師道觀。

  首先,韓愈對老師的作用有自己獨特的認識。他突破了一般人對教師作用認識的局限,從授之書而習其句讀的受業(yè),擴大到傳道解惑,明確提出師者,所以傳道受業(yè)解惑也的全新界定。在他看來,既能做經(jīng)師,又能做人師的人才是真正的老師。他將傳道放在受業(yè)解惑前面說,表明他把教學生做人比做學問看得更為重要。韓愈心目中的老師不是一般官學老師,也不是學業(yè)啟蒙老師,而是學有所成的人。他在彼童子之師,授之書而習其句讀者,非吾所謂傳道受業(yè)解惑者也中,明顯流露出了對淺薄之師的鄙夷與嘲諷。

  其次,韓愈提出的擇師標準體現(xiàn)了一種樸素的民主平等意識。針對上層士大夫之族的門第觀念,他明確主張無貴無賤,無長無少,道之所存,師之所存也。這種全新的師道觀是一種石破天驚的新觀念,開拓了為師者的廣闊領域。吾師道也,夫庸知其年之先后生于吾乎?表現(xiàn)出鮮明的態(tài)度、堅定的信念。從師即是學道,惟道是問,凡是聞道者無論貴賤長幼都可為師。這種能者為師的擇師標準表現(xiàn)出一種謙遜的學風、不恥下問的胸襟。韓愈師道之不傳也久矣!欲人之無惑也難矣的感慨是沉痛的。因為遠遠超過一般人的古之圣人猶且從師而問,而遠遠低于圣人的普通人卻恥學于師,也因此才有圣益圣,愚益愚的不幸結局。

  再次,韓愈提出了轉益多師、教學相長的新型師生觀。他認為圣人無常師,即有學問的圣人從來沒有固定的老師,甚至可以向根本比不上自己的人學習。他舉例說孔子師郯子、萇弘、師襄、老聃。郯子之徒,其賢不及孔子。韓愈從聞道有先后,術業(yè)有專攻的客觀事實出發(fā),推論出弟子不必不如師,師不必賢于弟子的嶄新觀點,這種轉益多師、教學相長的師生觀閃耀著樸素的辯證唯物論的思想光輝。

  最后,韓愈提倡敢為人師的反時俗精神,鼓勵青年從師勤學。在今之世不聞有師,有輒嘩笑之,以為狂人(柳宗元《答韋中立論師道書》)的社會背景下,學生李蟠好古文,不拘于時,能行古道,韓愈嘉許之。他收李蟠這樣好古文的學生,表現(xiàn)出敢為人師的反時俗的勇敢精神。韓愈對當時士大夫中流行的恥學于師的現(xiàn)象深惡痛絕,對一般淺薄的士大夫之族群聚而笑的丑態(tài)予以辛辣的調(diào)侃。他主張做大學問,鼓勵青年從師勤學,深入研究。句讀之不知,惑之不解,或師焉,或不焉,小學而大遺,吾未見其明也中流露出了對淺嘗輒止、不深入研究的人的蔑視。他認為學業(yè)的精進在于勤勉。業(yè)精于勤荒于嬉;行成于思毀于隨。韓愈強調(diào)一個人要著力于業(yè)精、行成,即在學業(yè)上做到精,在品德上要做到成。

  當然,由于時代與階級的局限性,韓愈《師說》中所表現(xiàn)的師道觀也有值得商榷的地方。他辦教育的目的是復興儒學、排斥佛老和推行文學革新運動,因此他所強調(diào)的道是儒家之道,他所強調(diào)的教學內(nèi)容是所讀皆圣人之書,楊墨釋老之學無所入于其心,非三代兩漢之書不敢視,非圣人之旨不敢存,口不絕吟六藝之文,手不停披于百家之編。他的教學方式明顯地帶有枯燥說教和硬性灌輸?shù)奶攸c,不利于學生的創(chuàng)新思維與個性的培養(yǎng)。

【韓愈師說講解】相關文章:

韓愈師說01-09

韓愈《師說》10-30

勸學經(jīng)典:韓愈《師說》06-22

韓愈師說全文11-01

韓愈·師說鑒賞08-07

韓愈師說課件05-31

韓愈師說翻譯11-01

韓愈《師說》翻譯09-15

韓愈師說的啟示07-30

韓愈《師說》解讀06-05