- 相關(guān)推薦
《十一月中旬》李商隱唐詩(shī)鑒賞
十一月中旬
至扶風(fēng)界見(jiàn)梅花
李商隱
匝路亭亭艷，
非時(shí)裛裛香。
素娥惟與月，
青女不饒霜。
贈(zèng)遠(yuǎn)虛盈手，
傷離適斷腸。
為誰(shuí)成早秀？
不待作年芳。
李商隱詩(shī)鑒賞
這首詠物詩(shī)寫于何年，諸說(shuō)不一，可能是詩(shī)人于大中五年（851）應(yīng)東川節(jié)度使柳仲郢聘請(qǐng)為書記，入蜀時(shí)所作。扶風(fēng)，在今陜西寶雞市東。他的《韓冬郎即席二首》，有“劍棧風(fēng)檣各苦辛，別時(shí)冬雪到時(shí)春”句。作者赴蜀，在這年冬天，有《悼傷后赴東蜀辟至散關(guān)遇雪》一詩(shī)。這首詩(shī)或者是在這年所作。
“匝路亭亭艷，非時(shí)裛裛香�！笔茁�(lián)奇峰突起，異彩光芒。裛裛（ｙì意），香氣盛貌。雖然梅樹亭亭直立，花容清麗，無(wú)奈傍路而開，長(zhǎng)得不是地方。雖然梅花香氣沁人，可是過(guò)早地在十一月中旬開放，很不適時(shí)宜。作者的品格才華，不正象梅花的亭亭艷、裛裛香嗎？作者牽涉到牛李黨爭(zhēng)中去，從而受到排擠，不正是生非其時(shí)嗎？長(zhǎng)期在過(guò)漂泊的游幕生活，不正是處境艱難嗎？
“素娥惟與月，青女不饒霜�！鳖h聯(lián)清怨凄楚，別開意境。同是月下賞梅，作者沒(méi)有發(fā)出“月明林下美人來(lái)”的贊嘆，把梅花比作風(fēng)姿姣好的美人；也沒(méi)有抒寫“月中霜里斗嬋娟”一類的頌詞，贊美梅花傲霜的品格；而是手眼獨(dú)出，先是埋怨素娥（指月里嫦娥）的“惟與月”，繼而又指責(zé)主管霜的青女“不饒霜”。
在作者眼里，嫦娥讓月亮放出清光，并不是真的要給梅花增添姿色，就是沒(méi)有梅花，她也會(huì)讓月色皎潔的。
嫦娥只是贊助月亮，并不袒護(hù)梅花。青女不是要使梅花顯出傲霜品格才下霜的，而是想用霜凍摧殘梅花，這種難言的怨恨，正與作者身世感受相映照。
寫到這里，作者的感情已達(dá)到飽和。頸聯(lián)突然筆鋒一轉(zhuǎn)，對(duì)著梅花，懷念起朋友來(lái)了：“贈(zèng)遠(yuǎn)虛盈手，傷離適斷腸�！毕胝垡话衙坊▉�(lái)贈(zèng)給遠(yuǎn)方的朋友，可是仕途坎坷，故友日疏，即使折得滿把的梅花又有什么用呢？連寄一枝梅花都辦不到，更覺(jué)得和朋友離別令人哀傷欲絕，愁腸寸斷。“傷離”句一語(yǔ)雙關(guān)，既含和朋友離別而斷腸，又含跟梅花離別而斷腸，這就更加蘊(yùn)蓄雋永。尾聯(lián)“為誰(shuí)成早秀？不待作年芳。”作者發(fā)問(wèn)：梅花為了誰(shuí)過(guò)早開花，而不等到報(bào)春才開花，成為舊歷新年時(shí)的香花呢？在此詩(shī)人表達(dá)了對(duì)梅花的悲痛，這種悲痛也正是對(duì)自身遭遇的悲痛。詩(shī)人自己不正象梅花未能等到春的到來(lái)而過(guò)早開放嗎？這一結(jié)，就把自傷身世的感情同開頭呼應(yīng)。
作為詠物詩(shī)，最好的是“寫氣圖貌，既隨物以宛轉(zhuǎn)；屬采附聲，亦與心而徘徊”（《文心雕龍·物色篇》）。此詩(shī)寫梅花，同時(shí)又寫作者身世。這兩者結(jié)合得如此完美，正象天衣無(wú)縫，看不出點(diǎn)拼湊的痕跡，這就顯出作者深厚的藝術(shù)功底。
【《十一月中旬》李商隱唐詩(shī)鑒賞】相關(guān)文章：
《流鶯》李商隱唐詩(shī)鑒賞09-05
《牡丹》李商隱唐詩(shī)鑒賞07-15
《天涯》李商隱唐詩(shī)鑒賞11-29
《春雨》李商隱唐詩(shī)鑒賞11-23
《嫦娥》李商隱唐詩(shī)鑒賞06-20
《微雨》李商隱唐詩(shī)鑒賞07-26
《端居》李商隱的唐詩(shī)鑒賞11-29
李商隱唐詩(shī)涼思鑒賞09-24