觀電影《鐵拳》有感

　　記得曾經(jīng)從林達(dá)（旅美作家，一對(duì)夫婦合用的筆名，其所寫(xiě)的《如流星劃過(guò)夜空》、《總統(tǒng)是靠不住的》等介紹美國(guó)司法體系、歷史大案等方面的隨筆集在國(guó)內(nèi)有廣泛影響力—筆者注）的文字中讀到過(guò)這么一段話，大意是在美國(guó)，如果他人發(fā)現(xiàn)父母打自己的子女或者有其他一些在國(guó)內(nèi)看來(lái)屬于平常但在美國(guó)卻屬違法、不利兒童的舉止，他人會(huì)立即報(bào)警，涉事父母有可能面臨嚴(yán)厲的懲罰，甚至?xí)�被剝奪撫養(yǎng)權(quán)乃至承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　林達(dá)的文章多產(chǎn)于上世紀(jì)90年代，直至今日，這種美式反應(yīng)及處理方法在國(guó)內(nèi)看來(lái)依然無(wú)法想象，猶如天方夜譚。筆者從未踏足美國(guó)，對(duì)林達(dá)夫婦所言一直抱有一種好奇的懷疑。

　　一個(gè)周末所看的一部體育電影《鐵拳》，卻讓我對(duì)美國(guó)"官方"在處理?yè)狃B(yǎng)權(quán)及類(lèi)似家事問(wèn)題等中所扮演的角色有了非常直觀的了解，深感林達(dá)夫婦所言非虛。從影片也可以看出兩個(gè)國(guó)家在處理類(lèi)似問(wèn)題上的不同，對(duì)我們處理類(lèi)似問(wèn)題或可有所借鑒。

　　影片講述的是一個(gè)拳手霍普在喪妻后從巔峰跌落到谷底，然后重回巔峰的故事。與本文相關(guān)的是霍普在得知妻子過(guò)世后，因持槍、酗酒、酒駕等原因，被法庭剝奪對(duì)女兒莉拉的撫養(yǎng)權(quán)，直至在經(jīng)過(guò)一系列嚴(yán)格的檢測(cè)、學(xué)習(xí)后，經(jīng)法院判令恢復(fù)撫養(yǎng)權(quán)的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程，有"美國(guó)特色"的地方在于：

　　一是論"行"不論"心",拳手霍普是一名非常有愛(ài)心的父親，其在交通事故后經(jīng)醫(yī)院搶救后醒來(lái)第一句話就是問(wèn)女兒在哪，其出格行為更多的是因無(wú)法承受喪妻之痛而起，并非個(gè)人品質(zhì)問(wèn)題，而且其女兒也深?lèi)?ài)父親。但就是這樣一名有"愛(ài)心"的父親，被法院認(rèn)定"無(wú)能力負(fù)擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任",暫時(shí)被剝奪撫養(yǎng)權(quán)，其女兒暫時(shí)由家庭服務(wù)處收養(yǎng)。

　　二是嚴(yán)格按照程序辦事。在被剝奪撫養(yǎng)權(quán)直至恢復(fù)撫養(yǎng)期間，霍普如需探望女兒，霍普必須上報(bào)頭發(fā)樣本檢測(cè)結(jié)果、薪水、雇主信息、藥物治療結(jié)果后，經(jīng)家庭服務(wù)處工作人員評(píng)估狀態(tài)后，方可見(jiàn)到女兒。上述均為事先設(shè)定的程序，如果無(wú)法通過(guò)狀態(tài)評(píng)估，霍普就無(wú)法見(jiàn)到自己的親身女兒。

　　三是不就"事"論"事",剝奪霍普的撫養(yǎng)權(quán)并不是法院的目的，實(shí)際這僅僅是法院為保護(hù)霍普的未成年子女所采取的一個(gè)臨時(shí)措施，法院的真實(shí)目的是希望霍普能走出陰影，使這個(gè)家庭重新恢復(fù)健康的父女關(guān)系。除了前文所提到的測(cè)試報(bào)告以外，霍普還需要系統(tǒng)學(xué)習(xí)保持冷靜、克制憤怒的課程。法院的一系列措施，有助于霍普完善人格，真正走出喪妻之痛�？梢哉f(shuō)在從根本上解決問(wèn)題。

　　這個(gè)故事要是發(fā)生在中國(guó)，很難進(jìn)入司法程序，霍普也不會(huì)經(jīng)歷一段父女關(guān)系的"冷戰(zhàn)".諺語(yǔ)"清官難斷家務(wù)事"在一定程度上表明我國(guó)傳統(tǒng)上官方對(duì)介入家事問(wèn)題并做出處理的"矜持"與"慎重",傳統(tǒng)手段更多是通過(guò)熟人勸解、開(kāi)導(dǎo)的方式解決家事問(wèn)題�；羝盏慕�(jīng)歷在中國(guó)，估計(jì)很難會(huì)有官方力量的介入，好的話會(huì)有居委會(huì)大媽對(duì)其進(jìn)行勸解，也許會(huì)號(hào)召鄰里對(duì)一時(shí)窮困潦倒的霍普進(jìn)行捐贈(zèng)。能否達(dá)到影片中霍普的"脫胎換骨"?怕是很難。最有效的辦法，恐怕還是有經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)、科學(xué)有效的良法以及一絲不茍的嚴(yán)格執(zhí)行。

　　作為一名執(zhí)行員，同事之間經(jīng)查會(huì)討論諸如美國(guó)有無(wú)執(zhí)行機(jī)構(gòu)（美國(guó)法官肯定無(wú)法想象在我國(guó)執(zhí)行案件堆積如山的情況）、美國(guó)人為什么會(huì)乖乖執(zhí)行法律文書(shū)的問(wèn)題。影片中霍普的經(jīng)歷興許能給我們一絲啟示：不執(zhí)行法院決定、判決的代價(jià)太高�；羝杖绻�不"洗心革面",霍普將面臨著被剝奪撫養(yǎng)權(quán)的情況。在美國(guó)，一旦進(jìn)入失信系統(tǒng)，無(wú)論公司乃至個(gè)人，都將面臨在整個(gè)社會(huì)"寸步難行"的境地，對(duì)當(dāng)事人而言最"經(jīng)濟(jì)"的選擇就是照法院說(shuō)的履行。反觀我們的執(zhí)行工作，且不說(shuō)居高不下的執(zhí)行案件數(shù)量（其中有相當(dāng)比例的家庭糾紛），執(zhí)行員在工作要遭受種種委屈乃至生命危險(xiǎn)。說(shuō)到底，我們社會(huì)整體上對(duì)"失信人"太寬容了。幸好，我們的法院一直在為如何破解"執(zhí)行難"問(wèn)題做出種種努力（解決這個(gè)問(wèn)題絕非法院一家的事）。這個(gè)問(wèn)題的解決方法，套用一句大俗話：需要全社會(huì)的共同努力。

　　影片中讓我感慨良多還有一個(gè)細(xì)節(jié)是霍普在得知自己必須與女兒分開(kāi)一段時(shí)間后，一時(shí)無(wú)法控制情緒，對(duì)法官所說(shuō)報(bào)以一句"That’s bullshit（你說(shuō)的是廢話）"后，居然因此被認(rèn)定為藐視法庭而處以15天拘留，這在我們的工作中也很難想象。遇到這種情況，我們更多的是被告誡要抱著一種忍耐、不計(jì)較的態(tài)度來(lái)處理，殊不知，我們的司法權(quán)威就是這樣一點(diǎn)一滴受損的。如果每一名法官都挺直腰桿，對(duì)類(lèi)似問(wèn)題"斤斤計(jì)較",嚴(yán)格依法處理，還會(huì)有這么多來(lái)法院無(wú)理訪的嗎？

　　以上就是我作為一名法律人在看完一部電影后所得到的不成體系的想法，通過(guò)@海壇特哥 的微信平臺(tái)，與有緣看到的法律人分享，記得有句話說(shuō)的是：你腳下的土地就是中國(guó)，你怎么樣中國(guó)就怎么樣。這句話也可以套用在我們法律人身上，無(wú)論法官、檢察官、律師，我們?cè)趺礃又袊?guó)的司法就怎么樣。