《刮痧》的觀后感

　　第二次看這部電影，看完后感覺與第一次截然不同。第一次純粹是當(dāng)作故事來看的，看完感動(dòng)一下就沒了。而這次，它給我的感觸很大，盡管已是十年前的電影了，它反應(yīng)出的問題還是讓人深思。它講述的是一種中國(guó)文化與外國(guó)文化法律起到?jīng)_突時(shí)引起的一系列矛盾。老師讓我們用馬克思基本原理分析中外文化交流的相互影響，這讓我表示壓力很大。 事物具有聯(lián)系和發(fā)展的普遍性。首先，大同為了給朋友面子大了自己的兒子，在中國(guó)這是再正常不過的事了�？稍谒麄兠绹�(guó)，卻成了虐待孩子的罪證，由文化引起的法律沖突讓人百口莫辯，尤其當(dāng)美國(guó)的法律不承認(rèn)中國(guó)老祖宗傳下來的文化，技藝時(shí)，只能啞巴吃黃連——有苦說不出了。一個(gè)國(guó)家的文化是長(zhǎng)期積淀下來的，不可能讓其他國(guó)家一下子就接受，也不可能讓他們?nèi)�盤認(rèn)可，中外文化的交流是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。

　　中國(guó)人的慣常思維是，遇到麻煩總是先看看熟人能不能幫上忙，認(rèn)為熟人幫忙比較容易解決問題。事實(shí)上，解決問題是要看對(duì)象的，就想影片中不能找一個(gè)版權(quán)法律師去接兒童的案子，盡管大同認(rèn)為兒子是他生的，他就有兒子的“版權(quán)”。朋友沒有幫上忙，最后反而因?yàn)樽鲎C人讓大同的案子陷入僵局。事情的發(fā)展具有一點(diǎn)戲劇性的。

　　在認(rèn)為孩子收到虐待時(shí)，由組織接管在他們看來是再正確不過的事了。但是他們一點(diǎn)不考慮孩子的感受，僅僅按照自己的判斷。即使法律一再?gòu)?qiáng)調(diào)要有證據(jù)，但難免會(huì)有不足的地方。法律的空白有時(shí)候需要用道德的評(píng)判去彌補(bǔ)。

　　當(dāng)孫悟空被律師描述成充滿暴力，不受約束的反派人物時(shí)，我想任何一個(gè)中國(guó)人都會(huì)憤怒的。我們心中的正義與英雄形象遭到扭曲與誤解，我們的文化受到別人的抨擊。中西文化在此出現(xiàn)了溝壑。馬克思主義一條基本原理是，對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律是事物發(fā)展的根本規(guī)律。也許，中外的文化現(xiàn)在或今后很長(zhǎng)一段世界都是對(duì)立的很難融合的，但最后文化的交流會(huì)更加密切。 我們也可看到，大同為了讓父親在飛機(jī)場(chǎng)與孩子見面，有意識(shí)的觸犯法律，搶走孩子。這與前面無意識(shí)的打了孩子形成對(duì)比。在中國(guó)人看來，這兩次都是無可厚非的。

　　大同撒謊說刮痧是他做的為的是父親能在美國(guó)拿到綠卡，體現(xiàn)出中華美德——孝。作為一個(gè)中國(guó)人在美國(guó)打拼多年，內(nèi)心承受著巨大的壓力。大同對(duì)家人真摯而深沉的愛，如果美國(guó)人辦事沒有那么過于理性的話，就不會(huì)產(chǎn)生那么多的鬧劇。在中外文化的差異下，大同不免成了它的犧牲品。

　　對(duì)于故事的結(jié)尾，老給人感覺不對(duì)勁。朋友親自跑去中國(guó)了解刮痧的事情。結(jié)果證實(shí)了這的確是中國(guó)的一種傳統(tǒng)的治療方法。然后法官輕而易舉的判大同無罪。我想，也許這部電影想給中國(guó)的觀眾一個(gè)交代吧，畢竟以一個(gè)大團(tuán)圓的結(jié)局結(jié)束會(huì)讓觀眾好受點(diǎn)。電影反應(yīng)的實(shí)質(zhì)問題可能在國(guó)外屢見不鮮，但像這部電影的美滿結(jié)局可能也不是很多吧。

　　世界是一體的，不管各個(gè)國(guó)家的法律是怎樣的，有什么沖突，其根本目的都是維護(hù)人民的利益，只有我們的文化不斷交流，相互包含，融合，最終定會(huì)實(shí)現(xiàn)世界的統(tǒng)一。

【《刮痧》的觀后感】相關(guān)文章：

刮痧的觀后感08-23

刮痧觀后感06-13

刮痧觀后感08-19

《刮痧》觀后感08-21

電影刮痧觀后感01-24

刮痧電影的觀后感12-10

電影刮痧觀后感03-31

刮痧觀后感：人與制度01-19

《刮痧》觀后感（精選20篇）05-08

2016《刮痧》電影觀后感精選01-19