債權(quán)人破產(chǎn)申請書的相關(guān)信息
債權(quán)人破產(chǎn)申請書
債權(quán)人破產(chǎn)申請書范本
債權(quán)人破產(chǎn)申請書
申請人：（基本情況）
被申請人：（基本情況）
事實與理由：
寫明事情的經(jīng)過、并證明債權(quán)金額，有無財產(chǎn)擔(dān)保，以及債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的有關(guān)證據(jù)，包括有關(guān)的合同文本、公證文書、擔(dān)保協(xié)議、往來帳務(wù)以及債務(wù)人不能清償債務(wù)的事實等。
此致
人民法院
申請人：
年月日
債權(quán)人破產(chǎn)申請書相關(guān)法律依據(jù)：最高法院《關(guān)于債權(quán)人對人員下落不明或者財產(chǎn)狀況不清的債務(wù)人申請破產(chǎn)清算案件如何處理的批復(fù)》明確規(guī)定，債務(wù)人不向法院 提交財產(chǎn)狀況說明、債務(wù)清冊、債權(quán)清冊、有關(guān)財務(wù)會計報告等，不影響法院受理債權(quán)人的破產(chǎn)申請。最高院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第7規(guī)定也有類似的規(guī)定。上述規(guī)定，實際上以債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)(或者支付不能)推定債務(wù)人存在破產(chǎn)原因，同時賦予債務(wù)人對破產(chǎn)申請的異議權(quán)，由債務(wù)人舉證證明自身不存在破產(chǎn)原因，來抗辯債權(quán)人的破產(chǎn)請求。
關(guān)于適用〈企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（一）
�。�2011年8月29日最高人民法院審判委員會第1527次會議通過）
法釋〔2011〕22號
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（一）》已于2011年8月29日由最高人民法院審判委員會第1527次會議通過，現(xiàn)予公布，自2011年9月26日起施行。
二○一一年九月九日
為正確適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》，結(jié)合審判實踐，就人民法院依法受理企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律問題作出如下規(guī)定。
第一條 債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具備破產(chǎn)原因：
（一）資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)；
（二）明顯缺乏清償能力。
相關(guān)當(dāng)事人以對債務(wù)人的債務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任的人未喪失清償能力為由，主張債務(wù)人不具備破產(chǎn)原因的，人民法院應(yīng)不予支持。
第二條 下列情形同時存在的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)：
（一）債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立；
�。ǘ﹤鶆�(wù)履行期限已經(jīng)屆滿；
�。ㄈ﹤鶆�(wù)人未完全清償債務(wù)。
第三條 債務(wù)人的資產(chǎn)負(fù)債表，或者審計報告、資產(chǎn)評估報告等顯示其全部資產(chǎn)不足以償付全部負(fù)債的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，但有相反證據(jù)足以證明債務(wù)人資產(chǎn)能夠償付全部負(fù)債的除外。
第四條 債務(wù)人賬面資產(chǎn)雖大于負(fù)債，但存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其明顯缺乏清償能力：
�。ㄒ唬┮蛸Y金嚴(yán)重不足或者財產(chǎn)不能變現(xiàn)等原因，無法清償債務(wù)；
�。ǘ┓ǘù砣讼侣洳幻髑覠o其他人員負(fù)責(zé)管理財產(chǎn)，無法清償債務(wù)；
�。ㄈ┙�(jīng)人民法院強制執(zhí)行,無法清償債務(wù)；
�。ㄋ模╅L期虧損且經(jīng)營扭虧困難,無法清償債務(wù)；
�。ㄎ澹⿲�(dǎo)致債務(wù)人喪失清償能力的其他情形。
第五條 企業(yè)法人已解散但未清算或者未在合理期限內(nèi)清算完畢，債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)清算的，除債務(wù)人在法定異議期限內(nèi)舉證證明其未出現(xiàn)破產(chǎn)原因外，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第六條 債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)提交債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的有關(guān)證據(jù)。債務(wù)人對債權(quán)人的`申請未在法定期限內(nèi)向人民法院提出異議，或者異議不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法裁定受理破產(chǎn)申請。
受理破產(chǎn)申請后，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令債務(wù)人依法提交其財產(chǎn)狀況說明、債務(wù)清冊、債權(quán)清冊、財務(wù)會計報告等有關(guān)材料，債務(wù)人拒不提交的，人民法院可以對債務(wù)人的直接責(zé)任人員采取罰款等強制措施。
第七條 人民法院收到破產(chǎn)申請時，應(yīng)當(dāng)向申請人出具收到申請及所附證據(jù)的書面憑證。
人民法院收到破產(chǎn)申請后應(yīng)當(dāng)及時對申請人的主體資格、債務(wù)人的主體資格和破產(chǎn)原因，以及有關(guān)材料和證據(jù)等進行審查，并依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第十條的規(guī)定作出是否受理的裁定。
人民法院認(rèn)為申請人應(yīng)當(dāng)補充、補正相關(guān)材料的，應(yīng)當(dāng)自收到破產(chǎn)申請之日起五日內(nèi)告知申請人。當(dāng)事人補充、補正相關(guān)材料的期間不計入企業(yè)破產(chǎn)法第十條規(guī)定的期限。
第八條 破產(chǎn)案件的訴訟費用，應(yīng)根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第四十三條的規(guī)定，從債務(wù)人財產(chǎn)中撥付。相關(guān)當(dāng)事人以申請人未預(yù)先交納訴訟費用為由，對破產(chǎn)申請?zhí)岢霎愖h的，人民法院不予支持。
第九條 申請人向人民法院提出破產(chǎn)申請，人民法院未接收其申請,或者未按本規(guī)定第七條執(zhí)行的，申請人可以向上一級人民法院提出破產(chǎn)申請。
上一級人民法院接到破產(chǎn)申請后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令下級法院依法審查并及時作出是否受理的裁定；下級法院仍不作出是否受理裁定的，上一級人民法院可以徑行作出裁定。
上一級人民法院裁定受理破產(chǎn)申請的，可以同時指令下級人民法院審理該案件。
破產(chǎn)法律系列之破產(chǎn)申請書
破產(chǎn)申請書
申請人：姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作單位和住址（或 法人、非法人團體的名稱、所在地和法定代表人的姓名、職務(wù)）
委托代理人：姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作單位和住址
申請事項： 債務(wù)人申請的，則寫“請裁定宣告申請人破產(chǎn)還債(債權(quán)人申請的，則寫“請裁定宣告被申請人破產(chǎn)還債”)。
事實與理由：(寫明事情的起因經(jīng)過，并應(yīng)當(dāng)證明債權(quán)數(shù)額、有無財產(chǎn)擔(dān)保，清算委員會所做的一系列工作等)……顯然，該公司現(xiàn)有債權(quán)和銀行存款不足抵償所欠債務(wù)，已構(gòu)成資不抵債。為此，清算委員會決定根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第199條的規(guī)定，特向貴院申請依法裁定環(huán)球商業(yè)廣告公司破產(chǎn)還債。
此致
貴港市港北區(qū)人民法院
申請人：
日期：2012年8月18日
關(guān)于破產(chǎn)申請書文本說明：
1、破產(chǎn)申請書又叫破產(chǎn)申請文書，是指當(dāng)企業(yè)法人的全部財產(chǎn)不能清償債務(wù)或者明顯缺乏清償能力時，當(dāng)事人或利害關(guān)系人為請求法院宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)而向法院遞交的. 文書。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第八條第一款的規(guī)定，向人民法院提出破產(chǎn)申請時，應(yīng)當(dāng)提交破產(chǎn)申請書和有關(guān)證據(jù)。
2、債務(wù)人提出申請的，還應(yīng)當(dāng)向人民法院提交財產(chǎn)狀況說明、債務(wù)清冊、債權(quán)清冊、有關(guān)財務(wù)會計報告、職工安置預(yù)案以及職工工資的支付和社會保險費用的繳納情況。
3、利害關(guān)系人可以作為破產(chǎn)申請書的申請人。
債權(quán)人代位權(quán)
債權(quán)人代位權(quán)的概述
債權(quán)人代位權(quán)是債的保權(quán)制度的一種。所謂代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。
從法律意義上講，債具有嚴(yán)格的相對性，債權(quán)債務(wù)關(guān)系只能約束特定的債權(quán)人和債務(wù)人對第三人不發(fā)生法律效力，即債權(quán)人只能要求特定的債務(wù)人履行債務(wù)，不對其他人產(chǎn)生任何影響。所以，債務(wù)人同第三人的關(guān)系與債權(quán)人無關(guān)。但是由于債務(wù)人的財產(chǎn)已成為保障債權(quán)人債權(quán)得以實現(xiàn)的責(zé)任財產(chǎn)，因而必須對債務(wù)人不行使其到期債權(quán)的消極行為加以約束，即準(zhǔn)許債權(quán)人行使債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)。這種權(quán)利與其他相關(guān)的代理權(quán)、追償權(quán)等在性質(zhì)上有著根本的差別。
債權(quán)人代位權(quán)的法律特征
債權(quán)人代位權(quán)的法律特征主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
(一)債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)的從權(quán)利。代位權(quán)不能脫離債權(quán)人的債權(quán)而存在，是依附于債權(quán)的一種特別權(quán)利，隨債權(quán)的產(chǎn)生、移轉(zhuǎn)和消滅而產(chǎn)生、移轉(zhuǎn)和消滅。代位權(quán)與代位追償權(quán)不同。代位追償權(quán)通常是指在連帶之債中某一連帶債務(wù)人向債權(quán)人清償全部債務(wù)后，即取代了債權(quán)人的位置，享有要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的債務(wù)人償還其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額的權(quán)利。代位追償權(quán)是主權(quán)利，債權(quán)產(chǎn)生的時候，代位追償權(quán)并不同時產(chǎn)生，只有在債權(quán)因保證人、其他連帶債務(wù)人等履行了債務(wù)而消滅的時候，保證人及已負(fù)清償債務(wù)責(zé)任的債務(wù)人才對原債務(wù)人或未負(fù)清償債務(wù)責(zé)任的債務(wù)人產(chǎn)生代位追償權(quán)。
(二)債權(quán)人代位權(quán)是實體權(quán)利。代位權(quán)是債權(quán)人在債務(wù)人怠于行使其權(quán)利害及債權(quán)人的權(quán)利實現(xiàn)時所行使的權(quán)利，盡管債權(quán)人與次債務(wù)人之間不存在直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但法律賦予債權(quán)人直接追索次債務(wù)人的權(quán)利，這不僅具有程序意義，而且具有實體意義，即在債權(quán)人與債務(wù)人之間創(chuàng)設(shè)了新的有直接后果的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，一旦提起代位權(quán)訴訟，則可越過債務(wù)人而將次債務(wù)人視為債權(quán)人的債務(wù)人。債權(quán)人行使代位權(quán)，其目的僅在于保全債務(wù)人的財產(chǎn)，增大債權(quán)的一般擔(dān)保資力，而非是以強制扣押債務(wù)人的財產(chǎn)直接使債權(quán)得到滿足為目的(如申請訴訟保全、強制執(zhí)行等)。因此，代位權(quán)是一項實體權(quán)利，而非訴訟上的權(quán)利。
(三)債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人自己的權(quán)利。代位權(quán)的行使是以債權(quán)人自己的名義，代債務(wù)人之位向債務(wù)人的債務(wù)人即次債務(wù)人主張權(quán)利。這種權(quán)利來源于法律的規(guī)定，屬于債權(quán)人自己的權(quán)利，而不是債權(quán)人以債務(wù)人的代理人身份行使債務(wù)人的權(quán)利，因而，債權(quán)人代位權(quán)不同于代理權(quán)。代理權(quán)是代理人以被代理人的名義實施民事法律行為，代理人的權(quán)限是委托受權(quán)或者是在指定、法定的范圍之內(nèi)，代理人實施民事法律行為后產(chǎn)生的法律效果歸于被代理人。
債權(quán)人代位權(quán)構(gòu)成要件
最高人民法院于1999年12月29日發(fā)布的《關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(一)》對合同法第73條之規(guī)定作了重點闡釋，規(guī)定了代位權(quán)構(gòu)成的實質(zhì)性要件。
(一)債權(quán)人與債務(wù)人之間存在著合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這是行使代位權(quán)的首要條件。只有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系才能得到法律的支持與保護，不但主體資格要合法，而且債的行為也要合法，這不但是對債權(quán)人和債務(wù)人的要求，也是對債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)關(guān)系的要求。如果債權(quán)人對債務(wù)人不享有合法債權(quán)或債務(wù)人對次債務(wù)人不享有合法債權(quán)，就不存在債權(quán)人代位權(quán)。如果合同因違法而被認(rèn)定無效、被撤銷或者已過訴訟時效，則債權(quán)人也不能行使代位權(quán)。但是合同的無效或者被撤銷是由于債務(wù)人的過錯造成的，債權(quán)人對債務(wù)人享有返還請求權(quán)、賠償請求權(quán)時，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人仍能行使代位權(quán)。
(二)債務(wù)人對其債務(wù)人享有的債權(quán)已經(jīng)到期。這時債權(quán)人才可以向次債務(wù)人行使代位權(quán)。如果次債務(wù)人對債務(wù)人的債務(wù)尚未到履行期，債務(wù)人就不能對其債務(wù)人行使請求權(quán)，也就不存在債權(quán)人對次債務(wù)人行使代位權(quán)。履行期是否屆滿，應(yīng)依債務(wù)人與次債務(wù)人之間關(guān)于履行期限的約定來確定。如果沒有約定履行期或履行期約定不明確，根據(jù)《合同法》第62條規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定經(jīng)過了合理的時間(對方必要的準(zhǔn)備時間)，可以認(rèn)定是到期的債權(quán)。如果次債務(wù)人有正當(dāng)理由不履行自己的債務(wù)，則債務(wù)人的債權(quán)就不能算到期債權(quán)。如次債務(wù)人行使了不安抗辨權(quán)，即使次債務(wù)人的債務(wù)已經(jīng)到期，在債務(wù)人的情形沒有好轉(zhuǎn)或沒有提供擔(dān)保，債權(quán)無法得到滿足的情況下，債權(quán)人對債務(wù)人的這種債權(quán)行使代位權(quán)也無實際意義。債務(wù)人的到期債權(quán)并不是所有的任何性質(zhì)的債權(quán)，而是僅限于具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)。因此，《關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(一)》將代位權(quán)的標(biāo)的僅限定在具有金錢給付內(nèi)容債權(quán)范圍之內(nèi)，屬于債務(wù)人自身的其他權(quán)利不得作為代位權(quán)的標(biāo)的，如基于扶養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償?shù)葯?quán)利，則不屬于代位權(quán)的標(biāo)的。
(三)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害。這是構(gòu)成代位權(quán)的前提條件，指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或仲裁方法向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債務(wù)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)。至于原因如何可以不予考慮，對此法律亦未要求債權(quán)人就此承擔(dān)舉證責(zé)任。而且債務(wù)人怠于行使其權(quán)利的行為需對其債權(quán)人的到期債權(quán)造成不能實現(xiàn)的危險。債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人有保全債權(quán)的必要，這是構(gòu)成代位權(quán)的實質(zhì)性條件。當(dāng)然，債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)有無故意、過失或其他原因，對代位權(quán)的行使并不產(chǎn)生影響。
(四)債權(quán)人代位權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人的債權(quán)為限。這是對債權(quán)人行使代位權(quán)的一個法律約束。債權(quán)人行使代位權(quán)的目的是為了保全自己的債權(quán)，因此只有當(dāng)自己的債權(quán)存在不能實現(xiàn)的危險，才能行使代位權(quán)。但是債權(quán)人行使代位權(quán)是有一定限度的，即債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍不能超過其債務(wù)人享有的債權(quán)，如果超過了其對債務(wù)人的債權(quán)而行使代位權(quán)，就是對債務(wù)人權(quán)利的侵害，因為債務(wù)人對超過自己債務(wù)的.部分有權(quán)自主處分而不受任何人的干涉。
債權(quán)人代位權(quán)的效力
(一)對于債權(quán)人的效力
代位權(quán)的行使對債權(quán)人的效力主要體現(xiàn)在債權(quán)人以訴訟方式行使代位權(quán)，次債務(wù)人應(yīng)向誰清償債務(wù)，即債權(quán)人可否直接受領(lǐng)代位權(quán)訴訟所取得的財產(chǎn)。一般認(rèn)為，債權(quán)人行使代位權(quán)，不得超出債務(wù)人權(quán)利的范圍，債權(quán)人也不得擅自處分債務(wù)人的權(quán)利，債權(quán)人不得請求第三人向自己履行給付義務(wù)。因為第三人對于債權(quán)人本無給付義務(wù)，債權(quán)人也沒有受領(lǐng)清償?shù)臋?quán)利。債權(quán)人在債務(wù)人怠于受領(lǐng)代位權(quán)行使的效果時，雖然可以代位受領(lǐng)，但受領(lǐng)的財產(chǎn)利益不得專供自己債權(quán)的清償，也不得自行抵消自己與債務(wù)人的債務(wù)。如欲以所受領(lǐng)的財產(chǎn)利益清償自己的債權(quán)，需經(jīng)債務(wù)人同意；在有多數(shù)債權(quán)人的情形下，則只能依強制執(zhí)行程序受償。但對此問題司法解釋做出了如下規(guī)定：債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的， 由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)。
(二)對于債務(wù)人的效力
首先，債權(quán)人代位行使債務(wù)人的權(quán)利，在法院認(rèn)定代位權(quán)成立以前，債務(wù)人對次債務(wù)人的權(quán)利只是受限制，但并未喪失。當(dāng)債權(quán)人以次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟時，如債權(quán)人未將債務(wù)人列為第三人，債務(wù)人有權(quán)要求作為第三人參加訴訟，且可以對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查成立的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。
其次，在債權(quán)人開始提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人以次債務(wù)人為被告提起的訴訟將受到限制，只能對超出債權(quán)人行使代位權(quán)請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴債務(wù)人。受理法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法中止訴訟。不管債務(wù)人是否參加訴訟，對代位權(quán)訴訟做出的裁決均對債務(wù)人有影響。
再次，當(dāng)代位權(quán)成立，債權(quán)人勝訴后，債務(wù)人與債權(quán)人、次債務(wù)人的相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系將全部或部分消滅。如果債權(quán)人的債權(quán)未能全部受償，債權(quán)人還可就剩余部分向債務(wù)人行使請求權(quán)；如次債務(wù)人在債權(quán)人行使代位權(quán)后尚有余額，債務(wù)人還可就此向次債務(wù)人主張。
此外，債權(quán)人行使代位權(quán)所支出的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。因?qū)τ谒械膫鶛?quán)人而言是共益費用，由此形成的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先于其他債權(quán)清償。
(三)對于次債務(wù)人的效力
對次債務(wù)人來說，債務(wù)人對其享有的權(quán)利，無論是債務(wù)人自己行使還是債權(quán)人代位行使，次債務(wù)人的法律地位和利益均無影響。因此，次債務(wù)人對債務(wù)人的一切抗辯均可向債權(quán)人主張，如不可抗力抗辯、訴訟時效抗辯、同時履行抗辯、不安抗辯、權(quán)利瑕疵抗辯等等。但是這種抗辯應(yīng)以債權(quán)人行使代位權(quán)之前所產(chǎn)生為限。如代位權(quán)行使后，第三人因債務(wù)人的處分行為，取得對債務(wù)人的抗辯，不得以之對抗債權(quán)人，因為此時債務(wù)人已喪失了處分權(quán)。若第三人因?qū)鶆?wù)人為清償而取得的債務(wù)消滅抗辯權(quán)，可以之對抗債權(quán)人。第三人對于債權(quán)人的抗辯，則不得于債權(quán)人行使代位權(quán)時對抗債權(quán)人。債權(quán)人向第三人行使代位權(quán)須通知債務(wù)人，通知后第三人對債務(wù)人開始有抗辯權(quán)。
建立債權(quán)人代位權(quán)制度的意義
隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，債權(quán)債務(wù)糾紛也迅速增加，一度被視為困擾國企改革和發(fā)展的頑癥，不僅給企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營帶來危害，而且在某種程度上影響了社會的穩(wěn)定，也給司法活動造成了一定的阻礙和困惑，債務(wù)案件的執(zhí)行難度也越來越大，給社會經(jīng)濟秩序和商業(yè)道德都構(gòu)成了極大的危害�！吨腥A人民共和國合同法》首次確立的代位權(quán)制度，突破了我國傳統(tǒng)的民法理論和債的保全的概念，彌補了債的傳統(tǒng)救濟方法的不足，將債的法律救濟由單一的債務(wù)主體擴展為第三人，增強了債的履行的可能性，為債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)提供了更加充分的法律保障。具體來說這一制度的意義表現(xiàn)在：
首先，債權(quán)人代位權(quán)制度的建立，有利于保護債權(quán)人合法權(quán)益，滿足債權(quán)人的債權(quán)。近代民法以前，債權(quán)人是強者，債務(wù)人是弱者，債務(wù)人借錢是為了消費，法律傾向于保護債務(wù)人。時至今日，舉債的目的更多的是為了融資及營利，債務(wù)人不再是弱者，所以法律更傾向于保護債權(quán)人。在我國目前經(jīng)濟發(fā)展過程中債務(wù)人與債權(quán)人的對立處于失衡狀態(tài)，債務(wù)人處于強者的地位，債權(quán)人則處于弱者的地位。一些債務(wù)人負(fù)債后不是想法設(shè)法清償債務(wù)，而是不擇手段隱藏財產(chǎn)以逃避債務(wù)，或者根本就不向自己的債務(wù)人主張債權(quán)，甚至放棄自己的債權(quán)。債權(quán)人為了討還債務(wù)，不得不花費大量的精力去“求”債務(wù)人，即使進入了訴訟程序及強制執(zhí)行階段，債權(quán)的實現(xiàn)仍存在很多困難。債權(quán)人代位權(quán)制度的確立，從法律上為債權(quán)人通過自我?guī)椭鷣韺崿F(xiàn)債權(quán)提供依據(jù)。
其次，債權(quán)人代位權(quán)制度的建立，便于司法活動的開展。隨著社會經(jīng)濟的迅速發(fā)展，債權(quán)債務(wù)關(guān)系越來越復(fù)雜，債務(wù)糾紛也急劇增加。過去，人民法院在審理債務(wù)案件時，其權(quán)利主體只能是債權(quán)人即原告，義務(wù)主體只能是債務(wù)人即被告．很少涉及第三人，不能由債權(quán)人代位直接向第三人主張權(quán)利，更不能追究債務(wù)人怠于行使其債權(quán)的責(zé)任。在執(zhí)行程序中，人民法院也只能扣留、提取債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)部分的收入，查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣債務(wù)人的財產(chǎn)，而對債務(wù)人對第三人享有的財產(chǎn)權(quán)利沒有涉及，這一部分財產(chǎn)不能作為強制執(zhí)行的標(biāo)的。當(dāng)債務(wù)人沒有足夠的財產(chǎn)履行債務(wù)時，又故意不行使自己的債權(quán)，債權(quán)人對債務(wù)人沒有任何辦法，而法院也難對債務(wù)人的債權(quán)采取強制措施。《合同法》關(guān)于代位權(quán)的這一規(guī)定使債權(quán)人通過行使代位權(quán)增加債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，為解決“討債難、執(zhí)行難”，實現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)，提供了更為周密和細(xì)致的法律保障。
最后，債權(quán)人代位權(quán)制度的建立，是市場經(jīng)濟發(fā)展的需要�，F(xiàn)代經(jīng)濟已由自然經(jīng)濟發(fā)展到信用經(jīng)濟，而信用經(jīng)濟是以償還為條件的價值運動的特殊形式，是借債與還債的統(tǒng)一，其中一根鏈條被切斷，銀行信用、資本信用、消費信用乃至國家信用都有可能隨之切斷，其負(fù)面影響是巨大的。討債難、執(zhí)行難．使債權(quán)實現(xiàn)處于困境，這不僅僅是債權(quán)人、債務(wù)人之間的利益問題，而且涉及到整個社會交易信用基礎(chǔ)的問題。大量不良債權(quán)的存在，使我國市場信用的“軟約束”已失去應(yīng)有的約束力，甚至將會殃及金融秩序和市場經(jīng)濟的正常發(fā)展。所以債權(quán)保護問題的提出首先要立足于市場經(jīng)濟的健康有序發(fā)展，保護市場信用和商品交易的安全。債權(quán)人代位權(quán)為約束和規(guī)范債的行為，使債權(quán)人更有效地保護債權(quán)、實現(xiàn)債權(quán)提供了新的途徑和選擇，進而為維護市場信用，促進市場經(jīng)濟發(fā)展提供保障。
【債權(quán)人破產(chǎn)申請書的相關(guān)信息】相關(guān)文章：
債權(quán)人破產(chǎn)申請書10-13
破產(chǎn)申請書09-08
破產(chǎn)清算申請書10-03
關(guān)于破產(chǎn)申請書03-16
公司破產(chǎn)的申請書01-23
債權(quán)破產(chǎn)申請書09-08
破產(chǎn)申請書規(guī)范格式03-09