司法鑒定申請書

時間：2021-12-21 20:53:43 申請書我要投稿

關于司法鑒定申請書6篇

　　在經濟飛速發(fā)展、人們往來越來越密切的今天，需要使用申請的場合越來越多，請注意不同的對象有不同的申請書。來參考自己需要的申請書吧！下面是小編收集整理的司法鑒定申請書6篇，僅供參考，大家一起來看看吧。

關于司法鑒定申請書6篇

司法鑒定申請書篇1

　　申請人：

　　申請事項：

　　申請作出xxx中心鑒定結論書（xx價認鑒字[20xx]3號）的鑒定人xxx、xxx出庭作證。

　　申請理由：

　　貴院審理的被告人xxx一案，xxx委托了xxx價格認證中心通過司法鑒定確定涉訴帕薩特的價格。20xx年11月3日該中心作出《鑒定結論書》（xx價認鑒字[20xx]3號），鑒定涉訴“鑒定標的的價值為人民幣貳拾萬元整（￥200000元）。申請人認為，該鑒定意見證明涉訴標的價格，對被告人的定罪量刑有直接影響。另還需由鑒定人出庭說明鑒定人資質、鑒定方法及過程事項。為查明上述案件事實，申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條的規(guī)定，特申請鑒定人出庭作證。請予以核準。

　　此致

　　***人民法院

　　申請人：

　　二〇xx年十二月三日

司法鑒定申請書篇2

　　申請人：張三，男，1958年4月8日出生，漢族，農民，住址：xx省xx市灞橋區(qū)XX村。

　　委托代理人：xx，xx仁和萬國律師事務所律師。

　　申請事項：依法申請xx市公安局分局重新委托鑒定機構對申請人張三損傷程度進行鑒定。

　　事實與理由：

　　xx市公安局分局內設有法醫(yī)鑒定機構，申請人認為應當考慮先由公安分局內設的法醫(yī)鑒定機構對申請人進行損傷程度鑒定。如果鑒定事項屬于復雜疑難鑒定事項或者有其他特殊情況，才有必要考慮對外委托。申請人的傷情并非復雜疑難問題，不需要對外委托鑒定。

　　如果確有必要對外委托xx市公安局分局也應該委托具有良好聲譽的權威鑒定機構來鑒定，而xx司法鑒定中心并不具有勝任的資格。申請人接受鑒定事后得知，xx司法鑒定中心并未入選xx市中級人民法院法醫(yī)學、文檢鑒定機構入冊機構名冊內，該鑒定機構無論在聲譽還是在鑒定水平的權威性方面都是不入流的鑒定機構，其不正規(guī)的做事風格一度受到業(yè)界詬病，其權威性并未得到司法機關、保險公司、律師事務所、受害人等廣泛認可。申請人認為鑒定涉及刑事責任追究，xx市公安局灞橋分局委托xx司法鑒定中心對鑒定申請人損傷程度鑒定考慮不周，應重新委托鑒定機構鑒定。

　　xx司法鑒定中心向申請人收取司法鑒定費用1000元整，遠遠超過法律規(guī)定的費用標準。根據(jù)《司法鑒定收費管理辦法》的相關規(guī)定，損傷程度鑒定，300/700，只涉及體表損傷程度鑒定的.，每例300元。含活體檢驗、活體照相，不含醫(yī)學輔助檢查費用。xx司法鑒定中心向申請人超標準收取1000元整，屬于違法違規(guī)行為，這種行為絕不能姑息，xx市公安分局應另行委托正規(guī)合法的鑒定機構重新鑒定。

　　xx司法鑒定中心做出的鑒定意見不客觀、不全面、不合法，不公正，申請人不予認可。首先，鑒定意見認為只構成輕微傷，與事實不符，申請人原始病歷及檢查資料明確顯示申請人肋骨骨折兩處以上（雙側5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成），這正是此次傷害的受傷部位，根據(jù)20xx年1月1日《人體損傷程度鑒定標準》申請人損傷程度足以鑒定為輕傷，xx司法鑒定中心對于原始病歷及檢查單視而不見，最終鑒定為輕微傷與事實不符；其次，鑒定意見中對于原始病歷中陳述的肺挫傷等多處傷害部位并沒有做出損傷程度鑒定，鑒定意見不全面，這顯然不符合《司法鑒定程序通則》對鑒定文書的嚴格要求。再次，鑒定沒有針對性，方法不正確，鑒定中的新的檢查沒有針對原始病歷材料及檢查中較重的構成輕傷的的“雙側5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成”這一損傷進行排查，僅僅因為之后的簡單檢查而否定原始病歷及檢查單效力，這種檢查和比對方法顯然是不正確的，不符合《法醫(yī)臨床檢驗規(guī)范》要求。

　　綜上所述，申請人的損傷程度已經構成輕傷，為維護申請人合法權益，特申請重新委托司法鑒定，望批準。

　　此致

　　xx市公安局分局

司法鑒定申請書篇3

　　申請人：XXX

　　申請事項：

　　請求貴院委托相關權威鑒定機構：司法部刑事技術鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區(qū)建設和交通委員會房屋拆遷拆遷業(yè)務專用章”的真實性作出司法鑒定，并追究相關人員相應的法律責任，維護申請人的合法權益。

　　申請理由：

　　在申請人與被申請人上海浦東工程建設管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設和交通委員會房屋拆遷業(yè)務專用章的《情況說明》（以下簡稱：《情況說明》），但是在審理過程中，法院卻將申請人提交的此份證據(jù)《情況說明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設和交通委員會房屋拆遷業(yè)務專用章的《證明》（以下簡稱《證明》），被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請人所提交的證據(jù)《情況說明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經過申請人的調查，真正的印章持有人是不可能會出具類似被更換后的《證明》類的文件，因此，申請人認為此份證明是被申請人通過偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過非法手段將申請人提交的《情況說明》更換成其偽造的《證明》。申請人提交的是《情況說明》，而并非《證明》，之所以會出現(xiàn)此類情況，系有人想通過非法手段達到非法的目的。此司法鑒定結論，對于上海市高級人民法院依法查實、提起再審至關重要，故懇請法院予以準許。

　　綜上所述，請求法院對蓋有上海市浦東新區(qū)建設和交通委員會房屋拆遷業(yè)務專用章的《證明》做出司法鑒定，確定印章的真實性，從而確定上海浦東工程建設管理有限公司應承擔的法律責任，維護申請人的合法權益。此致上海市高級人民法院

　　申請人：XXX

　　20xx年XX月XX日

司法鑒定申請書篇4

　　申請人：姓名：———，性別：——，出生年月：————，民族：——，工作單位：————，

　　職業(yè)：——，住址：————，聯(lián)系電話：————。

　　被申請人：——————單位名稱(要寫全稱)，地址：————，聯(lián)系電話：————。

　　法定代表人(負責人)：————姓名，職務：————。

　　申請事項：

　　申請對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術鑒定;

　　事實和理由：

　　————年——月——日，申請人到被申請人處就診，因——————————(寫明事實經過及要求申請作醫(yī)療事故技術鑒定的理由，可分兩段寫，第一段寫事實，第二段寫明理由。)

　　此致

　　————縣(區(qū))衛(wèi)生局

　　申請人：————

　　————年——月——日

　　附：證據(jù)材料————————。

司法鑒定申請書篇5

　　申請人：濱江市財產保險公司總經理李興

　　訴訟代理人：濱江律師事務所律師蘇家好袁園

　　申請事項：

　　通知濱江市老工程師協(xié)會鑒定人員陳軍出庭作證。

　　申請理由：

　　對于濱江市光明鞋業(yè)公司與濱江市財產保險公司保險合同糾紛一案，經濱江市保險分公司的委托，濱江市老工程師協(xié)會塑模專業(yè)工程師陳軍于20xx年11月29日陪同保險公司的同志到濱江市保險公司對實物進行鑒定。濱江市老工程師協(xié)會于20xx年12月12日作出**號鑒定結論。申請人認為，鑒定人具備鑒定資質，現(xiàn)場勘驗過程認真仔細，是專業(yè)水準。申請人對其作出的鑒定結論毫無異議。根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十條之規(guī)定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質詢。

　　此致

　　xxxx人民法院

　　申請人：李興

　　代理人：蘇家好袁園

　　20xx年5月7日