- 《白鵝》讀后感 推薦度:
- 《圍城》的讀后感 推薦度:
- 金鎖記讀后感 推薦度:
- 哈姆雷特讀后感 推薦度:
- 圍城讀后感 推薦度:
- 相關(guān)推薦
關(guān)于《孟子》的讀后感
孟子雄心勃勃,準(zhǔn)備干一番大事業(yè),可是他四處奔波,最終也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)自己的政治理想。
孟子自己害了自己。因?yàn)樗麤](méi)有統(tǒng)治階級(jí)那樣的野心,更沒(méi)有他們那樣的殘忍之心,他的心里裝滿了仁義,所以他有再大的政治理想也難實(shí)現(xiàn)。
面對(duì)這樣的結(jié)局,孟子無(wú)可奈何,但又不甘心失敗,不能讓自己空有滿腹經(jīng)綸。于是他把自己的政治理想寄托于統(tǒng)治階級(jí)。
諸侯爭(zhēng)霸是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的大氣候,這種大氣候注定了孟子的命運(yùn),他像一只無(wú)頭的蒼蠅四處踫壁,或像一只皮球被諸侯們踢來(lái)踢去。
孟子所推崇的王道和仁政的終極結(jié)果就是專制。雖然他是一個(gè)政治上的失敗者,但他的王道和仁政思想?yún)s毒害了世世代代中國(guó)人民。他雖然自由了,但世世代代的人民失去了自由。
孟子不愧為王者師,他天衣無(wú)縫的說(shuō)理讓王們深信不疑。例如:在梁惠王(上)篇中,他抓住梁惠王所講的“利”進(jìn)行說(shuō)理,“王曰:‘何以利我國(guó)’,大夫曰:‘何以利吾家’,士、庶人曰:‘何以利我身’,上下交征利而國(guó)危矣。”乍看此言,似乎沒(méi)有什么反駁的`,但在當(dāng)時(shí)那種大氣候下,梁惠王考慮“利”不是沒(méi)有道理的。諸侯爭(zhēng)霸,你不考慮‘利’,也許就會(huì)成為他人的口中食了。由此我聯(lián)想到了現(xiàn)實(shí)的美國(guó),到處考慮自己的‘利’,如果其利益受到損害,便進(jìn)行制裁,甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。正因?yàn)榭紤]利,其國(guó)家就強(qiáng)大,其人民就富裕,這有什么不好。
實(shí)際上孟子的許多說(shuō)理稍微一駁便不堪一擊。比如:“無(wú)傷也,是乃仁術(shù)也,間牛未見(jiàn)羊也!币(jiàn)牛未見(jiàn)羊未必就是仁術(shù),見(jiàn)了不殺和不見(jiàn)殺之都無(wú)法證明他有仁術(shù),說(shuō)不定見(jiàn)了殺比不見(jiàn)殺的更具有仁術(shù)呢!他說(shuō):“君子遠(yuǎn)庖廚也”,君子未必遠(yuǎn)庖廚也,如果君子遠(yuǎn)庖廚也,那么君子遠(yuǎn)吃行不行?
孟子的有些說(shuō)理偏離現(xiàn)實(shí),這只不過(guò)是他仁政理想而已。比如:“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼!彼倪@種推恩理想在現(xiàn)實(shí)中往往難實(shí)現(xiàn)。
“仁政”與“民主”無(wú)法比擬,“仁”與“自由”無(wú)法比擬,我們寧可要“民主”也不愿要“仁政”,寧可要“自由”,也不愿要“仁”。
【《孟子》的讀后感】相關(guān)文章:
《孟子》的讀后感04-09
《孟子》讀后感04-02
孟子讀后感01-05
孟子讀后感06-19
《孟子》讀后感09-01
《孟子》讀后感范文11-16
《孟子的向善》的讀后感07-02
孟子讀后感內(nèi)容03-30
《孟子》讀后感示例03-21