- 相關(guān)推薦
《法治及其本土資源》讀后感
當品味完一本著作后，大家一定收獲不少吧，何不靜下心來寫寫讀后感呢？那么讀后感到底應該怎么寫呢？以下是小編幫大家整理的《法治及其本土資源》讀后感，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
《法治及其本土資源》讀后感1
時常逛豆瓣會發(fā)現(xiàn)一些評價不俗的書，20xx年買的書，當年就讀了，再讀是20xx年，5年間兩次的讀后感竟然天差地別，第一遍讀完我覺得此書的不少觀點不能認同，甚至有些反感，可當我今年再讀此書時，頓時又覺得此書真乃一本專業(yè)且接地氣的好書。
作者署名蘇力，全名朱蘇力，蘇老師素來不接受媒體采訪，網(wǎng)上信息不多，蘇力也好，朱蘇力也罷，名字是一個符號，其學術(shù)生涯，人生閱歷才是我所關(guān)心的，蘇老師是北大法學系出身，留學海外名校法學深造，回國后始終在法學前沿研究并執(zhí)教北大，是北大法學院上一任院長。
書讀兩遍，讀后感遲遲也沒有落筆，怕的`是寫不周全，問題的根子在于尚未讀透此書，這和看待一個人、一件事是一個道理，沒有看清楚，輕易發(fā)言，不是惹人笑便是惹人鄙，要讀懂這書，沒有法理學根基是不行的，這一點上，我?guī)琢⒂诳瞻字�，有了法理學根基，沒有深度的思考，恐怕也是不行的，只此兩點我便沒有了落筆的底氣。雖說寫不利索，但我有自己的規(guī)矩，讀一本書，寫一篇800字左右的讀后感，我想這一次就把口子縮窄，重點放在介紹文章構(gòu)架，少一點自己的“認為”，等以后讀了三遍、四遍、五遍，讀通了，回頭再補上“認為”。
蘇老師的自序不乏對自己的“質(zhì)疑”，“質(zhì)疑”自己的觀點、“質(zhì)疑”自己的論證，甚至“質(zhì)疑”本書的名字，讀完本書，回頭再讀自序，腦海里徘徊一句話，讀書越多的人越低調(diào)，因為他們知道自己不知道的還有很多。其得意弟子趙曉力作序則更接近于一般意義上的序文，他說了兩點，一是國家制定法和民間法發(fā)生沖突時，不能公式化地強調(diào)以國家制定法來同化民間法，而是應當尋求國家制定法和民間法的相互妥協(xié)和合作;二是中國社會生活中層出不窮的私了現(xiàn)象正說明人們對強把多元統(tǒng)一為一元的做法的逃避。此書的確圍繞著這兩點展開論述。
本書分為三編，分別為變法與法治、司法問題研究和法學研究的規(guī)范化。每一篇文章都不是就法律論法律，而是由一個個案例切入，時常引用經(jīng)濟學理念、中外古典哲學等等來分析問題，可謂旁征博引，信手捏來，讀來不覺累，時常有“原來如此”的感嘆。總得說來，蘇老師的作品深入淺出，深入是指通過多種手法和途徑闡述他的觀點，淺出是作為讀者我也能看得出蘇老師告訴我們的要旨是什么。至于是什么這就有待你去翻開此書去發(fā)現(xiàn)了。
還是那句話，對于這本書我還沒有讀透，還需要再讀，也說不出更深刻的見解，最后且用“高山仰止、景行行止、身不能至、心向往之。”四句聊表感嘆。
《法治及其本土資源》讀后感2
我國是個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)民占總?cè)丝诘谋壤欢雀哌_80%以上，法律在中國能否得以健全實施，關(guān)鍵在于法律能否在農(nóng)村地區(qū)健全實施，農(nóng)民階層是否積極擁護法律下鄉(xiāng)。中國法律制度不斷完善，普法活動不斷深入，農(nóng)民的法律意識、法律知識水平有了很大的提高。近些年的全民普法活動使農(nóng)民獲知法律的途徑日趨寬廣，普法與農(nóng)村工作、農(nóng)民生活聯(lián)系在一起，農(nóng)民更易接受法律。然而，司法實踐中遇到的法治解決鄉(xiāng)村問題帶來的困惑不得不讓我們進行深層次的思考，外在看來，普法活動已經(jīng)進入了鄉(xiāng)村，但是從社會經(jīng)濟文化的角度分析，地點和身份的差異、農(nóng)民利益的流失，造成農(nóng)民認識法律、學習法律的同時，又不信任法律，甚至遺棄法律�！稗r(nóng)民工”是最近幾年出現(xiàn)的新名詞，農(nóng)民離開土地走進城市掙錢謀生，游蕩在農(nóng)民身份與城市新市民的身份之間，導致這個群體缺失身份認同感和地點的歸宿感。社會學的研究清晰論證了這樣一個道理：地點承載了身份的認同，承載了文化的意義。引入法律的視野，我們的法律考慮到了地點和身份的差異了嗎？正是因為當下法律主要以城市為規(guī)制對象，忽略農(nóng)村地點的'特殊性，農(nóng)民或者認為法律與他們無甚關(guān)系而放棄維權(quán)，或者即使利用法律維權(quán)，或者由于具體的生活場景導致維權(quán)成本過高而予以放棄。除此之外，農(nóng)民權(quán)利與國家權(quán)利的不對稱，如土地征用權(quán)的濫用，導致農(nóng)民利益在流失，農(nóng)民利益的流失，必然導致對國家的不信任，更不會信任國家立法機關(guān)制定的法律規(guī)范，最終出現(xiàn)的窘境則是法治無法滲入農(nóng)村，無法建立現(xiàn)代法治國家。
追溯歷史，中國推行宗族制，在傳統(tǒng)鄉(xiāng)土文化傳播的過程中，中國社會以倫理為核心，在以小農(nóng)經(jīng)濟為基礎(chǔ)的家族社會，為了適應維護家族制度穩(wěn)定的需要，在長期的社會生活中形成禮治的社會。但是，隨著西方資本主義的介入，各種革命或者改革以新的理想沖撞著舊的傳統(tǒng)觀念，傳統(tǒng)思想受到批判、討伐，宗族制度與現(xiàn)代法制的沖突，以及地緣、業(yè)緣等經(jīng)濟發(fā)展在動搖著宗族的基礎(chǔ)。從形式上看，中國吸收了西方的法律制度，在立法上加以完善，但是中國的現(xiàn)代化法律制度卻缺乏西方的法律土壤。現(xiàn)代法律是調(diào)整社會關(guān)系、平衡社會利益的工具，其適用于陌生人的社會，而中國傳統(tǒng)的“民間法”是在村民長期合作中自發(fā)形成的，其適用對象是熟人間的社會�！懊耖g法”與現(xiàn)代法律蘊含著東西方的傳統(tǒng)背景，其碰撞導致現(xiàn)代法律無法在中國形成根深蒂固的文化，同時傳統(tǒng)的“民間法”亦遭到外在的破壞。從有中國特色的社會主義的法治進程看，法律正試圖排斥傳統(tǒng)的村規(guī)民約。現(xiàn)行的司法制度在鄉(xiāng)間發(fā)生了很特殊的副作用，它破壞了原有的禮治秩序，但又不能有效地建立起法治秩序。建立法治國家是任何一個民主國家追求的目標，也是現(xiàn)代國家發(fā)展前進的方向，建立一套科學合理的法律制度能為文明社會的進步提供動力和支持，但是科學的法律制度不能脫離本土資源和本土文化，中國的法律體系需要尊重中國幾千年的傳統(tǒng)文化，要尊重中國的國情，更要尊重中國百姓的法律道德情感。法治與禮治的沖突是當前鄉(xiāng)村社會法治建設(shè)面臨的巨大的挑戰(zhàn)。
法治是制度之治,也是理念之治。加強農(nóng)村法治建設(shè),必須以提高群眾法律素質(zhì)為基礎(chǔ)。離開了扎實的基層基礎(chǔ)工作,法治難以真正實現(xiàn)。面對著經(jīng)濟、社會、文化、歷史等因素的錯綜復雜，面對著國家意志與本土資源的差異，我們在今后的工作中，在尊重法律、尊重公序良俗、尊重基層民眾利益的基礎(chǔ)上，應該不斷探索鄉(xiāng)村社會法治建設(shè)的新道路，在國家法理和鄉(xiāng)土知識間尋找平衡點，為法治與禮治和諧適用打下良好的制度基礎(chǔ)，推動現(xiàn)代民主法治跨越式發(fā)展。
《法治及其本土資源》讀后感3
《法治及其本土資源》可謂是近十年中國法理學界乃至法學界最具影響力，最具爭議性的著作。作為學術(shù)理論著作，它卻一度名列暢銷書排行榜，不僅成為法學學子課外必讀的著作，專家學者著述立作的參考，也被關(guān)心中國法治建設(shè)的大眾讀者竟相捧讀。一本學術(shù)著作，尤其是法學著作，能夠受到如此高的禮遇，在中國知識界實屬罕見。暢銷書的流行，大多是因為媚俗，而它，卻恰恰相反；深刻，促成了它在讀者當中巨大的生命力，塑造了它在理論上持久的影響力，成就它在法治實踐過程中的強勁的滲透力。
變革中的社會終究逃脫不了文化多元所導到的種種不幸。中國法治進程例外。在傳統(tǒng)與變革之爭中，人們往往以外在的.現(xiàn)象為準則判斷優(yōu)劣，而忽視其本質(zhì)根源。在對西方法律的移植過程中，人們也往往只由于看到西方法制下的繁榮，而沒有看到他們的本土資源。中國是沒有文藝復興的，理性渠道的訴求習慣在中國是極少的。從而使我們開始彷徨，于是我們開始反思，然而大多反思的結(jié)果是“把‘現(xiàn)代法制’看作一個有待于明天實現(xiàn)的理想，而把本土情境視為存在于今天的一種無可奈何的現(xiàn)實------從而我們面臨的便是理想的不能實現(xiàn)和現(xiàn)實的不甘妥協(xié)之間的兩難困境”。正是在此背景下，蘇力用一種新的角度來分析這種困境以期尋求最佳答案。
全書從變法模式的討論提出問題----如何建設(shè)中國的法治，從而反思法律的功能，進而提出其意見。從《秋菊的困惑和山杠爺?shù)谋瘎 泛汀斗梢?guī)避和法律多元》我們看到的是文化多元而導致的法律多元在現(xiàn)實中對法治進程的某種阻礙或不諧調(diào)。這種阻礙往往被人們誰為只有時間才可消除，而忽視其對這種阻力產(chǎn)生的原因---------其價值預設(shè)------西方法治文化優(yōu)于中國本土文化。從而建立文化價值等級秩序，而這種預設(shè)不可避免地也把問題的解決可能性全交付于時間，而非人。蘇力運用吉爾茨關(guān)于任何法律都是一種地方性知識的觀點，把這兩種制度或觀念的差別轉(zhuǎn)化為兩種知識的差別；而在知識上，我們很難判斷其優(yōu)劣高低（趙曉力語）。從而推翻了前述之價值預設(shè)，從而提出其解決方案。在知識平面化的前提下提出兩種知識的溝通“在國家制定法和民間法發(fā)生沖突時，不能公式化地強調(diào)以國家法來同化民間法，而是應當尋求國家制定法和民間法的相互妥協(xié)和合作”，并希冀中國法學家們：“通過我們的努力來溝通國家制定法和民間法，從而打破這種文化的隔阻”。
【《法治及其本土資源》讀后感】相關(guān)文章：
挖掘本土資源，拓寬美術(shù)教學題材11-25
挖本土資源，立學校特色，成精彩人生02-09
成本土建崗位職責04-21
淺談油畫的本土化論文07-27
中國本土民風民俗作文02-02
淺談我市民營經(jīng)濟發(fā)展法治環(huán)境存在的問題及其治理之策04-13
法治與生活02-16
本土特產(chǎn)燒鴨買賣合同03-21
《道德與法治》教案03-07