民事答辯狀寫作技巧

時間：2024-08-17 06:15:54 振濠答辯狀我要投稿

相關(guān)推薦

民事答辯狀寫作技巧

　　民事答辯狀是指在民事訴訟活動中，被告或被上訴人針對原告、上訴人的訴狀內(nèi)容，作出的一種“回答”和“辯駁”的書狀。它是與起訴狀或上訴狀相對應(yīng)的一種法律文書。

民事答辯狀寫作技巧

　　民事答辯狀寫作技巧 1

　　一、掌握答辯狀各部分的寫法

　　1.首部

　　(1)標題：居中寫明“民事答辯狀”字樣。

　　(2)答辯人的基本情況：

　　寫明答辯人姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、具體住址、聯(lián)系方式等。

　　當事人是法人或其他組織的寫明其名稱、所在地、法定代表人(或主要負責人)的姓名與職務(wù)。

　　(3)答辯緣由：寫明答辯人因XX案進行答辯。

　　(4)答辯請求：寫明答辯人的要求和主張。

　　2.正文：事實和理由

　　應(yīng)針對原告或上訴人的訴訟請求及其所依據(jù)的事實與理由，進行反駁與辯解。清晰地闡明自己對案件的主張和理由。

　　證據(jù)：答辯中有關(guān)舉證事項，應(yīng)寫明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來源或證據(jù)線索。有證人的，應(yīng)寫明證人的姓名、住址等。

　　3.尾部：包括致送人民法院名稱。答辯人簽名、蓋章。答辯時間。如果委托律師代書答辯狀，應(yīng)在最后寫上代書律師所在的律師事務(wù)所名稱。

　　附項：在附項中，應(yīng)注明有關(guān)的人證、物證、書證等。

　　二、把握答辯狀的基本要求

　　1.要尊重案件事實

　　各類案件的案情往往比較復雜，之所以訴至法院，往往爭議分歧也較大。因此，尊重糾紛的案件事實，如實地、全面、準確地反映案情，是答辯人幫助法院分清是非曲直，依法裁判的前提和基礎(chǔ)。

　　2.要有鮮明的針對性

　　被告或被上訴人在答辯狀中，要特別注意對原告或上訴人在起訴狀或上訴狀中提出的訴訟請求、事實、理由及根據(jù)，明確寫出自己承認哪些，否認哪些，否認的理由和根據(jù)是什么。對起訴狀或上訴狀中的無理之處進行反駁，并提出自己的理由、證據(jù)及具體要求。

　　3.要緊扣爭議的焦點

　　答辯狀應(yīng)根據(jù)雙方當事人在糾紛中的爭議焦點，以事實和證據(jù)為根據(jù)，以法律為準繩，來反駁原告或上訴人關(guān)于實體權(quán)利的請求，而不能回避焦點，糾纏枝節(jié)，或面面俱到，贅述案情，不得要領(lǐng)。

　　4.要科學地運用反駁和立論的方法

　　反駁的目的是使對方敗訴或減輕自己的義務(wù)和責任。運用反駁方法時，一是要抓住對方在訴狀、上訴狀中所陳述的錯誤事實，或所引用法律上的錯誤，作為反駁的論點;二是由答辯人列舉出事實與證據(jù)，作為反駁訴訟請求的論據(jù);三是運用邏輯推理論證。運用反駁方法時，要尊重事實，抓住關(guān)鍵，尖銳犀利。

　　立論的目的是提出自己的主張。立論時，在反駁的基礎(chǔ)上，從整個事實中經(jīng)過歸納，提煉出答辯人的觀點。提出法律根據(jù)，舉出客觀證據(jù)，列出事實憑據(jù)作為立論的論據(jù)。經(jīng)分析論證，得出結(jié)論。其邏輯過程一般是先“破”后“立”。

　　三、答辯狀撰寫時的五個重要提醒

　　1.是否屬于法院“主管”

　　有的案件不屬于人民法院受案范圍的，因當事人片面陳述事實或法院失誤而立案后，答辯時在答辯中明確說明不屬于法院“主管”，即可令對方“敗訴”，常見的有三種情況：

　　(1)土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議

　　《土地管理法》第16條規(guī)定：土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由政府處理。當事人對有關(guān)政府的處理決定不服的，可以直接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴(行政訴訟)。

　　一方面，如果未經(jīng)政府處理，當事人以自然人為被告直接到法院起訴，即可明確向法院說明案件應(yīng)由政府“主管”，不屬于法院“主管”;另一方面，即使經(jīng)過政府處理，當事人以自然人為被告起訴，亦可向法院說明，應(yīng)當提起的是行政訴訟，而不是民事訴訟。

　　(2)需“復議前置”的.案件

　　《行政復議法》第30條第1款規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)的具體行政行為侵犯其已經(jīng)依法取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的，應(yīng)當先申請行政復議;對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟�！�

　　此類案件未經(jīng)“復議”直接起訴法院的，答辯人即可向法院說明未經(jīng)復議法院無權(quán)審理。

　　(3)勞動爭議“仲裁前置”

　　在我國，勞動爭議案件發(fā)生后，需先經(jīng)勞動爭議仲裁委員會仲裁，對仲裁裁決不服才可向人民法院起訴。如果當事人未經(jīng)伸裁直接向法院起訴，答辯人即可向法院說明不屬于法院“主管”。

　　(4)依法屬于經(jīng)濟仲裁的案件

　　有些經(jīng)濟糾紛，當事人在簽訂合同時明確約定發(fā)生爭議“由XX市經(jīng)濟仲裁委員會仲裁”，如果一方當事人向法院起訴，答辯人即可向法院說明應(yīng)由經(jīng)濟件裁委員會仲裁，不屬人民法院受案范圍。

　　2.是否屬于受訴人民法院“管轄”

　　有些案件雖然屬于人民法院“主管”，但當事人應(yīng)當向“彼”法院起訴，而錯誤地向“此”法院起訴，這種情況，當事人答辯時即可提出“管轄權(quán)異議”。如：某甲在北京西城區(qū)居住，某乙起訴甲要求返還欠款卻在東城區(qū)法院起訴。某甲答辯時即提出受訴法院沒有管轄權(quán)。另外，坯存在“級別管轄”。如：應(yīng)當由中級人民法院管轄的案件，當事人卻在基層人民法院起訴。答辯人也可向法院提出“管轄異議”。

　　3.訴訟主體是否有誤，是否遺漏主體

　　(1)原告主體有誤

　　《民事訴訟法》108條規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”。如果原告不符合該規(guī)定，即可向法院提出。常見的如：未成人、精神病人等無行為能力或限制行為能力人，由其父母或其他監(jiān)護人作為原告起訴的情形，再如：欠弟弟錢，哥哥作原告起訴的情形。

　　(2)被告主體有誤

　　司法實踐中，被告主體有誤產(chǎn)生的原因主要是：一是原告為了加大勝訴概率，千方百計的多列被告，報定“寧可錯告一百，不可漏告一個”的心態(tài)，將可能承擔煑抂的主體全部列上，導致被告主體有誤;二是原告本身法律知識的欠缺，對法律關(guān)系的把握不準或事實認識錯誤，將不應(yīng)當作為被告的主體起訴。

　　錯列自然人為被告的，如;職工或雇員在為單位或雇生履行“職務(wù)”中不存在故意或過失的情況下致人損害引發(fā)的糾紛，應(yīng)由單位或雇主承擔責任的，受害人可能誤把職工或雇員列為被告;再如：純個人債務(wù)，卻將合伙人或合作伙伴列為被告等。

　　(3)是否遺漏共同被告或第三人

　　有些案件的責任人或義務(wù)人不只是一個人，如果除答辯人外還有其他責任或義務(wù)主體，答辯人即應(yīng)向法院要求追加共同被告或第三人。

　　其中主要有：共同債務(wù)人、共同侵權(quán)人、依法應(yīng)當履行義務(wù)的第三人，以及其他法律規(guī)定應(yīng)當承擔責任的當事人。從學理上說，就是在案件中應(yīng)當承擔責任或義務(wù)主體的均應(yīng)當參加訴訟，否則只由一個或部分人承擔即不公平。

　　如果答辯人發(fā)現(xiàn)上述訴訟主體有誤、遺漏主體的情形，即應(yīng)該向法院提出。從而免除或減輕自已的責任或義務(wù)。

　　4.起訴期限及訴訟時效

　　(1)在一定期限內(nèi)不得起訴的

　　《婚姻法》第34條規(guī)定：女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠六個月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。

　　《民事訴訟法》第111條第(七)項規(guī)定：判決不準予離婚和調(diào)解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內(nèi)又起訴的，不予受理。

　　《民事訴訟法》若干問題的意見第144條第2款規(guī)定：原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內(nèi)又起訴的，可依照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項的規(guī)定不予受理。

　　如果答辯人發(fā)現(xiàn)存在上述“不得起訴”或“不予受理”的情況，答辯時依法提出。

　　(2)超過法律規(guī)定的期限的

　　如：前文中提到《土地管理法》規(guī)定：當事人對有關(guān)政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。再如：當事人接到一審民事判決，對判決不服應(yīng)當在15日內(nèi)提出上訴，超過15日視為放棄上訴。

　　如果當事人超過上述規(guī)定的期限，答辯人即應(yīng)向法院提出。

　　(3)訴訟時效

　　如果當事人起訴超過了法律規(guī)定的訴訟時效，即喪失了勝訴權(quán)。答辯人發(fā)現(xiàn)超過訴訟時效可依法提出。

　　5.要敢于或善于承認有關(guān)事實，切忌全盤否認

　　一個案件往往是由許多事實組成的。一般情況下，對方之所以起訴或上訴，是有其“事實和理由”的。很多當事人在答辯狀中，只要對方陳述的事實和理由對自己不利，便全盤地否認，這是最不可取的。不僅給法官一個“態(tài)度不好”的印象，而且更關(guān)鍵的是，“鐵的事實”是否認不了的。對否認不了的事實最好辦法就是大膽地承認，如承認過錯，表示歉意等。

　　答辯人有權(quán)否認對自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實。進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當注意如何“承認”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點。從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。