- 相關(guān)推薦
各方面勞動(dòng)合同無(wú)效情況
單位方面勞動(dòng)合同無(wú)效情況
《勞動(dòng)合同法》第二十六條第一款規(guī)定，下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背其真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;(二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的;(三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。這一規(guī)定對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或部分無(wú)效作了具體規(guī)定。
無(wú)效勞動(dòng)合同是指訂立勞動(dòng)合同不符合法定條件，不能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期法律后果的勞動(dòng)合同。一般情況下，用人單位與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同時(shí)，勞動(dòng)合同可以由用人單位擬定，也可以由雙方當(dāng)事人共同擬定，但勞動(dòng)合同必須經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致后才能簽訂，否則，訂立的勞動(dòng)合同為無(wú)效勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同是否無(wú)效，主要的認(rèn)定依據(jù)是看其是否違反法律法規(guī)的規(guī)定。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的上述規(guī)定，確認(rèn)勞動(dòng)合同無(wú)效的條件有三：
其一，以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背其真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的。這里的“欺詐”是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方當(dāng)事人虛假的情況，或者故意隱瞞真實(shí)的情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的行為：“威脅”是指以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)意思表示的行為。欺詐、威脅或者乘人之危，違反了訂立和變更勞動(dòng)合同必須遵循的平等自愿、協(xié)商一致原則，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或變更勞動(dòng)合同，因此，以此種手段訂立和變更的勞動(dòng)合同無(wú)效。除此之外，其他諸如采取恐嚇、威逼等手段，使對(duì)方當(dāng)事人違背其真實(shí)意思而訂立和變更的勞動(dòng)合同也是無(wú)效勞動(dòng)合同。需要指出的是，該項(xiàng)內(nèi)容不僅指用人單位，也包括勞動(dòng)者在內(nèi)。
其二，用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的。這主要是指用人單位通過(guò)訂立勞動(dòng)合同，在勞動(dòng)合同的條款中，只規(guī)定自己的權(quán)利，而對(duì)涉及勞動(dòng)者的條款，則更多地規(guī)定的是義務(wù)，對(duì)勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利和用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任則不作規(guī)定。這種勞動(dòng)合同屬于無(wú)效勞動(dòng)合同。
其三，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。法律法規(guī)是國(guó)家意志的體現(xiàn)，違反了法律法規(guī)特別是強(qiáng)制性規(guī)定的勞動(dòng)合同自然無(wú)效。這種無(wú)效勞動(dòng)合同有兩種情況，一是訂立勞動(dòng)合同的主體不符合法律、法規(guī)的規(guī)定，如用人單位不具有法人資格或者不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，勞動(dòng)者不具備勞動(dòng)行為能力或者尚不滿16周歲等。二是勞動(dòng)合同的內(nèi)容違反法律法規(guī)的規(guī)定，如工作時(shí)間超過(guò)國(guó)家規(guī)定，不支付勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間的報(bào)酬，勞動(dòng)報(bào)酬低于當(dāng)?shù)匾?guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)等。
無(wú)效的勞動(dòng)合同，從訂立的時(shí)候起，就沒有法律約束力。法律之所以不規(guī)定無(wú)效勞動(dòng)合同的起算時(shí)間從履行的時(shí)候起，主要是因?yàn)闊o(wú)效勞動(dòng)合同的訂立從一開始就是錯(cuò)誤的，而對(duì)建立在錯(cuò)誤基礎(chǔ)之上的勞動(dòng)合同是不應(yīng)予以承認(rèn)的。
勞動(dòng)者方面勞動(dòng)合同無(wú)效情況
代簽勞動(dòng)合同 不具有法律效力
農(nóng)民工張某在市里一維修隊(duì)工作，前不久老母病重回家探望。再返回單位時(shí)，卻被告知他的勞動(dòng)合同已經(jīng)到期終止。張某感到奇怪，因?yàn)樗谶@個(gè)維修隊(duì)工作兩年多，從來(lái)沒與單位簽過(guò)勞動(dòng)合同，何來(lái)合同到期終止?張某申請(qǐng)仲裁未被支持，便將單位告上法庭，要求單位支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資。
庭審中，單位拿出與張某所簽訂的已經(jīng)到期的勞動(dòng)合同，合同上，既有單位的公章，也有張某的簽名。但張某看后指出，合同上他的名字并非他本人所簽。法庭經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，合同書上張某的簽字為張某所在維修隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)所簽。其隊(duì)長(zhǎng)解釋說(shuō)，簽合同時(shí)張某不在，當(dāng)時(shí)為省事，就替張某簽了。
法院審理認(rèn)為，按法律規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，必須勞動(dòng)者本人簽字，不能代簽，勞動(dòng)者本人未簽字的勞動(dòng)合同無(wú)法律效力。
據(jù)此法院視為維修隊(duì)與張某未簽訂勞動(dòng)合同，以《勞動(dòng)合同法》第82條的相關(guān)規(guī)定，支持了張某的訴訟請(qǐng)求。
法律人士解析：勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者個(gè)人與用工單位之間確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。勞動(dòng)合同具有以下的特征：合法性、協(xié)商一致性、合同主體地位平等性、等價(jià)有償性。
按《勞動(dòng)合同法》第7條、第10條、第16條規(guī)定：“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系”。“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同”。“勞動(dòng)合同由用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，并經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同文本上簽字或者蓋章生效。勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份”。沒有委托，他人代簽的勞動(dòng)合同對(duì)勞動(dòng)者不具有法律約束力。
代簽的勞動(dòng)合同無(wú)效，法院依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第82條“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”作出支持張某訴訟請(qǐng)求的判決是完全正確的。
口頭變更勞動(dòng)合同 一個(gè)月后勞動(dòng)者提出異議或無(wú)效
張某2008年6月進(jìn)入某公司上班，后被升職為部門主管，并在2009年6月與公司簽訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2013年7月21日，公司人事總監(jiān)通知張某，由于其近段時(shí)間的工作表現(xiàn)不佳，其工作崗位由部門主管調(diào)整為普通職工。調(diào)崗后，張某除了工齡、獎(jiǎng)金有所減少外，其他待遇不變。當(dāng)時(shí)，張某對(duì)調(diào)崗?fù)ㄖ醋霰響B(tài)。調(diào)崗后，張某每月實(shí)際收入減少800元。
2013年10月，張某向當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，以單位調(diào)整工作崗位未與其協(xié)商為由，要求解除勞動(dòng)關(guān)系，并要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。勞動(dòng)仲裁委員會(huì)的裁決支持了張某的請(qǐng)求，公司不服，訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，職工與用人單位協(xié)商一致，可以變更勞動(dòng)合同。變更勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，在保證誠(chéng)實(shí)信用、公平合理的原則基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)保護(hù)用人單位在經(jīng)營(yíng)策略調(diào)整、人力資源管理等方面的內(nèi)部行政管理權(quán)。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(四)》第11條規(guī)定：“變更勞動(dòng)合同未采用書面形式，但已經(jīng)實(shí)際履行了口頭變更的勞動(dòng)合同超過(guò)一個(gè)月，且變更后的勞動(dòng)合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)、國(guó)家政策以及公序良俗，當(dāng)事人以未采用書面形式為由主張勞動(dòng)合同變更無(wú)效的，人民法院不予支持。”因此，法院判決支持了公司不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求。
本所提醒廣大勞動(dòng)者，在發(fā)生勞動(dòng)糾紛發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)益受到侵害時(shí)，一定要及時(shí)、盡早地采取有效措施維護(hù)自己的合法權(quán)益。
《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，即勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起一年以內(nèi)向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)。否則，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)將不再保護(hù)其權(quán)利。有一個(gè)特殊情形是，勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制，但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。
此外，訴訟時(shí)效是兩年，即從訴訟時(shí)效的起算開始，兩年內(nèi)不去法院起訴，將會(huì)喪失勝訴權(quán)。所謂的勝訴權(quán)是指，法院仍然會(huì)受理案件，但是不會(huì)再保護(hù)你勝訴的權(quán)利，比如不會(huì)裁定強(qiáng)制執(zhí)行等。有一個(gè)特殊情形是，若對(duì)方當(dāng)事人沒有提出訴訟時(shí)效抗辯，則視為其自動(dòng)放棄該權(quán)利，法院不會(huì)對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。
【各方面勞動(dòng)合同無(wú)效情況】相關(guān)文章：
婚姻無(wú)效申請(qǐng)書03-20
合法解除勞動(dòng)合同的情況06-27
各方面的邀請(qǐng)函模板06-09
各方面的邀請(qǐng)函模板05-27
仲裁協(xié)議的無(wú)效與失效08-13
什么是擔(dān)保合同無(wú)效06-26
仲裁協(xié)議無(wú)效的幾種情形06-14