- 相關(guān)推薦
仲裁協(xié)議的無(wú)效與失效
仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的可仲裁事項(xiàng)提交仲裁裁決的書(shū)面協(xié)議。下面是小編收集整理的仲裁協(xié)議的無(wú)效與失效，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
1、仲裁協(xié)議的無(wú)效
(一)仲裁協(xié)議無(wú)效的法定情形
一項(xiàng)仲裁協(xié)議簽訂后，只有為有效仲裁協(xié)議時(shí)，才能產(chǎn)生應(yīng)有的法律效力，作為一項(xiàng)仲裁協(xié)議，除需要具備法定內(nèi)容，并符合《仲裁法》對(duì)仲裁協(xié)議的書(shū)面形式的要求以外，還不得具有《仲裁法》所規(guī)定的仲裁協(xié)議無(wú)效的法定情形之一。根據(jù)《仲裁法》第17條的有關(guān)規(guī)定，在下列情形下，仲裁協(xié)議無(wú)效：
(1)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。例如，張某與王某就離婚問(wèn)題達(dá)成仲裁協(xié)議，請(qǐng)求××仲裁委員會(huì)仲裁解決，那么，這項(xiàng)仲裁協(xié)議肯定是無(wú)效的，因?yàn)樵撝俨脜f(xié)議違反了法定仲裁范圍。
(2)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。民事行為能力是民事主體從事有效民事行為的必要條件，如果一個(gè)人，不論是自然人還是法人，屬于民法上的無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人，則其訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。
(3)一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人共同的真實(shí)、自愿的意思表示的書(shū)面形式，如果一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議，則該仲裁協(xié)議必然違背當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，因此，該仲裁協(xié)議無(wú)效。
(4)以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。
(二)實(shí)踐中常見(jiàn)的無(wú)效仲裁協(xié)議
以上關(guān)于仲裁協(xié)議無(wú)效的情形是從仲裁法法律規(guī)定與仲裁法理論的角度作出的分析與探討，在仲裁實(shí)踐中，有時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)以下無(wú)效仲裁協(xié)議：
(1)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的仲裁協(xié)議。即當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定了一個(gè)根本不存在的仲裁機(jī)構(gòu)，如“××縣仲裁委員會(huì)”、“××市工商局經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)”等，這就必然導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無(wú)效。這類(lèi)仲裁協(xié)議都屬于無(wú)法實(shí)現(xiàn)的仲裁協(xié)議，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)現(xiàn)行仲裁法的規(guī)定，仲裁委員會(huì)一律設(shè)在城市，而且是獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)設(shè)立的。
(2)選擇性仲裁協(xié)議。通常表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人約定將爭(zhēng)議提交甲仲裁委員會(huì)仲裁，或者向人民法院起訴。
(3)仲裁終局性不確定的仲裁協(xié)議。通常包括兩種情形：第一，約定將爭(zhēng)議提交甲仲裁委員會(huì)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的可以向法院起訴。第二，約定將爭(zhēng)議提交甲仲裁委員會(huì)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的，可以向法院上訴。這類(lèi)仲裁協(xié)議因違反了一裁終局的原則，因此，仲裁協(xié)議無(wú)效。
2、仲裁協(xié)議的失效
仲裁協(xié)議的失效，是指一項(xiàng)有效仲裁協(xié)議因特定事由的發(fā)生而喪失其原有的法律效力。仲裁協(xié)議的無(wú)效是自始無(wú)效，而仲裁協(xié)議的失效則不同，它是原本有效的仲裁協(xié)議在特定條件下喪失其效力。
仲裁協(xié)議在下列情形下失效：
(1)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭已對(duì)仲裁協(xié)議所約定的全部爭(zhēng)議事項(xiàng)作出仲裁裁決。此時(shí)，當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議的目的已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)，該仲裁協(xié)議自然失效。
(2)當(dāng)事人放棄仲裁協(xié)議。具體包括三種形式：
(1)當(dāng)事人通過(guò)書(shū)面形式明確表示放棄仲裁協(xié)議;
(2)當(dāng)事人通過(guò)書(shū)面形式，變更了爭(zhēng)議解決方式;
(3)雙方當(dāng)事人通過(guò)起訴、應(yīng)訴行為放棄仲裁協(xié)議。
(3)附期限的仲裁協(xié)議因期限的屆滿而失效。
仲裁協(xié)議無(wú)效的認(rèn)定是怎樣的？
仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)三個(gè)基本內(nèi)容。仲裁三要素是仲裁協(xié)議是否有效的基本判定要素。其次，仲裁協(xié)議必須采取書(shū)面形式，包括在合同中訂立仲裁條款，也包括其他書(shū)面方式，如合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等�？陬^仲裁協(xié)議形式與《仲裁法》“仲裁協(xié)議須以書(shū)面形式方為有效”的規(guī)定不符，故雙方若有仲裁合意，應(yīng)予以書(shū)面確認(rèn)。
合同中的仲裁條款應(yīng)視為與合同其他條款分離地、獨(dú)立地存在的條款，附屬于合同的仲裁協(xié)議也應(yīng)視為與合同其他條款分離地、獨(dú)立地存在的一個(gè)部分。合同的變更、解除、終止、轉(zhuǎn)讓、失效、未生效、被撤銷(xiāo)以及成立與否，均不影響仲裁條款或仲裁協(xié)議的效力。
根據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁協(xié)議在下列情形下無(wú)效：
一、以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。
二、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無(wú)效。
三、無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。
四、一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效。
五、仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
盡管有明確的仲裁意思表示，若當(dāng)事人選擇“或裁或訴”，即當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴，該類(lèi)仲裁協(xié)議亦無(wú)效。
【仲裁協(xié)議的無(wú)效與失效】相關(guān)文章：
什么是仲裁協(xié)議與仲裁協(xié)議書(shū)08-15
擔(dān)保與反擔(dān)保的區(qū)別及合同無(wú)效后果09-05
勞動(dòng)仲裁合同06-11
賠償仲裁協(xié)議書(shū)10-02
仲裁協(xié)議書(shū)范文12-12
仲裁協(xié)議書(shū)的作用07-03
申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁合同09-24