遺產(chǎn)繼承糾紛申訴狀
想必不少朋友知道在遺產(chǎn)繼承方面會發(fā)生諸多糾紛吧，那么，下面是小編給大家整理的遺產(chǎn)繼承糾紛申訴狀，供大家閱讀參考。
遺產(chǎn)繼承糾紛申訴狀1
申訴人：(一審被告，二審上訴人)丁X，男，1xXX年X月X日出生，漢族，無業(yè)人員，住X市X區(qū)X號樓X單元X室。
被申訴人：(一審原告，二審被上訴人)于X，女，1xXX年X月X日出生，漢族，XX市XX區(qū)XX路XX號。
丁X與于X遺囑繼承糾紛一案，不服X市X區(qū)法院(2xXX)X民初字2xXX號民事判決書;X市第一中級人民法院于2xXX年XX月XX日作出的(2xXX)X民五終字第XX號民事判決和XX高級人民法院(2xXX)X民申字第XX號民事裁定書，特向貴院申訴。
申訴請求：
撤銷XX市XX區(qū)人民法院(2xXX)X民初字2xXX號民事判決書，及X市第一中級人民法院于2xXX年XX月XX日作出的(2xXX)X民五終字第XX號民事判決和XX高級人民法院(2xXX)X民申字第XX號民事裁定書，依法重審。
具體事實(shí)和理由：
我父親丁X于2xXX年離休前曾任XX日報(bào)副總編輯、紀(jì)委書記等職。2xXX年X月X日通過婚姻介紹所與被申請人于X相識并辦理了結(jié)婚登記。
2xXX年X月我父親因胃癌開始住院治療無效于2xXX年X月X日去世。我父親住院期間，被申請人于X拒絕到醫(yī)院陪護(hù)，卻趁我們在醫(yī)院里日夜陪護(hù)父親的機(jī)會，把我父母名下上百萬元的動產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移占為己有后逃之夭夭，連追悼會都未露面。繼而，又起訴要求分割我父母留下的房產(chǎn)，結(jié)果是，X市X區(qū)法院(2xXX)X民初字2xXX號民事判決書在使用證據(jù)時(shí)有誤，造成應(yīng)當(dāng)屬于申訴人的繼承權(quán)利喪失。在上訴、申請?jiān)賹彑o果的情況下，現(xiàn)依法提起申訴，請最高法院依法受理此案，以維護(hù)申訴人的合法繼承權(quán)利。申訴理由如下：
再審理由一：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
原審判決的依據(jù)是原告提供的所謂我父親的代書遺囑、《見證書》以及司法筆跡鑒定。但是，這三個(gè)判決依據(jù)不具備證明力如下：
1.代書遺囑只有一個(gè)代書人，而沒有見證人，不符合《繼承法》代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證的規(guī)定。因沒有對被繼承人身份進(jìn)行驗(yàn)證，且舍近求遠(yuǎn)的事實(shí)令人懷疑，還有找律師事務(wù)所的熟人和利用替身制作假代書遺囑的嫌疑，不具備真實(shí)性。
2.《見證書》不但沒有當(dāng)事人的簽字屬于無效見證，而且所見證的2xXX年X月X日的遺囑根本就不存在。與本案認(rèn)定的遺囑日期沒有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性。有拉見證人湊數(shù)的嫌疑。針對以上兩個(gè)疑點(diǎn)，在我們的口頭和書面法庭發(fā)言中都有“我很想詢問一下XX手里那份律師見證遺囑中的那兩位律師的問題是：“去做見證遺囑的當(dāng)事人是否符合我父親的體貌特征”的要求，但是，沒有被法庭許可。
再審理由二：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤。
適用法律錯(cuò)誤一：在聽說房產(chǎn)的繼承過戶比贈與過戶多交過戶費(fèi)用后，我父親生前與我們簽訂了兩份房產(chǎn)贈與合同并由XX區(qū)XX公證處的《詢問筆錄》為作證。臨終前還給我們留下了符合法律規(guī)定的代書遺囑。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本的規(guī)定，原審法庭應(yīng)該對我們提供的以上書證予以確認(rèn)。但是，原審法庭卻以各種理由，甚至以不傳喚見證人出庭作證等于沒有見證人的辦法，在判決書中寫下了“對于被告提供的2xXX年X月X日由XX代書的遺囑，因代書人XX及見證人XX均未出庭作證”的理由不予確認(rèn)。
適用法律錯(cuò)誤二：“我們的委托人XXX和X市X區(qū)法院(2xXX)X民初字2xXX號民事裁定書都能證明我大姐XX是被告，但是，原審判決書卻為了其他目的而把我大姐XX說成是“原告”了。
再審理由三：對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的。
因?yàn)殂y行不許任何自然人查其他私人存款的客觀原因，我們向法庭提交了書面的證據(jù)保全申請，但法庭沒有依法調(diào)查，致使我們無法按反訴數(shù)額繳納反訴費(fèi)用。于是，原審判決書僅僅對被繼承人的房產(chǎn)進(jìn)行了分割，而我父母辛勞一生積累的上百萬元的動產(chǎn)至今下落不明。
綜上所述，一、二審和高級人民法院認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，在沒有查清被繼承人立遺囑的事實(shí)和動產(chǎn)數(shù)額的情況下，僅僅對被繼承人的房產(chǎn)進(jìn)行分割，致使申訴人在無業(yè)和生活極度困苦情況下，承擔(dān)著“被神經(jīng)病”的風(fēng)險(xiǎn)過著到處上訪的生活……
現(xiàn)依法申訴，望貴院在查明本案全部事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法支持申訴人的申訴請求。
此致
最高人民法院
申訴人：丁XX
年 月 日
遺產(chǎn)繼承糾紛申訴狀2
申請人：王大，男，1xXX年X月X日出生，漢族，住XXXXXXXXXXXXXX， 聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX
被申請人：王二，女，1xXX年X月X日出生，漢族，住XXXXXXXXXXXXX，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX
申請事項(xiàng)
1、 撤銷XXX中級人民法院(XXX)X民一終字第XXX號民事判決;
2、 確認(rèn)自書遺囑有效，按遺囑進(jìn)行繼承。
事實(shí)與理由
原審判決以立遺囑人即XXX的自書遺囑難以確信是立遺囑人的真實(shí)意思表示，因而不予認(rèn)定該遺囑效力，該判決是錯(cuò)誤的。
第一，原審認(rèn)定該遺囑的形式合法，那么自書遺囑在什么情況下會無效?繼承法規(guī)定：無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。即一份形式合法的自書遺囑，只有在受到脅迫、欺詐或神志不清的情況下所立才能認(rèn)定為無效，無錫市中院未認(rèn)定存在上述事實(shí)，卻在判決中以該遺囑存在疑點(diǎn)為由否認(rèn)其效力，沒有法律依據(jù)。
原審判決中的事實(shí)認(rèn)定存在的第一點(diǎn)疑點(diǎn)：“從代書遺囑訂立至xxx5年2月12日，共十余天，期間王二并未對XXX有任何不當(dāng)行為，而……王大對XXX確有不孝行為，XXX反而以后一份遺囑改變原來的遺囑，指定遺產(chǎn)歸王大一人繼承，與常理不符。”申請人認(rèn)為改變遺囑是人之常情，不存在與常理不符之處。法律沒有規(guī)定必須有法定事由的出現(xiàn)才可以變更遺囑，正因?yàn)槿藗兘?jīng)常改變自己的想法，法律才規(guī)定，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)，可見實(shí)踐中改變遺囑的情況是普遍的。
判決中事實(shí)認(rèn)定的第二處疑點(diǎn)：“XXX自書遺囑由XXX一人獨(dú)自完成，并無其他人在場，而從遺囑內(nèi)容的完整性、邏輯性及文字表達(dá)看，與XXX的文化程度不相符，在遺囑改動處按指印，更須具有相當(dāng)?shù)姆芍R和職業(yè)習(xí)慣的人才會有此意識，XXX一人難以獨(dú)立完成。”遺囑確實(shí)有嚴(yán)格的形式要求，遺囑的訂立，無論是接受他人指導(dǎo)，還是照抄他人，都不違反法律規(guī)定，不用說小學(xué)文化的農(nóng)村老太太，就是較高文化程度的人也不一定知曉遺囑的形式要求，可以說大部分有效遺囑都是接受專業(yè)人士的指導(dǎo)或者依據(jù)范本所立，實(shí)踐中律師經(jīng)常指導(dǎo)他人立遺囑。XXX書寫遺囑，完全可以借鑒他人的范本，也可以從其他途徑得知立遺囑的注意事項(xiàng)，無論其從何處獲得指導(dǎo)，對自書遺囑的效力沒有影響，因?yàn)闆]有證據(jù)證明XXX立遺囑時(shí)受到他人欺詐、脅迫，在沒有欺詐、脅迫情形下所立遺囑，不能認(rèn)定違背了立遺囑人的.真實(shí)意思。
一個(gè)案件事實(shí)的認(rèn)定，不能拋開有力的書證，僅憑法官的常理來判案。法官的懷疑不能否定書證，如果這樣，證據(jù)規(guī)則就沒有任何意義。并且在本案中，法官聽信證人證言，以情感代替法律，做出了違背事實(shí)和法律的判決，這樣的判決只能是錯(cuò)誤的。
XXX的自書遺囑不可能是在受脅迫情況下所立。XXX放棄治療從醫(yī)院回家，明知自己已在等待死亡，此時(shí)，任何東西都無法對她產(chǎn)生威脅，一個(gè)已知自己死期的人不可能害怕任何脅迫，因此脅迫在本案中不存在。XXX的自書遺囑也不可能是在被欺詐的情況下所立，XXX從立自書遺囑到死亡，這期間有四十多天，如果這份遺囑違背其真實(shí)意愿，那么她完全有機(jī)會，向守在她身邊的親人包括被申請人說出自己真實(shí)意愿，并變更遺囑，而XXX沒有這樣做，唯一的原因就是自書遺囑是她的真實(shí)意愿。根據(jù)常理分析，XXX十多天前在眾多娘家親人、女兒、律師、見證人的影響下，所立的代書遺囑才是違背其真實(shí)意愿的，因?yàn)樵摯鷷z囑從法律效果來看與法定繼承無異，本屬多此一舉，那么被申請人為什么要求XXX立這份遺囑呢?就是因?yàn)樗羞`一個(gè)農(nóng)村老太太的家產(chǎn)傳子根深蒂固的觀念，所以在沒有無人干擾場合，XXX立下了符合自己真實(shí)意愿的自書遺囑，并將它交給申請人保管，對這份合情合理合法的自書遺囑的效力法院沒有任何理由不予認(rèn)可。
原審判決中采信與被申請人有隙的親人的證言，認(rèn)定被申請人對立遺囑人不孝順，從而不予認(rèn)定自書遺囑的效力。申請人與某些親戚有些矛盾，中間的是非恩怨很難說清，不能簡單地判斷誰是誰非，僅憑這些人的證言不能認(rèn)定申請人不孝，退一步說即使申請人不孝，也不能因此否定申請人母親的自書遺囑的效力，這根本是風(fēng)馬牛不相及的兩回事，不能混為一談，如果申請人確實(shí)不孝順，其他繼承人可以請求剝奪其繼承權(quán)，而本案顯然不是剝奪繼承權(quán)的案件。
申請人盡到了一個(gè)窮困農(nóng)民為母親應(yīng)盡的職責(zé)，為了給父母看病，申請人債臺高筑，難以想象一個(gè)為了給母親治療絕癥到處求人借錢的人會被人稱作逆子，申請人獨(dú)自一人帶癌癥晚期的母親去南京腫瘤醫(yī)院、江蘇省人民醫(yī)院看病，在這期間這些做證的親戚沒有一人給予任何幫助;申請人每隔一天為母親充一次氧氣，怎么可能會去關(guān)氧氣瓶的閥門?從申請人提供的醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)、借款單據(jù)不難看出，申請人即使說不上孝子，但也絕不是證人口中描述的逆子，現(xiàn)在卻還要被這些親戚誣蔑為不孝，這令申請人實(shí)在傷心，氣憤難平。
綜上所述，XXX的遺囑符合自書遺囑的形式要求和實(shí)質(zhì)要求，關(guān)于自書遺囑無效的情形——意思表示不真實(shí)，即欺詐、脅迫或無意思表達(dá)能力等情形均沒有證據(jù)證明，原審判決也沒有認(rèn)定上述事實(shí)，只是含糊其辭地否定其效力，因此該判決是錯(cuò)誤的，請求貴院依法啟動再審程序，糾正原審不當(dāng)。
此致
江蘇省高級人民法院
申請人：
【遺產(chǎn)繼承糾紛申訴狀】相關(guān)文章：
07-23
08-18
12-01
遺產(chǎn)繼承聲明書12-09
06-02
11-18
遺囑糾紛申訴狀10-26
06-06
10-28