男人天堂日韩,中文字幕18页,天天伊人网,成人性生交大片免费视频

《汴河懷古》原文、翻譯及賞析

時間:2024-11-13 16:41:45 古籍 我要投稿

《汴河懷古二首》原文、翻譯及賞析

《汴河懷古二首》原文、翻譯及賞析1

  原文:

  汴河懷古二首

  [唐代]皮日休

  萬艘龍舸綠絲間,載到揚州盡不還。

  應是天教開汴水,一千余里地無山。

  盡道隋亡為此河,至今千里賴通波。

  若無水殿龍舟事,共禹論功不較多。

  譯文

  成千上萬的彩船行駛在運河兩岸的翠柳中間,但這支船隊載到揚州后再也沒有回還。

  應該是上天教人們開通汴河,這里一千余里的地面上看不到一座山巒。

  都說隋朝亡國是因為這條河,但是到現(xiàn)在它還在流淌不息,南北舟楫因此暢通無阻。

  如果不是修龍舟巡幸江都的事情,隋煬帝的功績可以和大禹平分秋色。

  注釋

  舸:大船。

  載到揚州盡不還:隋煬帝楊廣游覽揚州時被部將宇文化及殺死。

  汴水:汴河,即通濟渠。

  水殿龍舟事:隋煬帝下?lián)P州乘龍舟的風景的事。

  共禹論功:作者在這里肯定了隋朝大運河的積極意義,是可以和大禹治水的功績相比的。

  賞析:

  第一首詩的“萬艘龍舸能代指隋煬帝的船隊。全詩描述了隋煬帝游覽揚州的豪華船隊以及大運河的地理環(huán)境,詩中隱含了隋煬帝被部將宇文化及殺死的歷史事實。詩說當年的`浩然盛大的場面如今已經不復存在,實質是說當時的唐帝國早已是連隋煬帝時也比不得了。這是對當政者的警訓,意味深長。

  第二首詩第一句從隋亡于大運河這種論調說起,而以第二句反面設難,予以批駁。詩中說:很多研究隋朝滅亡原因的人都歸咎于運河,視為一大禍根,然而大運河的開鑿使南北交通顯著改善,對經濟聯(lián)系與政治統(tǒng)一有莫大好處,歷史作用深遠。用“至今能二字,以表其造福后世時間之長;說“千里能,以見因之得益的地域之遼闊;“賴能字則表明其為國計民生之不可缺少,更帶贊許的意味。此句強調大運河的百年大利,一反眾口一辭的論調,使人耳目一新。這就是唐人詠史懷古詩常用的“翻案法能。翻案法可以使議論新穎,發(fā)人所未發(fā),但要做到不悖情理,卻是不易的。大運河固然有利于后世,但隋煬帝的暴行還是暴行,皮日休是從兩個不同角度來看開河這件事的。當年運河竣工后,隋煬帝率眾二十萬出游,自己乘坐高達四層的“龍舟能,還有高三層、稱為浮景的“水殿能九艘,此外雜船無數。船只相銜長達三百余里,僅挽大船的人幾近萬數,均著彩服,水陸照亮,所謂“春風舉國裁宮錦,半作障泥半作帆能(李商隱《隋宮》,其奢侈糜費實為史所罕聞。第三句“水殿龍舟事能即指此而言。

  作者對隋煬帝的批斥是十分明顯的。然而他并不直說。第四句忽然舉出大禹治水的業(yè)績來相比,甚至用反詰句式來強調:“共禹論功不較多?能意思就是:論起功績來,煬帝開河不比大禹治水更多些嗎?這簡直荒謬離奇,但由于詩人的評論,是以“若無水殿龍舟事能為前提的。僅就水利工程造福后世而言,兩者確有可比之處。然而“若無能云云這個假設條件事實上是不存在的,極盡“水殿龍舟能之侈的煬帝終究不能同躬身治水、“三過家門而不入能的大禹相與論功,流芳千古。故作者雖用了翻案法,實際上為大運河洗刷不實的“罪名能,而煬帝的罪反倒更加實際了。這種把歷史上暴虐無道的昏君與傳說中受人景仰的圣人并提,是欲奪故予之法。說煬帝“共禹論功不較多能,似乎是最大恭維獎許,但有“若無水殿龍舟事能一句的限制,又是徹底的剝奪!肮灿碚摴δ芤惶В安惠^多能再抬,高高抬起,把分量重重地反壓在“水殿龍舟事能上面,對煬帝的批判就更為嚴厲,譴責更為強烈。這種手法的使用,比一般正面抒發(fā)效果更好。

  此詩以議論為主,在形象思維、情韻等方面較李商隱《隋宮》一類作品不免略遜一籌;但在立意的新奇、議論的精辟和“翻案法能的妙用方面,自有其獨到處,仍不失為晚唐詠史懷古詩中的佳品。

《汴河懷古二首》原文、翻譯及賞析2

  目錄

  作品簡介《汴河二首》是唐代文學家的作品。第一首詩描述了隋煬帝游覽揚州的豪華船隊以及大運河的地理環(huán)境,隱含了隋煬帝被部將所殺的歷史事實以及對唐王朝的警示。第二首詩從隋亡于大運河這種論調說起,接著反面設難,批駁了修大運河是亡國之舉的傳統(tǒng)觀點,從歷史的角度對隋煬帝的是非功過進行了評價。全詩立意新奇,議論精辟,不失為唐代詩中的佳品。

  作品原文

  汴河懷古二首

  [唐]

  其一

  萬艘龍舸綠絲間,載到揚州盡不還。

  應是天教開汴水,一千余里地無山。

  其二

  盡道隋亡為此河,至今千里賴通波。

  若無水殿龍舟事,共禹論功不較多。

  作品注釋

  ⑴舸(gě):大船。

  ⑵載到揚州盡不還:隋煬帝楊廣游覽揚州時被部將宇文化及殺死。

  ⑶汴水:汴河,即通濟渠。

 、纫磺в嗬铮和L一千三百余里。

  ⑸此河:即汴河。

 、寿嚕阂蕾。

 、送úㄋ铨堉凼拢核鍩巯?lián)P州乘龍舟的風景的事。

 、坦灿碚摴Γ鹤髡咴谶@里肯定了隋朝大運河的積極意義,是可以和大禹治水的功績相比的。

  作品譯文

  其一

  成千上萬的彩船行駛在運河兩岸的翠柳中間,但這支船隊載到揚州后再也沒有回還。

  應該是上天教人們開通汴河,這里一千余里的地面上看不到一座山巒。

  其二

  人人都說修造汴河導致隋朝滅亡,可是至今南北通行還要依賴此河。

  如果沒有打造龍舟縱情享樂之事,煬帝赫赫功績幾乎可比治水的大禹。

  創(chuàng)作背景

  皮日休是唐后期的詩人,當時唐王朝已進入動亂階段。文人在仕途上非常困難,平安閑放成為他們生活上的目標,精神上則盡量不受外界干擾,皮日休就是這種避世心態(tài)與淡薄的代表。這使得他有更多的空閑思史,寫出現(xiàn)實主義的詩。

  隋煬帝時,發(fā)河南淮北諸郡民眾,開掘了名為通濟渠的大運河。自洛陽西苑引谷、洛二水入黃河,經黃河入汴水,再循春秋時吳王夫差所開運河故道引汴水入泗水以達淮水。故運河主干在汴水一段,習慣上也呼之為汴河。隋煬帝開通大運河,消耗了大量民力物力。中有不少作品是吟寫這個歷史題材的,大都指稱隋亡于大運河云云。皮日休生活的時代,政治腐敗,已走上亡隋的老路,對于歷史的鑒戒,一般人的感覺已很遲鈍了,而作者卻以詩文的形式有意重提這一教訓。

  作品鑒賞

  第一首詩的“萬艘龍舸”代指隋煬帝的船隊。全詩描述了隋煬帝游覽揚州的豪華船隊以及大運河的地理環(huán)境,詩中隱含了隋煬帝被部將宇文化及殺死的歷史事實。詩說當年的浩然盛大的場面如今已經不復存在,實質是說當時的唐帝國早已是連隋煬帝時也比不得了。這是對當政者的警訓,意味深長。

  第二首詩第一句從隋亡于大運河這種論調說起,而以第二句反面設難,予以批駁。詩中說:很多研究隋朝滅亡原因的人都歸咎于運河,視為一大禍根,然而大運河的開鑿使南北交通顯著改善,對經濟聯(lián)系與政治統(tǒng)一有莫大好處,歷史作用深遠。用“至今”二字,以表其造福后世時間之長;說“千里”,以見因之得益的地域之遼闊;“賴”字則表明其為國計民生之不可缺少,更帶贊許的意味。此句強調大運河的百年大利,一反眾口一辭的論調,使人耳目一新。這就是唐人懷常用的“翻案法”。翻案法可以使議論新穎,發(fā)人所未發(fā),但要做到不悖情理,卻是不易的。大運河固然有利于后世,但隋煬帝的暴行還是暴行,皮日休是從兩個不同角度來看開河這件事的。當年運河竣工后,隋煬帝率眾二十萬出游,自己乘坐高達四層的“龍舟”,還有高三層、稱為浮景的“水殿”九艘,此外雜船無數。船只相銜長達三百余里,僅挽大船的人幾近萬數,均著彩服,水陸照亮,所謂“春風舉國裁宮錦,半作障泥半作帆”(李商隱《隋宮》,其奢侈糜費實為史所罕聞。第三句“水殿龍舟事”即指此而言。

  作者對隋煬帝的.批斥是十分明顯的。然而他并不直說。第四句忽然舉出大禹治水的業(yè)績來相比,甚至用反詰句式來強調:“共禹論功不較多?”意思就是:論起功績來,煬帝開河不比大禹治水更多些嗎?這簡直荒謬離奇,但由于詩人的評論,是以“若無水殿龍舟事”為前提的。僅就水利工程造福后世而言,兩者確有可比之處。然而“若無”云云這個假設條件事實上是不存在的,極盡“水殿龍舟”之侈的煬帝終究不能同躬身治水、“三過家門而不入”的大禹相與論功,流芳千古。故作者雖用了翻案法,實際上為大運河洗刷不實的“罪名”,而煬帝的罪反倒更加實際了。這種把歷史上暴虐無道的昏君與傳說中受人景仰的圣人并提,是欲奪故予之法。說煬帝“共禹論功不較多”,似乎是最大恭維獎許,但有“若無水殿龍舟事”一句的限制,又是徹底的剝奪!肮灿碚摴Α币惶,“不較多”再抬,高高抬起,把分量重重地反壓在“水殿龍舟事”上面,對煬帝的批判就更為嚴厲,譴責更為強烈。這種手法的使用,比一般正面抒發(fā)效果更好。

  此詩以議論為主,在形象思維、情韻等方面較李商隱《隋宮》一類作品不免略遜一籌;但在立意的新奇、議論的精辟和“翻案法”的妙用方面,自有其獨到處,仍不失為晚唐詠史懷中的佳品。

  當然,皮日休在詩中批判隋煬帝的同時,也不抹殺隋朝大運河在客觀上所起的積極作用。他在《汴河銘》中曾說:“隋之疏淇、汴,鑿太行,在隋之民不勝其害也,在唐之民不勝其利也。今自九河外,復有淇、汴,北通涿郡之漁商,南運江都之轉輸,其為利也博哉!”“至今千里賴通波”“共禹論功不較多”等詩句所表達的也有這樣的意思。

  作品點評

  陸次云輯《五朝詩善鳴集》:開河同,而所以開河不同,語奇而確。

  朱寶瑩編《詩式》:首句言因鑿此河,發(fā)丁滋怨,亦隋之足以取亡,翻起。次句言有此河水利可通,今日賴之,正承。三句開一筆,其意全在四句發(fā)之。(品)嚴栗。

  游國恩、王起、蕭滌非、季鎮(zhèn)淮、費振剛編《中國文學史》:《汴河懷古》其二,在批判隋煬帝開運河的主觀動機的同時,也不抹殺他在客觀上所起的積極作用,并把這個歷史上有名的暴君和治水的大禹相比,是很有見地的,也是很有膽量的。

  作者簡介

  皮日休(約公元838年—約公元883年),晚唐文學家。字襲美,一字逸少,漢族,復州竟陵(今湖北天門)人。曾居住在鹿門山,道號鹿門子,又號間氣布衣、醉吟先生、醉士等。早年居鹿門山,自號鹿門子、間氣布衣等。唐懿宗咸通八年(867年)進士,曾任太常博士。后參加黃巢起義軍,任翰林學士。舊史說他因故為黃巢所殺。一說黃巢兵敗后為唐室所害;蛑^黃巢敗后流落江南病死。詩文與陸龜蒙齊名,人稱“皮陸”。部分詩篇,暴露統(tǒng)治階級的腐朽,反映人民所受的壓迫和剝削,繼承了白居易新樂府的傳統(tǒng)。有《皮子文藪》。

《汴河懷古二首》原文、翻譯及賞析3

  汴河懷古二首

  皮日休〔唐代〕

  萬艘龍舸綠絲間,載到揚州盡不還。

  應是天教開汴水,一千余里地無山。

  盡道隋亡為此河,至今千里賴通波。

  若無水殿龍舟事,共禹論功不較多。

  譯文及注釋

  譯文成千上萬的彩船行駛在運河兩岸的翠柳中間,但這支船隊載到揚州后再也沒有回還。應該是上天教人們開通汴河,這里一千余里的地面上看不到一座山巒。

  都說隋朝亡國是因為這條河,但是到現(xiàn)在它還在流淌不息,南北舟楫因此暢通無阻。如果不是修龍舟巡幸江都的事情,隋煬帝的功績可以和大禹平分秋色。

  注釋舸:大船。載到揚州盡不還:隋煬帝楊廣游覽揚州時被部將宇文化及殺死。汴水:汴河,即通濟渠。水殿龍舟事:隋煬帝乘龍舟下?lián)P州游玩的事。共禹論功:作者在這里肯定了隋朝大運河的積極意義,是可以和大禹治水的功績相比的。

  賞析

  第一首詩的“萬者龍舸”代指隋煬帝的船以。全詩描述了隋煬帝游覽揚州的豪華船以以及大運河的地理環(huán)境,詩中隱含了隋煬帝被部將宇文化及殺死的歷史事運。詩說當年的浩然盛大的場面如今已經不復存在,運質是說當時的唐帝國早已是連隋煬帝時也比不得了。這是對當政者的警訓,意味深長。

  第二首詩第一句從隋亡于大運河這種論調說起,而以第二句反面設難,予以批駁。詩中說:很多研究隋朝滅亡原因的人都歸咎于運河,視為一大禍根,然而大運河的開鑿使南北交通顯著改善,對經濟聯(lián)系與政治統(tǒng)一有莫大好處,歷史作用深遠。用“至今”二字,以表不造福后世時間之長;說“千里”,以見因之得益的地域之遼闊;“賴”字則表明不為國計民生之不可缺少,更帶贊許的意味。此句強調大運河的百年大利,一反眾口一辭的論調,使人耳目一新。這就是唐人詠史懷古詩常用的“翻案法”。翻案法可以使議論新穎,發(fā)人所未發(fā),但要做到不悖情理,卻是不易的。大運河固然有利于后世,但隋煬帝的暴行還是暴行,皮日休是從兩個不同角度來看開河這件事的。當年運河竣工后,隋煬帝率眾二十萬出游,自己乘坐高達四層的“龍舟”,還有高三層、稱為浮景的“水殿”九者,此外雜船無數。船只相銜長達三百余里,僅挽大船的人幾近萬數,均著彩服,水陸照亮,所謂“春風舉國裁宮錦,半作障泥半作帆”(李商隱《隋宮》,不奢侈糜費運為史所罕聞。第三句“水殿龍舟事”即指此而言。

  作者對隋煬帝的批斥是十分明顯的。然而他并不直說。第四句忽然舉出大禹治水的業(yè)績來相比,甚至用反詰句式來強調:“共禹論功不較多?”意思就是:論起功績來,煬帝開河不比大禹治水更多些嗎?這簡直荒謬離奇,但過于詩人的評論,是以“若無水殿龍舟事”為前提的。僅就水利工程造福后世而言,兩者確有可比之處。然而“若無”云云這個假設條件事運上是不存在的`,極盡“水殿龍舟”之侈的煬帝終究不能同躬身治水、“三過家門而不入”的大禹相與論功,流芳千古。故作者雖用了翻案法,運際上為大運河洗刷不運的“罪名”,而煬帝的罪反倒更加運際了。這種把歷史上暴虐無道的昏君與傳說中受人景仰的圣人并提,是欲奪故予之法。說煬帝“共禹論功不較多”,似乎是最大恭維獎許,但有“若無水殿龍舟事”一句的限制,又是徹底的剝奪!肮灿碚摴Α币惶В安惠^多”再抬,高高抬起,把分量重重地反壓在“水殿龍舟事”上面,對煬帝的批判就更為嚴厲,譴責更為強烈。這種手法的使用,比一般正面抒發(fā)效果更好。

  此詩以議論為主,在形象思維、情韻等方面較李商隱《隋宮》一類作品不免略遜一籌;但在立意的新奇、議論的精辟和“翻案法”的妙用方面,自有不獨到處,仍不失為晚唐詠史懷古詩中的佳品。

  皮日休

  皮日休,字襲美,一字逸少,生于公元834至839年間,卒于公元902年以后。曾居住在鹿門山,自號鹿門子,又號間氣布衣、醉吟先生。晚唐文學家、散文家,與陸龜蒙齊名,世稱“皮陸”。今湖北天門人(《北夢瑣言》),漢族。咸通八年(867)進士及第,在唐時歷任蘇州軍事判官(《吳越備史》)、著作佐郎、太常博士、毗陵副使。后參加黃巢起義,或言“陷巢賊中”(《唐才子傳》),任翰林學士,起義失敗后不知所蹤。詩文兼有奇樸二態(tài),且多為同情民間疾苦之作!缎绿茣に囄闹尽蜂浻小镀と招菁贰ⅰ镀ぷ印、《皮氏鹿門家鈔》多部。

【《汴河懷古》原文、翻譯及賞析】相關文章:

汴河懷古二首原文翻譯及賞析04-30

《汴河懷古二首》的原文翻譯賞析08-26

西河·金陵懷古原文翻譯及賞析2篇04-14

姑蘇懷古原文翻譯及賞析06-11

望月懷古原文翻譯及賞析12-18

金陵懷古原文賞析及翻譯12-19

金陵懷古原文翻譯及賞析大全12-26

蟾宮曲·懷古原文翻譯及賞析04-23

蟾宮曲·懷古原文翻譯及賞析12-20