關(guān)于開放式基金調(diào)整績效分析的論文
摘要：目前對(duì)開放式基金的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整收益的研究很多，但對(duì)風(fēng)格調(diào)整收益的研究確不常見。但隨著基金風(fēng)格的明確，對(duì)風(fēng)格調(diào)整收益的研究也越來越重要。配合Sharpe模型，我們采取Lobosco方法對(duì)模型進(jìn)行風(fēng)格調(diào)整績效的分析，并且與Jensen指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，得出如下結(jié)論：兩個(gè)指標(biāo)都證明基金經(jīng)理有可能優(yōu)于基準(zhǔn)風(fēng)格指數(shù)取得超額收益，但就目前實(shí)際情況來看，還是無法戰(zhàn)勝市場。
關(guān)鍵詞：開放式基金；風(fēng)格調(diào)整績效；Lobosco方法
中圖分類號(hào)：F83文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）10-0249-01お
對(duì)于開放式基金，識(shí)別投資風(fēng)格后，就可以計(jì)算出投資風(fēng)格對(duì)基金總體業(yè)績的貢獻(xiàn)，從而可以準(zhǔn)確的將基金總體業(yè)績分為投資風(fēng)格的貢獻(xiàn)和基金經(jīng)理的貢獻(xiàn)。如果投資風(fēng)格基準(zhǔn)指數(shù)收益率高，則相應(yīng)的投資風(fēng)格對(duì)組合投資總體業(yè)績貢獻(xiàn)大。對(duì)于風(fēng)格調(diào)整績效的計(jì)算方法有很多，鑒于筆者在先前的研究中選用夏普模型對(duì)基金的風(fēng)格進(jìn)行的識(shí)別，因此本文選用Lobosco方法對(duì)基金的風(fēng)格調(diào)整績效進(jìn)行計(jì)算分析。
1Lobosco方法
Lobosco方法是基于Sharpe風(fēng)格識(shí)別方法和Modiligliani的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整績效指標(biāo)RAP而產(chǎn)生的。
如果已知組合投資i的投資風(fēng)格，并且市場上存在個(gè)投資風(fēng)格基準(zhǔn)指數(shù)，采用Sharpe的帶約束條件的回歸模型為
玆璱=b﹊1狥1+b﹊2狥2+…+b﹊n狥璶+e璱,∑nj=1b﹊j=1,b﹊j≥0
所以在因子敏感度b﹊j中，最大值b﹊s所對(duì)應(yīng)的因子就是該組合投資的投資風(fēng)格。將Sharpe風(fēng)格識(shí)別法與風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整績效指標(biāo)RAP相結(jié)合就可以得到風(fēng)格調(diào)整績效，即用風(fēng)格基準(zhǔn)的RAP值作為投資風(fēng)格對(duì)總體業(yè)績的貢獻(xiàn)。設(shè)組合投資i、對(duì)應(yīng)的投資風(fēng)格基準(zhǔn)組合以及市場組合的收益風(fēng)險(xiǎn)情況如表1所示，則組合投資i的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整績效和風(fēng)格基準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整績效值為：
RAP(i)=(σ璵/σ璱)(R璱-R璮)+R璮
RAP(s)=(σ璵/σ璼)(R璼-R璮)+R璮
投資組合i的風(fēng)格調(diào)整績效就是RAP(i)-RAP(s)。
其中：R璱、R璵、R璼、分別表示組合投資i、市場基準(zhǔn)組合、組合投資i對(duì)應(yīng)的風(fēng)格基準(zhǔn)組合平均收益，σ璱、σ璵、σ璼分別組合投資i、市場基準(zhǔn)組合、組合投資i對(duì)應(yīng)的風(fēng)格基準(zhǔn)組合風(fēng)險(xiǎn)。
無風(fēng)險(xiǎn)利率（R璮）采取一年定期存款利率，按照算數(shù)平均值，從2005年1月至2007年8月一年定期利率平均值為0.0245。
市場基準(zhǔn)指數(shù)采取復(fù)合指數(shù)，復(fù)合指數(shù)收益率按照如下公式獲得：市場指數(shù)收益率=80%×中信A股綜合指數(shù)收益率+20%×中信國債指數(shù)收益率。
其他收益的均值都是其算數(shù)平均值。
2實(shí)證分析
2.1樣本選取
鑒于本文以開放式基金為研究對(duì)象，由于開放式基金2001年才得以發(fā)行，總共才經(jīng)歷了7年時(shí)間。本文選擇2004年12月31日之前成立的開放式基金作為研究對(duì)象。
本文在78只中隨機(jī)抽取5只樣本基金：華夏成長、長盛成長、大成價(jià)值、博時(shí)裕富、德盛穩(wěn)健。契約約定風(fēng)格包括1只成長型、2只平衡型、1只收益型（價(jià)值型）和1只被動(dòng)指數(shù)型，發(fā)行份額均超過20億，比較具有代表性。
由于子樣本區(qū)間時(shí)間跨度不長，為了獲得更多的數(shù)據(jù)，而且基準(zhǔn)指數(shù)也是計(jì)算周收益率，所以在計(jì)算樣本基金是一律使用周數(shù)據(jù)。オ
基金周收益率的計(jì)算公式為：
2.2風(fēng)格調(diào)整績效的計(jì)算
筆者在先前的研究中選取中信風(fēng)格和中信國債作為基準(zhǔn)指數(shù)，運(yùn)用夏普模型分析所選樣本的投資風(fēng)格，結(jié)果如表1：オ
在該模型中，市場指數(shù)的風(fēng)格調(diào)整績效為0，如果基金的'風(fēng)格調(diào)整績效大于零，則說明基金的投資能力超于市場；如果小于零，則說明基金的投資能力低于市場；如果等于零，則說明基金的投資能力一般，只能取得市場平均組合的收益率。
從表2可以看出，在該模型分析結(jié)果中，有4只基金的風(fēng)格調(diào)整績效小于零，說明這些基金經(jīng)過風(fēng)格調(diào)整后的業(yè)績不如基準(zhǔn)風(fēng)格指數(shù)，沒有戰(zhàn)勝基準(zhǔn)風(fēng)格指數(shù)獲得超額收益；有1只基金的風(fēng)格調(diào)整收益大于零，說明這些基金經(jīng)過風(fēng)格調(diào)整后能夠戰(zhàn)勝市場，為投資者獲得更多的收益。
本文還統(tǒng)計(jì)了目前最為流行的衡量基金風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整收益指標(biāo)——Jensen風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后指標(biāo)。經(jīng)過比較發(fā)現(xiàn)這兩種模型的統(tǒng)計(jì)結(jié)果基本相同，都沒有表明基金能夠顯著的戰(zhàn)勝市場獲得超額收益。
3結(jié)論
配合Sharpe模型，我們采取Lobosco方法對(duì)模型進(jìn)行風(fēng)格調(diào)整績效的分析，并且與Jensen指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，得出如下結(jié)論：兩個(gè)指標(biāo)都證明基金經(jīng)理有可能優(yōu)于基準(zhǔn)風(fēng)格指數(shù)取得超額收益，但就目前實(shí)際情況來看，還是無法戰(zhàn)勝市場。分析原因:
（1）主觀因素可以大致歸結(jié)為四點(diǎn)：較多的管理費(fèi)用、較高的交易成本、較大的現(xiàn)金儲(chǔ)備、較重的稅務(wù)負(fù)擔(dān)。
其次是基金經(jīng)理們往往會(huì)頻繁地進(jìn)行證券交易，以顯示出其決策能力、管理水平及敬業(yè)精神，這就導(dǎo)致了交易成本的增加。
另外是管理型基金通常會(huì)保持5%左右的現(xiàn)金儲(chǔ)備，以供基金購回時(shí)用，而指數(shù)基金中基本不含現(xiàn)金。由于美國股市主要為牛市所主導(dǎo)，所以較大的現(xiàn)金儲(chǔ)備就成為基金的包袱和累贅。這使得基金的長期表現(xiàn)大打折扣。
最后是管理型基金會(huì)使投資者的稅務(wù)負(fù)擔(dān)較重。
�。�2）客觀原因：大型股票導(dǎo)向，外國股票拖累，指數(shù)進(jìn)出效應(yīng)。
大型股票與小型股票的長期表現(xiàn)誰優(yōu)誰劣一直在學(xué)術(shù)界中紛爭不休，使用不同數(shù)據(jù)、或在不同時(shí)段便會(huì)得出不同結(jié)論。但有一點(diǎn)是肯定的，當(dāng)大型股票和美國股票傲視群雄之時(shí)(如十二世紀(jì)九十年代)，持有小型股票或外國股票的基金都將會(huì)望塵莫及。
此外，指數(shù)基金的風(fēng)行造就了市場上的指數(shù)進(jìn)出效應(yīng)從兩方面強(qiáng)化了指數(shù)基金的表現(xiàn)。一是沒有投資“入指股票”的管理型基金無法分享股價(jià)飆漲的喜悅；二是含有“離指股票”的管理型基金卻會(huì)因此而招致飛來橫禍。
參考文獻(xiàn)
［1］@Lobosco.AngeloStyle/Risk-AdjustedPerformance［J］.JournalofPorfolioManagement,1999:65-68.
�。�2］@ModiglianiF,ModiglianiL.Risk-adjustedperformance［J］.JournalofportfolioManagement,1997:45-54.
［3］@戴方.中國開放式基金業(yè)績的實(shí)證研究［J］.國際商務(wù)-對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào),2005，（2）:58-62.
［4］@方軍雄.我國證券投資基金投資策略及績效的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué),2002，(4).
［5］@楊朝軍,蔡明超,楊一文.現(xiàn)代證券金融：理論前沿與中國實(shí)證［M］.上海：上海交通大學(xué)出版社,2004:155-158.
【開放式基金調(diào)整績效分析的論文】相關(guān)文章：
論文：客戶電現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)調(diào)整分析06-12
對(duì)中心鎮(zhèn)改革的經(jīng)濟(jì)績效進(jìn)行分析論文06-29
醫(yī)院績效管理創(chuàng)新模式分析論文06-22
學(xué)科建設(shè)績效評(píng)價(jià)分析論文06-29