武漢城市圈城市結構優(yōu)化分析論文
論文摘要：從武漢城市圈的城市規(guī)模結構和功能結構兩個方面構建了分析框架，對武漢城市圈的城市結構及建設思路做了初步的探討，提出了武漢城市圈城市結構優(yōu)化的措施。
論文關鍵詞：武漢城市圈；城市結構；優(yōu)化
1 引言 武漢城市圈的概念是在2002年6月的湖北省第八次黨代會上首次明晰的，武漢城市圈是以武漢為中心，由武漢及周邊若干城市組成的一個經(jīng)濟聯(lián)合體，主要指武漢以及在其100公里半徑內(nèi)的黃石、鄂州、孝感、黃岡、咸寧、仙桃、潛江、天門等8個城市構成的城市圈。
2 武漢城市圈的城市規(guī)模結構分析及調(diào)整思路
2、1 城市的等級規(guī)模結構現(xiàn)狀 城市等級規(guī)模結構體系是指一個國家或區(qū)域內(nèi)各類城市的規(guī)模層次與分布的總體構成，同時城市等級規(guī)模也反映了一個地區(qū)城市空間結構分布的平衡程度。城市的等級規(guī)模按照非農(nóng)業(yè)人口數(shù)量劃分為四等：100萬以上的為特大城市、50—100萬為大城市、20—50萬為中等城市，20萬以下的為小城市。 (1)按照城市規(guī)模劃分的標準，武漢城市圈內(nèi)特大城市、大城市的數(shù)量較少，大部分城市為人口數(shù)量20—50萬的中等城市，這樣就出現(xiàn)了斷層現(xiàn)象，是一種不利于整體發(fā)展的模式。 (2)核心城市的城市首位度過高。城市首位度是指一個國家或區(qū)域內(nèi)最大城市與第二位城市人口的比值。武漢城市圈的首位度為7.68，即武漢與次級核心城市人口規(guī)模差別較大，這樣在某種程度上不利于城市圈的整體發(fā)展。 (3)各個規(guī)模等級的城市人口存在著明顯的不平衡現(xiàn)象，其中僅武漢市的人口就占了武漢城市圈內(nèi)總?cè)丝诘?5.6％。
2、2 武漢城市圈城市規(guī)模結構的調(diào)整思路 根據(jù)武漢城市圈9座城市的規(guī)模分布圖示，如果現(xiàn)有城市規(guī)模分布整體向左移動，則其城市規(guī)模分布趨勢(虛曲線)與城市規(guī)模效益曲線基本一致，圈內(nèi)城市等級規(guī)模結構將更符合城市規(guī)模效益原則。這種圈內(nèi)城市等級體系的優(yōu)化將大大促進都市圈整體功能的有效發(fā)揮。因此從整體上說，武漢城市圈需要在完善城市等級規(guī)模層次的基礎上，實現(xiàn)大中小城市等級規(guī)模的整體向上躍升，形成以大型城市為核心(區(qū)域中心城市)，特大和大城市為骨干(區(qū)域次中心城市)，以中小城市為節(jié)點(特色節(jié)點城市)的城市等級規(guī)模結構。 從區(qū)域城鎮(zhèn)體系米看，武漢都市圈形成了以武漢市為中心的完整的金字塔結構。在這里，本文直接引用師文明、高俊杰(2007)的研究結果。師文明，高俊杰(2007)用規(guī)模報酬參數(shù)h來衡量集聚效應的`大小，并得出了如下的金字塔結構。
根據(jù)上述分析，未來武漢城市圈的城市結構可以優(yōu)化調(diào)整成金字塔式格局： (1)武漢城市圈的中心城市為武漢市。是武漢城市圈內(nèi)唯一的大城市，因此它的發(fā)展在城市圈內(nèi)有舉足輕重的作用。所以武漢要帶動城市圈的總體發(fā)展，就必須在鞏固現(xiàn)有的核心地位的基礎上繼續(xù)做大做強，起到真正的強輻射力作用。 (2)努力發(fā)展次級核心城市。為解決武漢城市圈城市結構斷層的問題，應該將鄂州市、黃石市和潛江市為城市圈二級中心城市的培育對象。尤其是鄂州市和黃石市，經(jīng)濟集聚效應高，應該利用它們距離中心城市武漢較近的優(yōu)勢，推動武鄂黃核心圈的發(fā)展，使武漢城市圄的核心圈由武漢一市擴展到武鄂黃三市，能使武漢“單槍匹馬”的情況改變?yōu)椤叭{馬車”齊使力的局面。 (3)將黃岡市、成寧市、天門市、孝感市和仙桃市作為武漢城市圈的三級中心城市進行發(fā)展。但在這五個城市中，只有孝感市和仙桃市的經(jīng)濟集聚效應超過了1，黃岡市、咸寧市和天門市均小于1，幾乎不具備經(jīng)濟集聚能力。這對未來城市圈城市結構的發(fā)展很不利，很可能將來又會出現(xiàn)三級中心城市的斷層。因此，黃岡、咸寧和天門三市在未來要加大經(jīng)濟發(fā)展速度，提高自身經(jīng)濟集聚能力，與武漢城市圈整體發(fā)展相協(xié)調(diào)，避免將來出現(xiàn)三級中心城市的斷層。
3 武漢城市圈的城市功能結構分析及優(yōu)化思路
3、1 武漢城市圈的城市功能結構現(xiàn)狀分析
城市功能是指城市在國家或地區(qū)的政治、經(jīng)濟、文化生活中所負擔的任務和作用，可分為綜合性，行政、工業(yè)、旅游、文化教育、交通、商貿(mào)、特殊等職能。武漢市的二、三產(chǎn)業(yè)比重均較高，為綜合性的中心城市；黃石、鄂州、仙桃、天門第二產(chǎn)業(yè)明顯高于其他產(chǎn)業(yè)。然而仙桃的霍夫曼系數(shù)高達3.406，這說明了仙桃的工業(yè)發(fā)展階段落后，有待進一步加快力度改善輕重工業(yè)的比重。其他城市的功能結構不是很明顯。
3、2 武漢城市圈的城市功能結構優(yōu)化思路
充分發(fā)揮各城市的優(yōu)勢，因地制宜進行建設。避免重復建設和結構趨同，大型城市應大力發(fā)展高端服務產(chǎn)業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)，大中城市應依靠科技大力發(fā)展制造業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，中小城市應突出特色，以資源深加工為主，各類城市之間要職能互補，形成主次分明、結構合理的高效的城市功能結構體系。具體思路分以下幾個步驟： 第一，武漢市要利用中央人民銀行和眾多國際金融機構在此設立的大區(qū)級機構，大力發(fā)展金融保險及相關的法律、咨詢服務業(yè)；要利用科教、人才優(yōu)勢，在承接國際和東部三大都市圈產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時，壯大“中國光谷”，大力發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)；要整合高等學校和科研院所的資源，努力成為中部地區(qū)綜合信息服務中心、金融中心、科教中心、立體交通樞紐和高新技術產(chǎn)業(yè)基地。 第二，大中城市則要利用科技改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，承接東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，明確優(yōu)勢職能，進行適當分工，有選擇地發(fā)展電子信息、生物制藥、新材料等新興產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)上實行集群發(fā)展，產(chǎn)品上實行錯位發(fā)展。黃石、鄂州應依托武漢“中國光谷”的科技優(yōu)勢和綜合工業(yè)基礎，發(fā)展光電子信息產(chǎn)業(yè)，用新技術改造冶金產(chǎn)業(yè)，重點發(fā)展生物醫(yī)藥、新材料等產(chǎn)業(yè)。孝感要重點抓好汽車產(chǎn)業(yè)，并用新技術改造鹽磷化工、建材等產(chǎn)業(yè)。 第三，黃岡、成寧、仙桃、潛江、天門等城市要通過資源和農(nóng)產(chǎn)品的深加工，發(fā)展成為具有地方特色的專業(yè)化城市。
4 結語
在今后一段時間內(nèi)，武漢城市圈內(nèi)的各城市要相互協(xié)作，充分發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢，走新型的工業(yè)化道路，優(yōu)化圈內(nèi)資源配置，培育區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，利益共沾。
參考文獻
馬金鐘，打造武漢城市圈的對策[J]，鄭州航空工業(yè)管理學院學報，2006，(5)
楊云彥等，武漢城市圈建設若干對策建議[J]，長江論壇，2004，(2)
王小魯，城市化與經(jīng)濟增長[刀，經(jīng)濟社會體制比較，2002，(1)
周一星，孫則聽，再論中國城市的職能分類[J]，地理研兜，1997，(3)
秦尊文，武漢城市圈各城市間經(jīng)濟聯(lián)系測度度其核心圈建設[J]，系統(tǒng)工程，2005，(12)
師文明，高俊杰，武漢城市圈的城市結構斷層及解決方法[J]，經(jīng)濟論壇，2007，(1)
【武漢城市圈城市結構優(yōu)化分析論文】相關文章：
武漢城市圈核心競爭力研究論文05-12
雨水滲透城市的分析論文06-26
城市房屋拆遷分析的論文06-28
關于資本結構優(yōu)化的案例分析論文06-24
建筑施工管理優(yōu)化研究分析論文07-02
森林城市建設分析論文04-26
城市發(fā)展定位分析思考論文04-26