淺談當(dāng)事人訴訟心理的結(jié)構(gòu)研究論文
當(dāng)事人作為一個在司法程序中有著切身利益訴求的群體，是訴訟中不可分割的重要部分，在具體司法實踐中，某些當(dāng)事人會存在抑郁恐懼心理、憤怒報復(fù)心理、補償心理、保護(hù)心理和情緒過激等一系列狀況，其表現(xiàn)出的這些心理狀態(tài)也會在一定程度上影響到法官的心證形成。因此，我們必須對當(dāng)事人的訴訟心理特征及結(jié)構(gòu)給予足夠重視。民訴心理學(xué)明確指出，要研究訴訟過程中當(dāng)事人的心理活動情況及其個性心理特征,前者包括對行為人的認(rèn)識活動，如感覺、知覺、思維、意識等研究，以及當(dāng)時的意向活動，如注意、意志、動機、情緒、情感等研究。本研究重點解決當(dāng)事人的訴訟心理結(jié)構(gòu)問題，探究當(dāng)事人在司法審判過程中的認(rèn)知、態(tài)度、情感等心理特征，以期為人民法院在審判過程中有針對性地對當(dāng)事人進(jìn)行心理干預(yù)提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)，從而提高司法審判的公正與效率。
一、研究對象和方法
(一)研究對象
本文以重慶市各級法院的部分當(dāng)事人為研究對象，進(jìn)行隨機抽樣調(diào)查，共抽取被試250 名，剔除不完整問卷及廢卷以后，共獲得有效問卷205 份，回收率82%。其中男性占57.7%;被試的年齡平均為44.87±12.07 歲;涉及的案件類型包括刑事、行政、民事、婚姻家庭和商事的等;所處的階段包括立案、審理、執(zhí)行等。
(二)研究方法
本研究采用問卷調(diào)查的方式獲得數(shù)據(jù)。調(diào)查分兩階段進(jìn)行。第一階段：開放式問卷調(diào)查。對重慶法院系統(tǒng)的70 名法官進(jìn)行開放式問卷調(diào)查，要求這些法官結(jié)合自身實踐經(jīng)驗具體、明確地回答“當(dāng)事人常見的心理特征有哪些?”、“您的當(dāng)事人在訴訟中通常會表現(xiàn)出哪些不正�；虿缓侠淼男睦眍A(yù)期或需求?” 等問題。
第二階段：封閉式問卷調(diào)查。根據(jù)前一階段對70 名法官開展的問卷調(diào)查，整理出庭審過程中當(dāng)事人常見的心理特征，并對應(yīng)編制題目，最終形成針對當(dāng)事人心理特征的初始問卷。該問卷共包括37 個項目，采用5 點計分，被試僅需根據(jù)自身的符合程度進(jìn)行評分即可。問卷由多家律師事務(wù)所代為發(fā)放以避免額外因素的影響。
二、結(jié)果分析
(一)因子分析
本問卷的KMO 值為0.849，且Bartlett 球形檢驗在0.000 上顯著，說明本問卷所涉及的項目適合做因子分析。采用主成分法和最大正交旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行因子抽取。因素數(shù)目的確定標(biāo)準(zhǔn)為：第一，因素的特征值大于1;第二，因素的載荷量不小于0.3;第三，碎石圖走向陡度，選取坡度變化急劇的因素，刪除坡度平滑的因素;第四，每個因素至少包含3 個題項。根據(jù)以上原則，進(jìn)行多次反復(fù)探索，刪除了第10、11、27、30、36 題，保留了32 個題項，提取了4 個因素，能夠解釋整個變異量的53.36%。
(二)當(dāng)事人訴訟心理的具體結(jié)構(gòu)
第一個因素包括10 個題項，內(nèi)容主要涉及到當(dāng)事人對司法機關(guān)和法官的主觀想法以及期望，因此該因素命名為對司法裁判的期盼值。該因素的貢獻(xiàn)率達(dá)到了21.62%。
第二個因素包括10 個題項，內(nèi)容主要涉及當(dāng)事人對司法審判的自我認(rèn)識和預(yù)先判斷，不同的預(yù)判將決定其參與司法審判所將采取的不同技能或方法，并認(rèn)為所選擇的方法能讓自己在庭審中贏得更多的勝訴機會，因此該因素命名為對庭審活動的預(yù)判值。該因素的貢獻(xiàn)率達(dá)到了14.64%。
第三個因素包括6 個題項，內(nèi)容主要涉及到當(dāng)事人對司法機關(guān)和法官是否信任，是否信任人民法院能夠公平公正的做出裁判，因此該因素命名為對司法機關(guān)的信任度;該因素的貢獻(xiàn)率達(dá)到了9.39%。
第四個因素包括6 個題項，內(nèi)容主要涉及到當(dāng)事人對司法環(huán)境因素的一般感知和關(guān)注，以及這些司法環(huán)境是否會對當(dāng)事人的訴訟心理產(chǎn)生積極的干預(yù)作用，因此該因素命名為對司法環(huán)境的感知度;該因素的貢獻(xiàn)率達(dá)到了7.71%。
(三)調(diào)查問卷的信效度檢驗
1.信度檢驗。信度檢驗以內(nèi)部一致性信度為指標(biāo)。本研究中基于標(biāo)準(zhǔn)化的內(nèi)部一致性信度系數(shù)為0.914，具有非常理想的內(nèi)部一致性，且問卷中的各維度與總分的相關(guān)性顯著。所以，總的來講,本問卷具有較好的內(nèi)部一致性信度。
2.效度檢驗。在結(jié)構(gòu)效度上，采用最大方差正交旋轉(zhuǎn)的因素分析法, 對問卷進(jìn)行分析，抽取的4 個因子方差累積貢獻(xiàn)率為53.36%，且因素與因素之間中等程度相關(guān)，與總分高度相關(guān)。因此，本問卷所測量的內(nèi)容較為集中, 能夠測到當(dāng)事人心理結(jié)構(gòu)的核心內(nèi)容。
在內(nèi)容效度上，當(dāng)事人心理結(jié)構(gòu)問卷題目來自開放式問卷調(diào)查的結(jié)果,邀請了專業(yè)人士對最初問卷的項目的內(nèi)容適切性,表達(dá)準(zhǔn)確性、適當(dāng)性上提出修改意見, 并通過選取一部分被試對項目重要性進(jìn)行評判,以此來保證問卷項目的內(nèi)容效度。
三、討論
當(dāng)前，研究者高度關(guān)注當(dāng)事人不當(dāng)訴訟心理的類型和原因。例如，王洪亮(2012)年指出，當(dāng)事人不當(dāng)訴訟心理的主要類型包括：多疑心理、急迫心理、逃避心理、慪氣心理、對抗心理、欺詐心理等。洪峰順、林微(2000)年提出，當(dāng)事人的訴訟心理存在三個方面的具體表現(xiàn)：畏訴、賴訴、濫訴。李丕賦和劉澤宇(2007)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人主要存在逃避心理、對抗心理、多疑心理、焦躁心理、僥幸心理等。這些類型的訴訟心理和本研究通過探索性因子分析得到的當(dāng)事人心理結(jié)構(gòu)具有一致性，都可以歸納到四種心理特征范圍內(nèi)。
當(dāng)事人訴訟心理的`結(jié)構(gòu)分析，為訴訟心理的形成機制提供佐證。訴訟心理不僅僅是當(dāng)事人訴訟過程中的心理，打官司的愿望和目標(biāo)早在訴訟開始之前，甚至可以追溯到糾紛形成或某一法律事實和行為、關(guān)系發(fā)生之初，再推延便可知訴訟心理幾乎可以是社會成員在遇到侵害和糾紛之前�，F(xiàn)代社會關(guān)系的多元性和現(xiàn)有法律狀況已為廣大的公眾預(yù)示發(fā)生糾紛訴諸公堂是不期而至、難以避免的事，遇事投訴的心理準(zhǔn)備也就由此產(chǎn)生。因此，當(dāng)事人的心理結(jié)構(gòu)不僅僅包括庭審現(xiàn)場的認(rèn)知、準(zhǔn)備和應(yīng)對，還要從根本上，如對司法的信任上入手。
當(dāng)事人訴訟心理結(jié)構(gòu)的分析，可以從宏觀到微觀、從穩(wěn)定到動態(tài)的角度發(fā)現(xiàn)原因，提出對策。如針對法治建設(shè)受封建專制傳統(tǒng)的影響、法院行政化設(shè)計和人員交流不暢、當(dāng)事人訴訟風(fēng)險意識淡薄等原因，提出滿足當(dāng)事人倫理觀念心理的糾紛解決機制、滿足當(dāng)事人權(quán)益最大化心理的糾紛解決機制、滿足當(dāng)事人公平正義心理的糾紛解決機制。
四、結(jié)論
當(dāng)事人的訴訟心理特征存在明確和穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，可以概括為四個方面的心理特征：對司法機關(guān)的信任度、對司法裁判的期望值、對庭審活動的預(yù)判值和對司法環(huán)境的感知度。這種結(jié)構(gòu)將為庭審中心理干預(yù)、法官心理學(xué)知識和技能培訓(xùn)等提供理論依據(jù)。
【淺談當(dāng)事人訴訟心理的結(jié)構(gòu)研究論文】相關(guān)文章：
淺談訴訟標(biāo)論文07-08
淺談離婚的論文研究05-19
研究論文的類型和結(jié)構(gòu)07-16
環(huán)境公益訴訟主體研究論文04-16
淺談幼兒心理健康教育研究論文范文02-21
淺談對心理教育的思考論文07-03
淺談生態(tài)稅制研究論文06-30