電影唐人街探案2觀后感
在觀看完一部作品以后，一定有很多值得分享的心得吧，這時(shí)候十分有必須要寫一篇觀后感了！那么我們?cè)撛趺慈懹^后感呢？以下是小編整理的電影唐人街探案2觀后感，歡迎閱讀與收藏。
不少人說(shuō)《唐人街探案2》是一部合格的合家歡電影，說(shuō)它聰明，說(shuō)它節(jié)奏得宜，說(shuō)導(dǎo)演原來(lái)才華橫溢。
老實(shí)說(shuō)，看這部電影的過(guò)程中我一次也沒(méi)有笑過(guò)。所謂的“合家歡”喜劇，在我看來(lái)卻只是一次雜燴式的，徹徹底底的“審丑”，那種喜劇邏輯對(duì)我而言一點(diǎn)兒也不“合家歡”。
喜劇的邏輯建基于落差，建基于意料之外，以此建立觀者的優(yōu)越感，以求博君一樂(lè)。塑造愚笨、低智的角色本來(lái)是喜劇的常用之法，并無(wú)什么不妥。但好的喜劇電影是塑造角色，即便出盡洋相的小丑，也是可憐的小人物，有人性化引發(fā)共情的功能。而在《唐人街探案2》中，我所能看到的只是一場(chǎng)混亂反智的丑態(tài)展示，是導(dǎo)演不遺余力地借丑態(tài)營(yíng)造嘲弄的快感，不過(guò)是鬧劇一場(chǎng)。
王寶強(qiáng)的人設(shè)自然不消提：吵嚷、庸俗、自私，以一身土豪的裝扮出場(chǎng)，通篇都以他的聒噪愚蠢作為營(yíng)造笑點(diǎn)的契機(jī)(最諷刺的是他的名字叫“唐仁”)。如果上集尚能看到這個(gè)人物與劉昊然、佟麗婭等人的情感關(guān)系，這集中的王寶強(qiáng)則徹底淪為了一個(gè)制造庸俗笑料的工具。王寶強(qiáng)雖然長(zhǎng)期塑造單一化的喜劇角色，但諸多電影以他的愚蠢作為笑料之余也不乏塑造他的可愛(ài)、善良、單純(《泰囧》《天下無(wú)賊》)，導(dǎo)演至少都力求塑造一個(gè)立體豐富的人物。但陳思誠(chéng)卻在《唐2》中將王寶強(qiáng)的角色單一化，我只有一個(gè)感覺(jué)就是他又吵又討厭，只想懇請(qǐng)他閉嘴。當(dāng)然，我覺(jué)得責(zé)任并非在演員身上，王寶強(qiáng)的蠢萌是行之有效的角色人設(shè)，觀眾也買賬，但將他淪為庸俗和完全的愚蠢，則不過(guò)是導(dǎo)演的個(gè)人選擇。
戲中的其他笑點(diǎn)也全是建立在這樣的審丑邏輯之下。一群人赤裸上身在鬧市追逐，幾個(gè)人異裝成護(hù)士混入醫(yī)院之內(nèi)，是早年成龍電影也熱衷用的喜劇橋段。但成龍過(guò)往在電影中塑造小人物，常會(huì)令人有所共情，人物在尷尬的喜劇處境之下奮力自救，卻越發(fā)慌亂，令人會(huì)心一笑，同時(shí)也期待那些人物如何巧妙脫離險(xiǎn)境。但《唐2》中的人物因?yàn)橹挥袉渭兊某髴B(tài)，所以他們只讓我感到了喧鬧、混亂和俗不可耐。更不消提那些不停用“同性”做文章的笑點(diǎn)，好比元華不厭其煩的說(shuō)著“這個(gè)姑娘真清秀”，只讓我感覺(jué)到濃濃的猥瑣和淺薄，充分顯示了創(chuàng)作人自我感覺(jué)良好的低級(jí)趣味。
或者這么說(shuō)吧，我之所以反感這部戲中的喜劇設(shè)計(jì)，因?yàn)檫@些喜劇中只有對(duì)丑態(tài)的展示，是沒(méi)有“人”的。就像那個(gè)一言不發(fā)的同性戀酒吧的大只佬，就像那個(gè)長(zhǎng)得像特朗普的警察局長(zhǎng)，都是單一的丑化的符號(hào)，根本沒(méi)有“人物”可言。好比大只佬單戀王寶強(qiáng)，只是利用性向、身形、及品味的三重丑化和反差來(lái)制造笑點(diǎn)，笑的邏輯是對(duì)這種丑態(tài)的嘲弄，因?yàn)橹挥袉渭兊某蠡统靶�，所以本質(zhì)必然是庸俗的。而《唐2》中的美國(guó)幾乎就沒(méi)有正常人，不是殺人犯就是這類丑化的符號(hào)化人物，對(duì)我而言這種電影拿出去是特別不堪入目的，不止是它對(duì)美國(guó)的描繪只存在獵奇式的展示，而是因?yàn)樗鄙僮罨镜钠肺逗蛯徝馈?/p>
也不但是喜劇部分，就算是推理部分，《唐2》也沒(méi)有塑造出真正的人物，許多人物非常單一和功能化。好比整個(gè)案件的兩個(gè)終極大boss(肖央和michael pitt)，他們根本就沒(méi)有什么戲，只是為了掩人耳目讓人忽略，而方便制造最后的“意料之外”。肖央在戲中難以想象的沒(méi)有存在感，戲的主體部分說(shuō)是王寶強(qiáng)、劉昊然、肖央三人成行，其實(shí)基本上沒(méi)有肖央什么事，戲的主要互動(dòng)仍是王寶強(qiáng)和劉昊然二人。創(chuàng)作人根本沒(méi)有花筆墨去塑造肖央和其他人物的關(guān)系，也沒(méi)有深化他本人的人物性格，只是為了虛晃一槍，在結(jié)尾時(shí)以巨大的'反差來(lái)制造戲劇效果。這是一種輕浮的，只為追求所謂“反轉(zhuǎn)”的輕巧設(shè)計(jì)，而肖央在我看來(lái)則淪為了轉(zhuǎn)移視線的工具，根本談不上是一個(gè)人物。在結(jié)尾處創(chuàng)作人還要煞有介事地設(shè)計(jì)肖央的老謀深算，對(duì)我來(lái)說(shuō)就特別可笑，如是者只要電影之前出現(xiàn)過(guò)的任何一個(gè)過(guò)場(chǎng)人物都可以設(shè)計(jì)成是終極boss了，包括掃地大媽醫(yī)院護(hù)士，也很意料之外，只要編導(dǎo)自己自圓其說(shuō)就可以了，反正什么都是他說(shuō)了算。除此之外，像妻夫木聰這般角色的出現(xiàn)單純?yōu)榱死m(xù)集的安排鋪梗，消失得莫名其妙，這類的工具化人物就不再詳談了。
整部戲創(chuàng)作上的取巧還不止于此，很明顯整個(gè)戲根本不存在所謂的“推理”成分，因?yàn)槿魏尉�索基本都是靠劉昊然這個(gè)角色突然“想”出來(lái)的。這是一個(gè)超人一般的人設(shè)，根本不需要真正的追查與抽絲剝繭，只要?jiǎng)?chuàng)作人說(shuō)他想到了就是想到了，就像創(chuàng)作人說(shuō)大神q可以憑書中的一頁(yè)就馬上推理出了整個(gè)真相，至于邏輯和可能性就不用深究了，因?yàn)樗麄円膊皇侨�，他們是神。這就好比那堆亂七八糟的偵探突然就打開(kāi)了監(jiān)獄的門，我不知道你們信不信，反正我是不信的。
當(dāng)然，戲中最令我難以接受的，是和上一部一樣四處抄襲。很多影迷都知道，它的五行殺人直接照搬了陳國(guó)富電影《雙瞳》，其實(shí)過(guò)往《刑事偵緝檔案》與《少年包青天》電視劇中都有過(guò)相似五行殺人的橋段，但《唐2》中原樣照搬《雙瞳》中的符咒及醫(yī)院那個(gè)碩大的祭壇，真的令人瞠目結(jié)舌;同樣，劉昊然那些想象和推理的畫面，又一次模仿了《神探夏洛克》。可能也有不少觀眾覺(jué)得這些并非是抄襲，而僅僅是借鑒，那我也無(wú)話可說(shuō)。即便我不聲討他屢次的抄襲，我換種說(shuō)法，說(shuō)他缺乏原創(chuàng)性，在這些事實(shí)面前應(yīng)該是沒(méi)有什么可爭(zhēng)議的了吧。
一部根本上缺乏原創(chuàng)性的電影，靠庸俗的笑料吸引眼球，完全也沒(méi)有立得住腳的人物，只是取巧地設(shè)計(jì)所謂的反轉(zhuǎn)，在我看來(lái)，就完全談不上是一部好電影。我既無(wú)法欣賞這樣投機(jī)的創(chuàng)作，也根本無(wú)法寬容這樣庸俗的審美。
我在這部電影中又一次感受到了導(dǎo)演本人的自作聰明和自我感覺(jué)良好，幾乎沒(méi)有任何一場(chǎng)戲的處理令我感到導(dǎo)演是有才華的。那些表演的指導(dǎo)、場(chǎng)面的調(diào)度不是平庸就是過(guò)猶不及的，更遑論在審美和原創(chuàng)上的根本問(wèn)題。
所以我最受不了的評(píng)論是說(shuō)導(dǎo)演陳思成是有才華的?
還是那句話，我不管你們信不信，反正我是不信的。
【電影唐人街探案2觀后感】相關(guān)文章：
《唐人街探案》推廣曲歌詞10-16
天堂電影院電影觀后感12-23
錢學(xué)森電影觀后感06-26
錢學(xué)森電影觀后感06-26
活著電影觀后感12-24
決不饒恕電影觀后感06-27
電影《灰姑娘》觀后感12-25
《灰姑娘》電影觀后感12-24
黑豹電影觀后感范文12-24
電影《雷鋒》觀后感作文11-14