強(qiáng)拆賠償行政申訴狀范文

　　申訴人;XX

　　被申請(qǐng)人：XX縣人民政府

　　法定代表人：XXX縣長(zhǎng)

　　被申訴人：XX縣市政公用事業(yè)管理局

　　負(fù)責(zé)人：XXX局長(zhǎng)

　　因縣政府房屋拆遷，安置侵權(quán)賠償一案，申訴人不服河北省邯鄲市中級(jí)人民法院[2004}邯市再行終字第2號(hào)裁定書�，F(xiàn)依法提出申訴。

　　申訴請(qǐng)求：

　　1：請(qǐng)求依法撤銷，申訴人不服河北省邯鄲市中級(jí)人民法院{2004}邯市再行終字第2號(hào)裁定書，依法改判。判定魏縣政府拆遷行政行為違法。

　　2：請(qǐng)求依照〈憲法〉，國(guó)務(wù)院〈城市房屋拆遷管理?xiàng)l例〉及省、邯鄲市〈房屋拆遷管理?xiàng)l例〉和補(bǔ)償條例補(bǔ)償以及侵權(quán)賠償。

　　3：第一、二審訴訟費(fèi)和其他訴訟費(fèi)均有被申訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由

　　被申訴人制作或送達(dá)的任何法律文書及其具體行政行為存在。

　　在2000年2月20日魏縣魏縣人民政府關(guān)于搞好縣城九條街路縣標(biāo)四周房屋拆遷改造通告、魏縣城市建設(shè)指揮部關(guān)于道路沖占莊基安置補(bǔ)償辦法和一九九九年十月十六日魏政(1999)12號(hào)，魏縣人民政府關(guān)于縣城房屋拆遷補(bǔ)償補(bǔ)助安置綜合費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)(每平方10元—160元)的暫行規(guī)定，縣政府文件，并有縣政府成立的縣城拆遷建設(shè)指揮部(以邊飛縣長(zhǎng)為指揮長(zhǎng))分別在拆遷通知書，拆遷驗(yàn)收單上蓋有公章。并限期拆除(2000年2月24日—3月14日)在規(guī)定期限內(nèi)不自行拆遷的依法強(qiáng)制拆遷，一切費(fèi)用由本戶承擔(dān)。沒有安排周轉(zhuǎn)房，沒簽定協(xié)議共拆除我房屋78.9平方米和1.033畝宅基(屬于集體土地)。邯鄲中院不顧事實(shí)，把法律當(dāng)作兒戲，再審以同樣的結(jié)果審理而在31戶起訴中只有李茂懷、李志強(qiáng)兩戶芯魷卣??鵯ㄎシā6?諼業(yè)牟枚ㄊ楹團(tuán)芯鍪楣彩?復(fù)衛(wèi)鏌恢泵惶崳頁(yè)辶?.033畝宅基和78.9平方米的房屋(每平方60元)，于同年9月25日以何玉蘭、陳勇為代表31戶起訴到中院，中院經(jīng)查明事實(shí)后立案，立案后長(zhǎng)達(dá)5個(gè)月未開庭審理，不知什么原因，在2000年11月20日以自己有權(quán)決定為由，將本案移交成安縣法院審理，擅自改變級(jí)別管轄，使邯鄲中院由一審變成了二審法院，我們多次找中院領(lǐng)導(dǎo)反應(yīng)，并懇求中院做為一審，他們卻說(shuō)“我們有權(quán)指令管轄”。

　　成安縣人民法院不可能公正審理此案，在2000年12月26日成安縣法院王副院長(zhǎng)和馬千喜庭長(zhǎng)以了解案情為由來(lái)魏縣調(diào)查，中午在魏縣招待所.6號(hào)房間，由縣政府辦公室任兼拆遷指揮部部長(zhǎng)郭玉峰、城建局長(zhǎng)王俊銘、城建局規(guī)劃局長(zhǎng)寧存學(xué)、信訪局長(zhǎng)劉文杰，一同陪兩位法官吃喝，被我們31戶當(dāng)時(shí)圍住。從以上事實(shí)不難看出：基層法院受行政干預(yù)不能公正審理。2001年3月又將此案指定到大名法院審理，7月25日與我個(gè)人開庭審理時(shí)一切合法手續(xù)都沒有，案宗第40頁(yè)可以證明。在邯鄲市人民政府并于對(duì)魏縣城總體規(guī)劃的批復(fù)，批復(fù)第三項(xiàng)只能同意將振興西路外環(huán)路至健康路段原規(guī)化道路紅線由25米調(diào)整為50米，并沒有批示我所在的貿(mào)易街。在四年多十幾次上訴和發(fā)還重申相同的的裁定書和判決書中中院只采信被告的違法證據(jù)證言而不采信我提出的強(qiáng)制拆遷證據(jù)(魏縣人民政府文件，綜合補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)公告拆遷通知書中訴說(shuō)的強(qiáng)拆內(nèi)容和自制的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)10—160元/平方米)。而邯鄲中院只使用魏縣制定的條例為依據(jù)定案依據(jù)，而不使用國(guó)家的法律法規(guī)和立法法所規(guī)定的法規(guī)條例為依據(jù)定案。邯鄲中院只看其表，不看內(nèi)容是一個(gè)嚴(yán)重舞弊錯(cuò)誤裁定。依據(jù)中華人民共和國(guó)行政訴訟法第四條人民法院審理行政案件以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，第十一條第8項(xiàng)，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的，第四十一條提出訴訟應(yīng)符合下列條件：

　　(⒈)原告認(rèn)為具體行政行為侵犯合法權(quán)益的公民法人或著其他組織;(⒉)有明確的被告;(⒊)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)：(⒋)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

　　一切拆遷手續(xù)不合法，根據(jù)國(guó)務(wù)院(城市房屋拆遷管理?xiàng)l例)第5條規(guī)定：拆遷人必須依照本條例規(guī)定對(duì)被拆遷人給于補(bǔ)償安置;第20條：作價(jià)補(bǔ)償?shù)慕痤~按照所拆房屋建設(shè)面積的重置價(jià)格結(jié)合成新結(jié)算;第8條：房屋拆遷任何單位或個(gè)人必須持國(guó)家規(guī)定的批準(zhǔn)文件，拆遷計(jì)劃和拆遷方案，房屋拆遷需要變更土地使用權(quán)的必須依法取得土地使用證。

　　根據(jù)土地法第45條規(guī)定;基本農(nóng)田和集體土地必須經(jīng)省批準(zhǔn)并報(bào)國(guó)務(wù)院備案。地級(jí)市、縣政府沒有征用任何土地的'權(quán)利。

　　立法法第64條第一、二款之規(guī)定，省、市、自治區(qū)、重大城市才能制定規(guī)章，辦法和規(guī)定性文件。但是不能和憲法相抵觸。魏縣根本不能定條例、辦法。

　　縣政府拆遷十道街，共占地972。2畝。一二審法院沒有做到以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，是一個(gè)不顧事實(shí)嚴(yán)重違法的錯(cuò)誤判決。

　　對(duì)庭審理質(zhì)證的證明，被申訴人具體行政行為存在中院受理認(rèn)為：縣政府有具體行政行為存在。

　　依據(jù)行政訴訟法第二十條、第二十一條、第三十七條、第四十二條規(guī)定都能告縣政府，可直接起訴。判決書說(shuō)縣政府的行為是抽象行政行為;根據(jù)最高人民法院，關(guān)于行政訴訟法若干問(wèn)題解釋第3條規(guī)定，具有普遍約束力的決定，命令是指行政機(jī)關(guān)，針對(duì)不特定對(duì)象發(fā)布的能反復(fù)使用的行政規(guī)范性文件，行政法專家張峰在法制報(bào)指出，拆遷辦法第20條規(guī)定是以文件通告形式出現(xiàn)，不是按法律、法規(guī)和地方性法規(guī)做出的行為，仍是一個(gè)依具體行政行為為載體的非規(guī)范性文件。魏縣政府的拆遷行為就是具體行政行為。根據(jù)(行政訴訟法)第62條第二款規(guī)定第一、二審法院應(yīng)當(dāng)公正審理。

　　綜上所訴申訴人認(rèn)為：一、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，在審理上嚴(yán)重違法，在主觀和客觀嚴(yán)重侵犯申訴人的合法權(quán)益，故請(qǐng)上級(jí)部門給予公正監(jiān)督，并給予審查此案。!

　　此致!

　　申訴人：XX

【強(qiáng)拆賠償行政申訴狀范文】相關(guān)文章：

01-11

05-17

07-17

05-25

07-31

01-01

11-30

08-22

08-17