子產(chǎn)壞晉館垣原文及注釋
子產(chǎn)壞晉館垣（選自《左傳·襄公三十一年》） 子產(chǎn)相鄭伯以如晉，晉侯以我喪故，未之見也①。子產(chǎn)使盡壞其館之垣，而納車馬焉②。士文伯讓之曰：“敝邑以政刑之不修，寇盜充斥，無若諸侯之屬辱在寡君者何③？是以令吏人完客所館，高其闬閎，厚其墻垣，以無憂客使④。今吾子壞之。雖從者能戒，其若異客何？以敝邑之為盟主，繕完葺墻，以待賓客，若皆毀之，其何以共命⑤？寡君使匄請命⑥�！�
對曰：“以敝邑褊小，介于大國，誅求無時，是以不敢寧居，悉索敝賦，以來會時事⑦。逢執(zhí)事之不閑，而未得見；又不獲聞命，未知見時。不敢輸幣，亦不敢暴露⑧。其輸之，則君之府實也，非薦陳之，不敢輸也。其暴露之，則恐燥濕之不時而朽蠹，以重敝邑之罪。僑聞文公之為盟主也，宮室卑庳，無觀臺榭，以崇大諸侯之館，館如公寢⑨。庫廄繕修，司空以時平易道路，圬人以時塓館宮室⑩。諸侯賓至，甸設(shè)庭燎，仆人巡宮，車馬有所，賓從有代，巾車脂轄，隸人牧圉，各瞻其事，百官之屬，各展其物{11}。公不留賓，而亦無廢事，憂樂同之，事則巡之；教其不知，而恤其不足{12}。賓至如歸，無寧菑患{13}？不畏寇盜，而亦不患燥濕。今銅鞮之宮數(shù)里，而諸侯舍于隸人，門不容車，而不可逾越；盜賊公行，而天厲不戒{14}。賓見無時，命不可知。若又勿壞，是無所藏幣，以重罪也。敢請執(zhí)事，將何所命之？雖君之有魯喪，亦敝邑之憂也。若獲薦幣，修垣而行，君之惠也，敢憚勤勞{15}！”
文伯復(fù)命。趙文子曰：“信。我實不德，而以隸人之垣以贏諸侯，是吾罪也{16}�！笔故课牟x不敏焉{17}。
晉侯見鄭伯，有加禮，厚其宴、好而歸之。乃筑諸侯之館。
叔向曰：“辭之不可以已也如是夫！子產(chǎn)有辭，諸侯賴之，若之何其釋辭也{18}？《詩》曰：‘辭之輯矣，民之協(xié)矣；辭之懌矣，民之莫矣。{19}’其知之矣�！�
【注釋】
�、傥覇剩褐隔斚骞ナ�。未之見：沒有接見他們。
�、谘桑河谥�，在館內(nèi)。
③士文伯：晉大夫，即士匄，可能是執(zhí)掌諸侯賓館的官員。敝邑：對外謙稱本國。政刑：政法。不修：管理不善。無若何：無奈何。屬：屬官。辱：承蒙。
�、芡辏盒蘅�。客所館：客人的住處。高：使加高。闬（hàn）閎（hóng）：賓館門。無憂客使：不要讓作為客人的各國使者憂慮。
�、菘槪╯hàn）完：整治。葺墻：茸宇壘墻，即修建賓館。
�、迍菏课牟苑Q。請命：請問毀墻的用意。
�、唏郏╞iǎn）�。邯M小。誅求：責(zé)求索取。無時：不定時。敝賦：敝國財物。時事：按時來朝聘。
�、噍敚核�。幣：泛指貢物。暴露：指貢物受日曬夜露。
�、醿S：子產(chǎn)自稱。文公：指晉文公重耳，公元前636—前628年在位，為春秋時代五霸之一。卑庳（bēi）：低矮。觀（guàn）：觀樓。臺榭：臺上建造的高屋。公寢：晉君宮殿。
�、鈳欤褐葛^中倉庫。廄（jiù）：馬房。司空：主管土木工程建筑的官員。圬（wū）人：泥瓦匠。塓（mì）：粉刷墻壁。
{11}甸（diàn）：負責(zé)照明的官。庭燎：火燭。賓從有代：賓客隨從有人替代其服務(wù)。巾車：主管車輛的官。脂轄：給車軸上油。隸人：管清潔的仆役。牧：飼養(yǎng)牲畜的人。圉（yǔ）：養(yǎng)馬的人。各瞻其事：各自按職責(zé)負責(zé)事務(wù)。各展其物：各自陳列接待賓客的物品。
{12}公不留客：文公客一來就接見，不讓客人滯留。廢：耽擱。巡：安撫。不足：缺少的東西。
{13}菑患：皆有害怕之意。
{14}銅鞮（dī）之宮：在今山西沁縣南，是晉君別官。舍于隸人：住在奴仆屋中。門不容車：門狹窄得連車也不能進出。逾越：指越過墻。公行：公開行竊。天厲不戒：對天災(zāi)毫無戒備。
{15}薦幣：獻上貢物。
{16}贏：接待。
{17}謝：道歉。不敏：自謙語，說自己糊涂。
{18}有辭：善于辭令。若之何：怎么。釋辭：舍棄辭令。
{19}引見《大雅·板》。輯：和睦。協(xié)：協(xié)作。懌：喜悅。莫：安定。大意是：辭令融洽，人民合作；辭令愉悅，人民安定。
【鑒賞】
子產(chǎn)陪同鄭簡公以從屬國的.身份來到晉國訪問、納貢，受到冷遇，子產(chǎn)便派人把晉國會館的圍墻通通拆除。等士文伯來興師問罪時，子產(chǎn)就借機發(fā)表了一番振振有詞的言論，將小國的不平與無奈盡情發(fā)泄，針鋒相對，理直氣壯，不卑不亢，說得士文伯啞口無言，趙文子心服口服，叔向大加贊嘆，僅憑三寸不爛之舌即取得了鄭國對晉外交的一大勝利。
全篇文章有頭有尾，結(jié)構(gòu)完整，敘事富于故事情節(jié)性與戲劇沖突性。且善于通過人物的語言、行動來刻畫、點染人物形象，其中子產(chǎn)的過人膽識、機智與善辯，使人如聞如睹，不由得擊節(jié)嘆賞。
妙評
晉為霸主非一世，諸侯之館雖狹，從來藏幣亦不止鄭伯一人，何至于毀垣？即毀亦不須盡毀。子產(chǎn)只為晉侯以魯喪不見客，若不如此一番作用，無以致其詰責(zé)而盡其辭，使得薦幣而行耳。文伯之讓，全在“寇盜”上立論，侃侃而談，似難置對。子產(chǎn)則閑閑敘出朝晉從不敢寧居而來，何等敬慎！晉侯未見，亦不知見期，何等傲慢！以其無所藏幣，輸之既恐失已，暴露又恐招尤，何等進退兩難！再將文公待諸侯處細細敘述，而以銅鞮隸人等語對看，件件霄壤，以能令繼霸者無處生矣。然后說出魯喪之憂，鄭以同姓與晉無異，原不必為此留賓弗見，待既見薦幣之后，以所館之垣，自壞自修，不煩晉力，而隸人之館自若，猶可贏諸侯。文伯所讓之語不過為此，今已如此，他復(fù)何說？其詞之委婉處，帶有許多冷刺，宜趙文子之謝罪，晉侯之加禮也。至于筑館一節(jié)，實出子產(chǎn)意外，故叔向云“諸侯賴之”，言其馳詞之功，所及遠者。非子產(chǎn)以毀垣欲使晉筑館也，此毫厘千里之辨，細讀叔向贊語當(dāng)自得之。
——清·林云銘《古文析義初編》卷二
【子產(chǎn)壞晉館垣原文及注釋】相關(guān)文章：
子產(chǎn)壞晉館垣原文及翻譯03-26
子產(chǎn)壞晉館垣原文及賞析10-18
子產(chǎn)論政寬猛原文注釋及譯文04-30
《桃林夜賀晉公》原文及注釋05-26
晉獻文之成室原文翻譯及注釋05-04
東垣針法原文12-16