唐·柳宗元《晉文公問守原議》

　　原文：

　　晉文公既受原于王，難其守。問寺人勃鞮，以畀趙衰。

　　余謂守原，政之大者也。所以承天子，樹霸功，致命諸侯。不宜謀及媟近，以忝王命。而晉君擇大任，不公議于朝，而私議于宮;不博謀于卿相，而獨謀于寺人。雖或衰之賢足以守，國之政不為敗，而賊賢失政之端，由是滋矣。況當其時不乏言議之臣乎!狐偃為謀臣，先軫將中軍。晉君疏而不咨，外而不求，乃卒定于內(nèi)豎，其可以為法乎?

　　巨晉君將襲齊桓之業(yè)，以翼天子，乃大志也。然而齊桓任管仲以興，進豎刁以敗。則獲原啟疆，適其始政，所以觀視諸侯也;而乃背其所以興，跡其所以敗。然而能霸諸侯者，以土則大，以力則強，以義則天子之冊也。誠畏之矣，烏能得其心服哉?其后景監(jiān)得以相衛(wèi)鞅，弘、石得以殺望之，誤之者，晉文公也。

　　嗚呼!得賢臣以守大邑，則問非失舉也，蓋失問也。然猶羞當時，陷后代若此;況于問與舉兩失者，其何以救之哉?余故著晉君之罪，以附《春秋》許世子止、趙盾之義。

　　翻譯

　　晉文公從周天子那里受封原邑(今河南濟源)之后，被此地的防守問題所困擾。于是向家奴勃鞮咨詢，勃鞮推薦了趙衰。

　　照我說，鎮(zhèn)守原邑是國政中的重大事件。只有守住了原邑，才算得上順承了天子詔命，才能樹立霸主的威嚴，才能對諸侯們召喚、傳令。對于這樣的大事，不應(yīng)該和服侍自己的小臣討論，從而侮辱了天子的命令。而晉侯挑選重大的人事抉擇，不在朝會上公開討論，卻在自己的寢宮里偷偷議論;不向輔政大臣們廣泛征求意見，卻只聽信一個家奴。雖然或許趙衰的才干足以守衛(wèi)原邑，國家的政事不因此而敗壞，但開明的政治被破壞以至喪失的發(fā)端，卻由此開始滋生蔓延了。況且當時并不缺乏可以與之探討國事的能臣啊!狐偃這樣聰明才智的人為國家出謀劃策，先軫這樣的名將統(tǒng)帥著國家的主力部隊，晉侯卻把他們拋在一邊，不向他們詢問，反過來卻和身邊的家奴決定國家的大事。這怎么可以作為效仿的對象呢?

　　晉侯將要繼承齊桓公的事業(yè)，尊奉周天子，這本是一個遠大的志向。既然這樣，就應(yīng)該知道齊桓公因為任用管仲才得以興旺，因為進用豎刁而招致失敗。那么晉侯現(xiàn)在獲得了原邑，開辟了疆土，正是他施展抱負的第一步，亦可以以此觀察諸侯的反應(yīng)。結(jié)果在這個關(guān)鍵時候，晉侯反而違背了齊桓公興盛的道路，卻沿著他失敗的道路前進了。這么做卻能當諸侯的霸主，是因為他晉國土地廣闊，國力強盛，又有天子冊封的大義名分。諸侯服從晉侯，實在是怕他而已，怎么可能心服呢?后世景監(jiān)得以推薦商鞅為相，弘恭石顯得以殺害蕭望之，造成這些政治悲劇的源頭，都在晉文公。

　　唉嗨!

【唐·柳宗元《晉文公問守原議》】相關(guān)文章：

柳宗元《晉文公問守原議》原文及翻譯05-07

柳宗元《駁復(fù)仇議》07-09

江雪唐柳宗元08-18

柳宗元《駁復(fù)仇議》譯文10-15

柳宗元《駁復(fù)仇議》賞析10-29

唐柳宗元永州八記10-20

唐·柳宗元《夢歸賦》08-28

柳宗元駁復(fù)仇議原文及賞析11-04

柳宗元駁復(fù)仇議原文及譯文10-03

柳宗元《晉問》全文解析09-29