古文賞析宋人及楚人平原文及翻譯
【作品介紹】
《宋人及楚人平》講的是魯宣公十四年夏，楚國(guó)大夫申舟出訪齊國(guó)。申舟雖然途經(jīng)宋國(guó)，卻不向宋國(guó)借道。宋國(guó)執(zhí)政華元被激怒，遂將申舟殺死。于是，當(dāng)年九月楚國(guó)出兵圍宋國(guó)。經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月的相持，到第二年五月，不但宋國(guó)兵疲糧絕，楚軍僅余七天口糧。雙方不得不休戰(zhàn)議和。本文便是對(duì)雙方將領(lǐng)厭戰(zhàn)情緒的評(píng)述。
陳曰：兩個(gè)敵對(duì)國(guó)將領(lǐng)陣前關(guān)于本國(guó)士氣狀況的對(duì)話，無論何國(guó)、何時(shí)都會(huì)以通敵、或泄密罪論處，竊以為不可取。
【原文】
《宋人及楚人平》
出處：《公羊傳·宣公十五年》
外平不書①，此何以書？大其平乎己也。何大乎其平乎己②？莊王圍宋③，軍有七日之糧爾；盡此不勝，將去而歸爾。于是使司馬子反乘堙而窺宋城④，宋華元亦乘堙而出見之⑤。司馬子反曰：“子之國(guó)如何？”華元曰：“憊矣⑥！”曰：“何如？”曰：“易子而食之⑦，析骸而炊之⑧�！彼抉R子反曰：“嘻！甚矣憊！雖然，吾聞之也，圍者柑馬而秣之⑨，使肥者應(yīng)客，是何子之情也？⑩”華元曰：“吾聞之，君子見人之厄，則矜之⑾；小人見人之厄，則幸之。吾見子之君子也，是以告情于子也。”司馬子反曰：“諾，勉之矣！吾軍亦有七日之糧爾，盡此不勝，將去而歸爾。”揖而去之。
反于莊王。莊王曰：“何如？”司馬子反曰：“憊矣！”曰：“何如？”曰：“易子而食之，析骸而炊之。”莊王曰：“嘻！甚矣憊！雖然，吾今取此，然后而歸爾�！彼抉R子反曰：“不可，臣已告之矣，軍有七日之糧爾�！鼻f王怒曰：“吾使子往視之，子曷為告之。”司馬子反曰：“以區(qū)區(qū)之宋，猶有不欺人之臣，可以楚而無乎？是以告之也�！鼻f王曰：“諾，舍而止。雖然，吾猶取此，然后歸爾。”司馬子反曰：“然則君請(qǐng)?zhí)幱诖�，臣�?qǐng)歸爾�！鼻f王曰：“子去我而歸，吾孰與處于此？吾亦從子而歸爾。”引師而去之。
故君子大其平乎己也。此皆大夫也。其稱人何？貶。曷為貶？平者在下也。
【注釋】
�、偻馄讲粫骸洞呵铩肥囚斒�，對(duì)于他國(guó)的稱外。外平是他國(guó)和他國(guó)之間的講和。這不關(guān)魯國(guó)的事，所以不記載。書：記載。
�、谝眩哼@里是指宋國(guó)的華元和楚國(guó)的子反。
�、矍f王：楚莊王。
④司馬：官名。掌管軍政和軍賦。子反：即公子側(cè)。乘：登。堙（yin）：為登上城墻而修建的土山。
⑤華元：宋大夫。
�、迲v：疲憊。
�、咭鬃樱航粨Q兒子。
�、辔觯悍珠_。�。菏�。炊：用為燒熟物品。這里指用來作燃料。
�、岣蹋和般Q”，用東西夾住。這里指以木鉗馬口。秣：喂牲口。這句話是說，被圍的人在喂馬時(shí)，用木鉗馬口，使馬不得食，從而向敵人顯示有積蓄。
�、馇椋簩�(shí)際情況。
⑾厄：困苦。災(zāi)難。矜：憐憫。
【譯文】
一個(gè)國(guó)家在外面與別國(guó)講和，魯史是不記載的，這次為什么記載？是因?yàn)榉Q贊這次的講和全在華元與子反個(gè)人做主促成的原故。為什么要稱贊華元與子反個(gè)人做主講和？原來，楚莊王圍困宋國(guó)都城，軍中只有七天的糧食了。這些糧食吃完了還不能取勝，就準(zhǔn)備離開宋國(guó)回國(guó)了。莊王于是派遣司馬子反登上土山去窺探宋國(guó)都城，宋國(guó)華元也登上土山出城會(huì)見他。司馬子反說：“您的國(guó)家情況如何？”華元說：“疲憊了�！瘪R馬子反說：“怎么樣的疲憊呢？”華元說：“交換孩子來殺了吃，劈開死人的骨頭來燒火做飯�！彼抉R子反說：“唉呀！太疲憊了！不過，我聽說過：被圍困的人，將木頭銜在馬嘴里再喂它飼料，用肥壯的馬應(yīng)付賓客。您卻透露了真情，這是為什么？”華元說：“我聽說過：君子看見人家的苦難就憐憫，小人看見人家的苦難就慶幸。我見您是位君子，所以向您報(bào)告實(shí)情�！彼抉R子反說：“好，努力干吧！我們的軍隊(duì)也只有七天的糧食了，這些糧食吃完了還不能取勝，就準(zhǔn)備離開這里回國(guó)了�！闭f完作了一揖，就離開了華元，回去報(bào)告莊王。
莊王說：“怎么樣？”司馬子反說：“他們疲憊了�！鼻f王說：”怎么樣的疲憊呢？”司馬子反說：“交換孩子來殺了吃，劈開死人的骨頭來燒火做飯�！鼻f王說：“唉呀！太疲憊了！不過，我現(xiàn)在要拿下這座城邑，然后就回去�！彼抉R子反說：“不行。下臣已經(jīng)告訴他，軍中只有七天的糧食了。”莊王生氣地說：“我派你前去觀察他們的情況，你為什么告訴他？”司馬子反說：“以小小的宋國(guó)，還有不欺騙人的臣子，楚國(guó)就可以沒有嗎？所以告訴了他�！鼻f王說：“好，蓋起營(yíng)房住下。不過，我還是要拿下這座城邑，然后回去�！彼抉R子反說：“那么君王請(qǐng)住在這兒，下臣請(qǐng)求回去了�！鼻f王說：“你離開我回國(guó)，我和誰住在這里呢？我也跟著你回去好了�！本蛶ьI(lǐng)軍隊(duì)離開了宋國(guó)。所以君子尊重兩國(guó)大夫自己出面媾和。司馬子反和華元都是大夫，為什么以“人”來稱呼他們呢？是貶低的意思。為什么貶低？是因?yàn)殒藕偷娜颂幵谙挛坏脑省?/p>
【解析一】
《春秋公羊傳》宣公十五年載有一則故事，講述了楚莊王時(shí)期宋國(guó)和楚國(guó)媾和的經(jīng)過，名曰：“宋人及楚人平”。它是對(duì)《春秋》原文的詳解。
雖然是注解，但它倒也反映了當(dāng)時(shí)晉楚爭(zhēng)霸中原的歷史背景，而這一次普通的媾和也被詳細(xì)地記載于史冊(cè)上。
話說晉文公之后，晉國(guó)霸業(yè)日漸衰落，南方的楚國(guó)開始崛起。僅從《左傳》魯宣公十二年“泌之戰(zhàn)”前十一年記載來看：“楚子、鄭人侵陳，遂侵宋。晉趙盾帥師救陳，晉人、宋人伐鄭”（宣公元年），“夏，楚人侵鄭”（宣公三年），“冬，楚子伐鄭”（宣公四年），“冬，楚子伐鄭，陳及楚平。晉荀林父救鄭，伐陳”（宣公五年），“春，晉趙盾、衛(wèi)孫免侵陳”（宣公六年），“陳及晉平。楚師伐陳，取成而還”（宣公八年），“楚子伐鄭。晉郤缺帥師救鄭。陳殺其大夫洩冶”（宣公九年），“楚子伐鄭。晉士會(huì)救鄭，逐楚師于潁北。諸侯之師戍鄭”（宣公十年），“丁亥，楚子入陳”（宣公十一年）。由此可見，當(dāng)時(shí)中原一帶小國(guó)夾在晉、楚之間，地位極為尷尬。諸國(guó)不得不“朝晉暮楚”以求自保。僅這些記載便展示了陳國(guó)、鄭國(guó)兩個(gè)國(guó)家在諸侯爭(zhēng)霸中不得不左右應(yīng)酬的狀況。例如陳國(guó)，宣公五年時(shí)與楚國(guó)媾和，結(jié)果被晉國(guó)討伐。宣公八年便又與晉國(guó)媾和，結(jié)果被楚國(guó)討伐。如此尷尬悲慘的境地想必是誰都不愿意面對(duì)的吧？
宣公十一年春，“楚子伐鄭，及櫟”。鄭國(guó)大夫子良說：“晉、楚兩國(guó)不追求美好的德行而只顧著打仗。它們不講信用，我們還是要講點(diǎn)信用的�！庇谑菤w順了楚國(guó)。同年夏天，鄭國(guó)與楚國(guó)會(huì)盟于辰陵，陳國(guó)也同時(shí)降服（同年冬天，楚國(guó)趁著“夏征舒之亂”而攻占陳國(guó)并準(zhǔn)備將其作為楚國(guó)的一個(gè)縣，后來楚莊王在大夫申叔時(shí)說服下重新立了陳國(guó)國(guó)君）。同年厲之役，鄭國(guó)敗于晉國(guó)，不得不“徼事于晉”，又做了晉國(guó)的附庸。
于是在宣公十二年（楚莊王十七年，公元前597年），“楚子圍鄭”、“楚子退師，鄭人修城。（楚）進(jìn)復(fù)圍之，三月克之”，迫使鄭襄公與楚國(guó)結(jié)盟。同年六月，晉國(guó)派中軍元帥荀林父救鄭，晉楚爆發(fā)有名的“邲之戰(zhàn)”。此役中楚國(guó)擊敗了中原最強(qiáng)的諸侯晉國(guó)，強(qiáng)盛一時(shí)。楚莊王也位列“春秋五霸”之一。
楚國(guó)在“邲之戰(zhàn)”后開始稱霸。宋國(guó)在這種局面下也被攪進(jìn)了大國(guó)爭(zhēng)霸的亂局之中。這次宋國(guó)與楚國(guó)交戰(zhàn)源于宣公十二年，即“邲之戰(zhàn)”當(dāng)年冬天。楚國(guó)討伐蕭國(guó)，宋國(guó)救援。
同年，晉、宋、衛(wèi)、曹四國(guó)同盟于清丘。如此一來，宋國(guó)便完全站在楚國(guó)的對(duì)立面了。
宣公十三年，楚國(guó)開始進(jìn)攻宋國(guó)。
宣公十四年秋天，楚國(guó)出兵包圍宋國(guó)國(guó)都。宋國(guó)派樂嬰齊向晉國(guó)求援，晉君未出兵，只派解揚(yáng)前往宋國(guó)，準(zhǔn)備告訴宋人“晉師悉起，將至矣”，讓其堅(jiān)守而不要投降�？墒墙鈸P(yáng)在經(jīng)過鄭國(guó)時(shí)被鄭國(guó)囚禁并獻(xiàn)給楚國(guó)。楚莊王為了動(dòng)搖宋國(guó)軍心，利誘解揚(yáng)告訴宋人晉國(guó)援兵不來的實(shí)情。解揚(yáng)前兩次都沒有答應(yīng)。到第三次勸說時(shí)，解揚(yáng)竟然答應(yīng)了。待他登上楚軍的攻城樓車后，他卻仍把晉國(guó)援兵將至的“假”消息告訴宋人。楚莊王大怒，怒斥道：“你已經(jīng)答應(yīng)我要把實(shí)情告訴宋人，為什么還這樣做？不是我不講信用，是你拋棄了信用，你等著受刑吧！”解揚(yáng)答道：“君能制命為義，臣能承命為信，信載義而行之為利�！ぁぁぁぁぁこ贾S君，以成命也。死而成命，臣之祿也。寡君有信臣，下臣獲考死，又何求？”莊王無言以對(duì)，只得釋放解揚(yáng)，并準(zhǔn)備撤兵回國(guó)。事實(shí)上，如果楚莊王就此罷兵，便不會(huì)有“宋人及楚人平”的故事了，但此時(shí)卻有出現(xiàn)戲劇性變化。
楚大夫申叔時(shí)建議楚莊王可以在宋都外建設(shè)營(yíng)房、分兵屯田，宋人必定俯首聽命。莊王聽取了建議，準(zhǔn)備長(zhǎng)期圍困。
接下來事件的記載則體現(xiàn)了《轂粱傳》、《公羊傳》和《左傳》的不同所在�！蹲髠鳌酚涊d：聽說楚軍準(zhǔn)備長(zhǎng)期圍困后，宋人害怕了。他們派大夫華元于夜里悄悄跑到楚軍軍營(yíng)，面見楚軍主帥正卿子反，說：“敝邑易子而食，析骸以爨（炊，升火做飯）。雖然，城下之盟，有以國(guó)斃，不能従也。去我三十里，唯命是聽。”子反驚懼，便答應(yīng)了華元的請(qǐng)求。楚軍后退三十里并與宋國(guó)媾和，宋大夫華元為人質(zhì)。盟曰：“我無爾詐，爾無我虞”。
《公羊傳》的記載則帶有一點(diǎn)浪漫主義的色彩。楚軍開始圍困后，主帥子反登上宋都外的土丘，窺探城內(nèi)動(dòng)靜。此時(shí)，宋國(guó)主帥華元也登上了土丘。二人在丘上交流起各自底細(xì)來了。華元說：“城內(nèi)快撐不下去啦，人們易子而食，用骸骨升火做飯”。子反說：“真是疲憊到極點(diǎn)了。可是你為什么要告訴我實(shí)情呢？”華元答：“君子見到別人遭受困頓，就對(duì)他憐憫同情；小人見到別人困頓，就幸災(zāi)樂禍。我看您就是一位君子，所以就告訴您了�！弊臃吹挂矊�(shí)在，便告訴華元：“對(duì)啊！不怕告訴您，我軍也只有七天糧食了。糧食用盡，我軍就得撤退了�！闭f完兩人依依惜別。（遠(yuǎn)之注：真是君子�。∪绻嫒绱�，世界上大概就不會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)了吧？！）
子反回去后，便將和華元對(duì)話的事情一五一十地匯報(bào)給莊王。楚王雖然原諒了子反，但卻一心仍要長(zhǎng)期包圍下去，子反說：“大王您待在這兒慢慢圍困吧，我回去了�！鼻f王忙說：“你都回去了，誰和我住一起呢？我也和你一起回國(guó)吧！”于是楚國(guó)退兵。
《轂粱傳》的記載則極為簡(jiǎn)短，簡(jiǎn)短的就和《春秋》原文差不多：“ 夏，五月，宋人及楚人平。平者成也，善其量力而反義也。人者，眾辭也。平稱眾，上下欲之也。外平不道，以吾人之存焉道之也�！�
《公羊傳》和《轂粱傳》都在“宋人及楚人平”中的兩個(gè)字上做文章，一個(gè)是“平”字，一個(gè)是“人”字。前者認(rèn)為這次媾和原本是值得稱贊的，但推動(dòng)者不是國(guó)君卻是居于下位的臣子大夫。不稱他們?yōu)椤按蠓颉倍Q其為“人”，這是貶斥的`意思啊。后者從民心和和平的角度出發(fā)，認(rèn)為這次和解是“義”的體現(xiàn)，是君臣上下共同的愿望，值得稱贊。
與《左傳》相比，《公羊傳》、《轂粱傳》的記載加入了作者或編者的觀點(diǎn)態(tài)度�！八稳思俺似健彪m然是當(dāng)時(shí)諸侯爭(zhēng)霸中極為普遍的一次媾和事件，但從三傳的記載來看，這次媾和前必然發(fā)生了特殊的事件，而恰是這一事件使三傳都對(duì)此次媾和加以詳細(xì)描述或加以簡(jiǎn)評(píng)�！洞呵铩吩牟]有給出來，但《公羊傳》和《轂粱傳》對(duì)此進(jìn)行了考察和評(píng)價(jià)，總結(jié)出了可以歸為“春秋大義”的內(nèi)涵。《左傳》則相對(duì)中立，僅記載了和解的過程而未加評(píng)述，倒是盟語(yǔ)所言“我無爾詐，爾無我虞”令人印象極深，這該不會(huì)就是成語(yǔ)“爾虞我詐”的出處吧？
【解析二】
宣公十五年，莊王圍宋，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到了白熱化，楚軍只有七日之糧，“盡此不勝，將去而歸爾。”莊王此時(shí)心急如焚，派司馬子反去打探宋國(guó)軍情，以早有所圖。
子反登上臨近宋國(guó)都城墻門外的土丘上，向城內(nèi)窺望，恰巧此時(shí)，宋國(guó)大夫華元也登上城墻，觀看城外動(dòng)靜，于是與子反不期而遇。
子反問華元：“子之國(guó)何如？”華元滿面憂慮，稱城內(nèi)早已彈盡糧絕，百姓們“易子而食，析骸而炊”，已到了不堪命的地步。子反頗感意外，戰(zhàn)爭(zhēng)中大抵被圍困的一方往往“柑馬而秣之，使肥者應(yīng)客”，以此來顯示自己兵精糧足，希望在氣勢(shì)上給敵人以畏懾，沒想到華元毫不隱瞞，竟據(jù)實(shí)相告。子反問華元為何如此誠(chéng)實(shí)，華元以“君子見人之厄而矜之，小人見人之厄則幸之”為由，稱司馬子反乃匡世君子，所以才據(jù)實(shí)以告。子反深受感動(dòng)，就告訴華元楚軍也僅有七日之糧，勸華元堅(jiān)守城池，待楚軍糧盡退兵。
子反回到楚軍大營(yíng)，向莊王稟告宋國(guó)軍情，莊王心里的石頭才落了地，于是號(hào)令三軍，“取之而后歸”，司馬子反又向莊王說他也將楚軍的窘迫告訴了宋大夫華元，莊王大怒，子反又辨解說，“區(qū)區(qū)之宋，猶有不欺之臣，何以楚而無乎？”而后又向莊王請(qǐng)假“君請(qǐng)?zhí)幱诖说�，臣�?qǐng)歸”，由于司馬子反執(zhí)意返回，莊王也無可奈何，只得“引師而歸”。更多文言文學(xué)習(xí)文章敬請(qǐng)關(guān)注“詩(shī)詞網(wǎng)文言文閱讀”的古文觀止欄目。
宋國(guó)與楚國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)就這樣結(jié)束了，公羊高以為這是司馬子反與華元以誠(chéng)相待的結(jié)果。我不盡茍同，如果說古人坦誠(chéng)到雙方交兵時(shí)仍以實(shí)相告，倒也無可厚非。試想一下，倘若楚莊王堅(jiān)持已見，發(fā)兵攻城，宋國(guó)必亡，華元也只能是宋國(guó)的叛徒，公羊高再寫《公羊傳》時(shí)還會(huì)不遺余力的稱贊他的坦誠(chéng)嗎？自古兵不厭詐，倘若華元以假示人，向司馬子反上演了一出類似諸葛亮的空城之計(jì)，再恭維他幾句，拍一下馬屁，司馬子反就忘乎所以，沽名釣譽(yù)，泄露軍情，莊王聽從子反建議退兵，豈不正中華元下懷？那么公羊高恐怕也不會(huì)再為司馬子反頌贊歌。更可笑的就是一國(guó)之君楚莊王，兩軍對(duì)壘，最忌軍情外泄，司馬子反作為軍中大臣，受命查探敵情，得來的情報(bào)未必就是真的，還竟然把已方的軍情泄露給敵軍，理應(yīng)斬首示眾，莊王盛怒一番，不僅未對(duì)子反加以懲罰，反而聽信其“君子不欺”之說，班師回朝，令人涕笑皆非。
若以當(dāng)今觀點(diǎn)再看司馬子反與華元，二人為了國(guó)之團(tuán)結(jié)，民之安定而互誠(chéng)互信，避免了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，倒真是為世界和平做了一大貢獻(xiàn)，然則子反與華元皆是兩千多年前的春秋古人，恐怕沒有這么高的思想覺悟吧？！公羊高一篇“宋人及楚人平”載入史冊(cè)《公羊傳》，對(duì)子反、華元大唱贊歌，難道他這個(gè)春秋齊人能未卜先知，預(yù)料到兩千年后的人們對(duì)和平的熱愛與追求？！
真乃滿紙荒唐言！
【古文賞析宋人及楚人平原文及翻譯】相關(guān)文章：
宋人及楚人平原文及賞析09-24
《宋人及楚人平》閱讀答案和原文翻譯06-13
《宋人及楚人平》文言文原文注釋翻譯04-12
宋人及楚人平原文及鑒賞08-02
古文原文及翻譯賞析04-19
古文賣炭翁的原文翻譯及賞析04-18
古文《勸學(xué)》原文及翻譯賞析11-07
《刻舟求劍楚人涉江》原文、翻譯及賞析02-03
刻舟求劍/楚人涉江原文,翻譯,賞析09-06