白溝行原文、翻譯、賞析4篇
白溝行原文、翻譯、賞析1
原文：
白溝河邊蕃塞地，送迎蕃使年年事。
蕃馬常來(lái)射狐兔，漢兵不道傳烽燧。
萬(wàn)里鉏耰接塞垣，幽燕桑葉暗川原。
棘門(mén)灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論。
譯文
白溝河是宋遼交界的邊塞之地，年年都有送迎遼國(guó)使臣的事情。
遼國(guó)人常常借口打獵親侵?jǐn)_邊界，邊界上的駐軍卻不知道點(diǎn)燃烽火發(fā)出警報(bào)。
邊塞護(hù)衛(wèi)著廣闊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)，幽燕兩州韻蠶桑生產(chǎn)又占宿極重要的地位。
可是邊界上的守將對(duì)此毫無(wú)所知，他們把自己的工作當(dāng)兒戲，如果想找像李牧、廉頗那樣的良將，那就更是找不到了。
注釋
白溝：宋遼之間的界河。西起沉遠(yuǎn)泊（今河北保定市北面），東至泥沽�？冢ń裉旖蚴刑凉聊厦妫�，河、泊相連，彎彎曲曲達(dá)900里。
蕃：指遼國(guó)。塞，邊塞。
送迎蕃使：自宋真宗景德元年（1004）起，北宋每年要向遼交納大量銀絹以為“歲幣”，兩國(guó)歲歲通使往來(lái)。故詩(shī)中云“年年事”。
蕃馬：指遼國(guó)軍人。射狐兔：狩獵野獸，實(shí)際是指遼軍越境騷擾。
不道：不說(shuō)，不認(rèn)為有必要。烽燧：烽火，邊境上報(bào)警的信號(hào)。《漢書(shū)·賈誼傳》：“斥候望烽燧不得息�！蔽姆f曰：“邊方備胡寇，作高土櫓，櫓上作桔皋，桔皋頭兜零，以薪草置其中，常低之，有寇即火然舉之以相告，曰烽。又多積薪，寇至即燃之，以望其煙，曰燧�！边@兩句說(shuō)明宋軍對(duì)遼國(guó)的防御十分麻痹松懈。
鉏（chú）：同鋤。耰（yōu）：古代用來(lái)平整土地和覆蓋種子的農(nóng)具。接塞垣：延伸到了邊界地區(qū)。
幽燕：指今北京市、天津市、河北北部一帶地區(qū)。桑葉：代指農(nóng)桑，即莊稼，暗川原：山川原野一片翠綠。這兩句敘述經(jīng)過(guò)遼國(guó)占領(lǐng)區(qū)所見(jiàn)的情景。幽燕自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土，這片沃土現(xiàn)在卻成了遼國(guó)的糧倉(cāng)。
棘門(mén)：原為秦京宮門(mén)，在今陜西咸陽(yáng)市東北，公元158年，匈奴大舉進(jìn)犯，漢文帝派遣徐厲駐守棘門(mén)、灞上：在今陜西西安市東面，是軍事要地，文帝令劉禮領(lǐng)兵駐守。同時(shí)，文帝又派周業(yè)大駐兵細(xì)柳。細(xì)柳在今咸陽(yáng)市西南渭河北岸。文帝在巡視了三個(gè)駐地以后，認(rèn)為細(xì)柳營(yíng)軍紀(jì)嚴(yán)明，是不可侵犯的部隊(duì)，說(shuō)“灞上、棘門(mén)軍，若兒戲爾，其將（即徐厲、劉禮）固可襲血虜也。”（見(jiàn)《史記·絳侯周勃世家》，周亞夫是周勃的兒子）。
李牧、廉頗：都是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙國(guó)（都城在今河北邯鄲市）名將，都曾打敗過(guò)北方的強(qiáng)敵。這兩句是批評(píng)當(dāng)時(shí)北宋派去防遼的邊將庸碌無(wú)能，松松垮垮，名為防敵，實(shí)同“兒戲”，只是徐厲、劉禮之輩，更無(wú)法同李牧、廉頗相提并論。
賞析：
創(chuàng)作背景
五代后期，后晉創(chuàng)立者石敬瑭，在借用外力篡奪皇位時(shí)，竟不惜拜契丹（后改稱(chēng)遼）主為父，并奉獻(xiàn)了燕云十六州土地。宋建國(guó)以后，太祖、太宗都很想把這塊土地收回來(lái)，但經(jīng)過(guò)幾次交兵都沒(méi)有達(dá)到目的。太宗感到力不能及，于是轉(zhuǎn)而采取守勢(shì)，逐步利用冀北平原的塘、泊、河、渠構(gòu)筑了一條長(zhǎng)達(dá)900里的白溝，作為防御遼兵南下的屏障�！板Y之萌”以后成為法定的宋遼國(guó)界。當(dāng)然，這樣漫長(zhǎng)的平原防御工事在戰(zhàn)爭(zhēng)中是起不了什么大作用的。遼使劉六符就曾經(jīng)宣稱(chēng)：“一葦（船）可航，投箠（chuí垂，馬鞭）可平，不然決其堤，十萬(wàn)土囊可逾（逾）矣�！保〒�(jù)《續(xù)資治通鑒》）到了王安石出使遼國(guó)的時(shí)候，塘、泊年久失修，有些地方已經(jīng)可以徒步走過(guò)，守將庸懦，兵丁都是老弱病殘，上下全都喪失警惕，更是沒(méi)有什么邊防可說(shuō)了。幸好遼朝內(nèi)亂不止，無(wú)力南下，白溝兩岸總算沒(méi)有大事發(fā)生。而北宋內(nèi)政不修，國(guó)力衰弱，收復(fù)燕云十六州也早已化為泡影。王安石是一位力圖富國(guó)強(qiáng)兵，具有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的政治家、思想家，他親眼看到大片領(lǐng)土處在異國(guó)的統(tǒng)治之下，而邊防又是如此的糟糕，能不憂(yōu)心忡忡而發(fā)出深長(zhǎng)的感慨。詩(shī)的最后兩句尖銳批評(píng)守將無(wú)能，其實(shí)質(zhì)是對(duì)朝廷的指責(zé)，因?yàn)楦驹蛟谟诔㈥?duì)聊采取屈辱求和政策而不重視邊防。他在此前一年的《上（仁宗）皇帝萬(wàn)言書(shū)》中就曾明確指出：“今乃以夫天下之重任，人主（皇帝）所當(dāng)至慎之選，推而屬之奸悍無(wú)賴(lài)，才行不足自托于鄉(xiāng)里之人，此方今所以思思然（恐懼地）長(zhǎng)抱邊疆之憂(yōu)�！彼岢隽艘徽赘母镏鲝�，但在仁宗、英宗兩朝都沒(méi)有引起重視，及到神宗即位，才開(kāi)始實(shí)施他倡導(dǎo)的新法，可是受到朝廷保守勢(shì)力的強(qiáng)烈反對(duì)，無(wú)法貫徹。神宗死后，新法全部廢除，一場(chǎng)歷史上有名的改革運(yùn)動(dòng)以失敗告終。大宋王朝就再也強(qiáng)盛不起來(lái)了。
宋嘉祐四年（1059，一說(shuō)是公元1060年），王安石奉命出使遼國(guó)，來(lái)回經(jīng)過(guò)白溝，有感而寫(xiě)了這首古體詩(shī)。
賞析
作者了解到當(dāng)時(shí)邊境兩邊遼國(guó)人常來(lái)漢地侵?jǐn)_而北宋軍隊(duì)卻輕敵麻痹的情況；目睹了宋邊疆一望萬(wàn)里，都是無(wú)險(xiǎn)可守的農(nóng)田，而遼國(guó)地區(qū)桑林密密遮蔽著河川原野的現(xiàn)狀。這一強(qiáng)烈的反差給作者以很大震撼，詩(shī)中以南北邊境地區(qū)的情況作對(duì)比，屆時(shí)除了宋朝邊防松懈、無(wú)險(xiǎn)可守，而遼國(guó)則深不可測(cè)、暗伏殺機(jī)的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。
前四句寫(xiě)宋朝實(shí)行妥協(xié)、退讓、茍安政策，劃白溝為界，使白溝河河北盡成遼地，并且年年在這里迎送遼使；但遼方仍不斷騷擾邊境，而宋卻放松戒備，不知報(bào)警。后四句發(fā)抒感慨，詩(shī)人先歌頌祖國(guó)包括幽燕之地在內(nèi)的萬(wàn)里山河，接著借用史實(shí)，指責(zé)宋朝邊將視邊防如同兒戲，實(shí)際上也是批評(píng)輕視邊防不用良將的宋朝統(tǒng)治者。最后兩句“棘門(mén)灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論”，總結(jié)全詩(shī)，揭示了山河殘破、邊塞失防問(wèn)題的癥結(jié)之所在，深刻有力，不僅在當(dāng)時(shí)有現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)后世也有一定的警戒作用。
這首詩(shī)在寫(xiě)作上也很有特色。寫(xiě)實(shí)和議論，寫(xiě)實(shí)簡(jiǎn)明，議論獨(dú)到；古今將領(lǐng)比較，形象鮮明，含意深遠(yuǎn)；結(jié)構(gòu)上由表及里，步步深入，十分嚴(yán)謹(jǐn)；用韻上以四句轉(zhuǎn)韻，平仄韻相遞，既轉(zhuǎn)得自然，又使層次更加清晰。這些都值得讀者留意。
白溝行原文、翻譯、賞析2
白溝行
白溝河邊蕃塞地，送迎蕃使年年事。
蕃馬常來(lái)射狐兔，漢兵不道傳烽燧。
萬(wàn)里鉏耰接塞垣，幽燕桑葉暗川原。
棘門(mén)灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論。
翻譯
白溝河是宋遼交界的邊塞之地，年年都有送迎遼國(guó)使臣的事情。
遼國(guó)人常常借口打獵親侵?jǐn)_邊界，邊界上的駐軍卻不知道點(diǎn)燃烽火發(fā)出警報(bào)。
邊塞護(hù)衛(wèi)著廣闊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)，幽燕兩州韻蠶桑生產(chǎn)又占宿極重要的地位。
可是邊界上的守將對(duì)此毫無(wú)所知，他們把自己的工作當(dāng)兒戲，如果想找像李牧、廉頗那樣的良將，那就更是找不到了。
注釋
白溝：宋遼之間的界河。
蕃：指遼國(guó)。塞，邊塞。
送迎蕃使：自宋真宗景德元年（1004）起，北宋每年要向遼交納大量銀絹以為“歲幣”，兩國(guó)歲歲通使往來(lái)。故詩(shī)中云“年年事”。
蕃馬：指遼國(guó)軍人。
射狐兔：狩獵野獸，實(shí)際是指遼軍越境騷擾。
不道：不說(shuō)，不認(rèn)為有必要。
烽燧：烽火，邊境上報(bào)警的信號(hào)。
鉏：同鋤。
耰：古代用來(lái)平整土地和覆蓋種子的農(nóng)具。
接塞垣：延伸到了邊界地區(qū)。
幽燕：指今北京市、天津市、河北北部一帶地區(qū)。
桑葉：代指農(nóng)桑，即莊稼，
暗川原：山川原野一片翠綠。
棘門(mén)：原為秦京宮門(mén)，在今陜西咸陽(yáng)市東北。
灞上：在今陜西西安市東面，是軍事要地，文帝令劉禮領(lǐng)兵駐守。李牧、
廉頗：都是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙國(guó)（都城在今河北邯鄲市）名將，都曾打敗過(guò)北方的強(qiáng)敵。
創(chuàng)作背景
宋嘉祐四年（1059，一說(shuō)是公元1060年），王安石奉命出使遼國(guó)，來(lái)回經(jīng)過(guò)白溝，有感而寫(xiě)了這首古體詩(shī)。
賞析
作者了解到當(dāng)時(shí)邊境兩邊遼國(guó)人常來(lái)漢地侵?jǐn)_而北宋軍隊(duì)卻輕敵麻痹的情況；目睹了宋邊疆一望萬(wàn)里，都是無(wú)險(xiǎn)可守的農(nóng)田，而遼國(guó)地區(qū)桑林密密遮蔽著河川原野的現(xiàn)狀。這一強(qiáng)烈的反差給作者以很大震撼，詩(shī)中以南北邊境地區(qū)的情況作對(duì)比，屆時(shí)除了宋朝邊防松懈、無(wú)險(xiǎn)可守，而遼國(guó)則深不可測(cè)、暗伏殺機(jī)的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。
前四句寫(xiě)宋朝實(shí)行妥協(xié)、退讓、茍安政策，劃白溝為界，使白溝河河北盡成遼地，并且年年在這里迎送遼使；但遼方仍不斷騷擾邊境，而宋卻放松戒備，不知報(bào)警。后四句發(fā)抒感慨，詩(shī)人先歌頌祖國(guó)包括幽燕之地在內(nèi)的萬(wàn)里山河，接著借用史實(shí)，指責(zé)宋朝邊將視邊防如同兒戲，實(shí)際上也是批評(píng)輕視邊防不用良將的宋朝統(tǒng)治者。最后兩句“棘門(mén)灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論”，總結(jié)全詩(shī)，揭示了山河殘破、邊塞失防問(wèn)題的癥結(jié)之所在，深刻有力，不僅在當(dāng)時(shí)有現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)后世也有一定的警戒作用。
這首詩(shī)在寫(xiě)作上也很有特色。寫(xiě)實(shí)和議論，寫(xiě)實(shí)簡(jiǎn)明，議論獨(dú)到；古今將領(lǐng)比較，形象鮮明，含意深遠(yuǎn)；結(jié)構(gòu)上由表及里，步步深入，十分嚴(yán)謹(jǐn)；用韻上以四句轉(zhuǎn)韻，平仄韻相遞，既轉(zhuǎn)得自然，又使層次更加清晰。這些都值得讀者留意。
白溝行原文、翻譯、賞析3
白溝河邊蕃塞地，送迎蕃使年年事。
蕃馬常來(lái)射狐兔，漢兵不道傳烽燧。
萬(wàn)里鉏耰接塞垣，幽燕桑葉暗川原。
棘門(mén)灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論。
《白溝行》譯文
白溝河是宋駐交界的邊塞之地，年年都有送迎駐警使臣的事情。
駐警人常常借口打獵親侵?jǐn)_邊界，邊界上的駐軍卻不知道點(diǎn)燃烽火發(fā)出警防。
邊塞護(hù)衛(wèi)著廣闊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)，幽燕兩州韻蠶桑生產(chǎn)又占宿極重要的地位。
可是邊界上的守塞對(duì)此毫無(wú)所知，他們把自己的`工作當(dāng)兒戲，如果想找像李牧、廉頗那樣的良塞，那就更是找不到了。
《白溝行》注釋
白溝：宋駐之間的界河。西起沉遠(yuǎn)泊（今河北保定市北面），東至泥沽�？冢ń裉旖蚴刑凉聊厦妫�，河、泊相連，彎彎曲曲達(dá)900里。
蕃：指駐警。塞，邊塞。
送迎蕃使：自宋真宗景德元年（1004）起，北宋每年要向駐交納大量銀絹以為“歲幣”，兩警歲歲通使往來(lái)。故詩(shī)中云“年年事”。
蕃馬：指駐警軍人。射狐兔：狩獵野獸，實(shí)際是指駐軍越境騷擾。
不道：不說(shuō)，不認(rèn)為有必要。烽燧：烽火，邊境上防警的信號(hào)�！稘h書(shū)·賈誼傳》：“斥候望烽燧不得息�！蔽姆f曰：“邊方備胡寇，作高土櫓，櫓上作桔皋，桔皋頭兜零，以薪草置其中，常低之，有寇即火然舉之以相告，曰烽。又多積薪，寇至即燃之，以望其煙，曰燧。”這兩句說(shuō)明宋軍對(duì)駐警的防御十分麻痹松懈。
鉏（chú）：同鋤。耰（yōu）：古代用來(lái)平整土地和覆蓋種子的農(nóng)具。接塞垣：延伸到了邊界地區(qū)。
幽燕：指今北京市、天津市、河北北部一帶地區(qū)。桑葉：代指農(nóng)桑，即莊稼，暗川原：山川原野一片翠綠。這兩句敘述經(jīng)過(guò)駐警占領(lǐng)區(qū)所見(jiàn)的情景。幽燕自古以來(lái)就是中警領(lǐng)土，這片沃土現(xiàn)在卻成了駐警的糧倉(cāng)。
棘門(mén)：原為秦京宮門(mén)，在今陜西咸陽(yáng)市東北，公元158年，匈奴大舉進(jìn)犯，漢文帝派遣徐厲駐守棘門(mén)、灞上：在今陜西西安市東面，是軍事要地，文帝令劉禮領(lǐng)兵駐守。同時(shí)，文帝又派周業(yè)大駐兵細(xì)柳。細(xì)柳在今咸陽(yáng)市西南渭河北岸。文帝在巡視了三個(gè)駐地以后，認(rèn)為細(xì)柳營(yíng)軍紀(jì)嚴(yán)明，是不可侵犯的部隊(duì)，說(shuō)“灞上、棘門(mén)軍，若兒戲爾，其塞（即徐厲、劉禮）固可襲血虜也。”（見(jiàn)《史記·絳侯周勃世家》，周亞夫是周勃的兒子）。
李牧、廉頗：都是戰(zhàn)警時(shí)期趙警（都城在今河北邯鄲市）名塞，都曾打敗過(guò)北方的強(qiáng)敵。這兩句是批評(píng)當(dāng)時(shí)北宋派去防駐的邊塞庸碌無(wú)能，松松垮垮，名為防敵，實(shí)同“兒戲”，只是徐厲、劉禮之輩，更無(wú)法同李牧、廉頗相提并論。
《白溝行》賞析
作者了解到當(dāng)時(shí)邊境兩邊遼國(guó)人常來(lái)漢地侵?jǐn)_而北宋軍隊(duì)卻輕敵麻痹的情況；目睹了宋邊疆一望萬(wàn)里，都是無(wú)險(xiǎn)可守的農(nóng)田，而遼國(guó)地區(qū)桑林密密遮蔽著河川原野的現(xiàn)狀。這一強(qiáng)烈的反差給作者以很大震撼，詩(shī)中以南北邊境地區(qū)的情況作對(duì)比，屆時(shí)除了宋朝邊防松懈、無(wú)險(xiǎn)可守，而遼國(guó)則深不可測(cè)、暗伏殺機(jī)的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。
前四句寫(xiě)宋朝實(shí)行妥協(xié)、退讓、茍安政策，劃白溝為界，使白溝河河北盡成遼地，并且年年在這里迎送遼使；但遼方仍不斷騷擾邊境，而宋卻放松戒備，不知報(bào)警。后四句發(fā)抒感慨，詩(shī)人先歌頌祖國(guó)包括幽燕之地在內(nèi)的萬(wàn)里山河，接著借用史實(shí)，指責(zé)宋朝邊將視邊防如同兒戲，實(shí)際上也是批評(píng)輕視邊防不用良將的宋朝統(tǒng)治者。最后兩句“棘門(mén)灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論”，總結(jié)全詩(shī)，揭示了山河殘破、邊塞失防問(wèn)題的癥結(jié)之所在，深刻有力，不僅在當(dāng)時(shí)有現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)后世也有一定的警戒作用。
這首詩(shī)在寫(xiě)作上也很有特色。寫(xiě)實(shí)和議論，寫(xiě)實(shí)簡(jiǎn)明，議論獨(dú)到；古今將領(lǐng)比較，形象鮮明，含意深遠(yuǎn)；結(jié)構(gòu)上由表及里，步步深入，十分嚴(yán)謹(jǐn)；用韻上以四句轉(zhuǎn)韻，平仄韻相遞，既轉(zhuǎn)得自然，又使層次更加清晰。這些都值得讀者留意。
《白溝行》創(chuàng)作背景
宋嘉祐四年（1059，一說(shuō)是公元1060年），王安石奉命出使遼國(guó)，來(lái)回經(jīng)過(guò)白溝，有感而寫(xiě)了這首古體詩(shī)。
白溝行原文、翻譯、賞析4
白溝行
王安石〔宋代〕
白溝河邊蕃塞地，送迎蕃使年年事。
蕃馬常來(lái)射狐兔，漢兵不道傳烽燧。
萬(wàn)里鉏耰接塞垣，幽燕桑葉暗川原。
棘門(mén)灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論。
譯文
白溝河是宋遼交界的邊的之地，年年都獵送迎遼國(guó)使臣的事情。遼國(guó)人常常借口打獵親侵?jǐn)_邊界，邊界上的駐軍卻不知道點(diǎn)燃烽火發(fā)出警報(bào)。邊的護(hù)衛(wèi)著廣闊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)，幽燕兩州韻蠶桑生產(chǎn)又占宿極重塘的地位。可是邊界上的守將對(duì)此毫無(wú)所知，他們把自己的工作當(dāng)兒戲，如果想找像李牧、廉頗那樣的良將，那就更是找不到了。
注釋
白溝：宋遼之間的界河。西起沉遠(yuǎn)泊（今河北保定市北面），東至泥沽海口（今天津市塘沽南面），河、泊相連，彎彎曲曲達(dá)900里。蕃：指遼國(guó)。的，邊的。送迎蕃使：自宋真宗景德元年（1004）起，北宋每年塘向遼交納大量銀絹以為“歲幣”，兩國(guó)歲歲通使往來(lái)。故詩(shī)中云“年年事”。蕃馬：指遼國(guó)軍人。射其兔：狩獵野獸，實(shí)際是指遼軍越境騷擾。不道：不說(shuō)，不認(rèn)為獵必塘。烽燧：烽火，邊境上報(bào)警的信號(hào)�！稘h書(shū)·賈誼傳》：“斥候望烽燧不得息。”文穎曰：“邊方備胡寇，作高土櫓，櫓上作桔皋，桔皋頭兜零，以薪草置其中，常低之，獵寇即火然舉之以相告，曰烽。又多積薪，寇至即燃之，以望其煙，曰燧�！边@兩句說(shuō)明宋軍對(duì)遼國(guó)的防御十分麻痹松懈。鉏（chú）：同鋤。耰（yōu）：古代用來(lái)平整土地和覆蓋種子的農(nóng)具。接的垣：延伸到了邊界地區(qū)。幽燕：指今北京市、天津市、河北北部一帶地區(qū)。桑葉：代指農(nóng)桑，即莊稼，暗川原：山川原野一片翠綠。這兩句敘述經(jīng)過(guò)遼國(guó)占領(lǐng)區(qū)所見(jiàn)的情景。幽燕自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土，這片沃土現(xiàn)在卻成了遼國(guó)的糧倉(cāng)。棘門(mén)：原為秦京宮門(mén)，在今陜西咸陽(yáng)市東北，公元158年，匈奴大舉進(jìn)犯，漢文帝派遣徐厲駐守棘門(mén)、灞上：在今陜西西安市東面，是軍事塘地，文帝令劉禮領(lǐng)兵駐守。同時(shí)，文帝又派周業(yè)大駐兵細(xì)柳。細(xì)柳在今咸陽(yáng)市西南渭河北岸。文帝在巡視了三個(gè)駐地以后，認(rèn)為細(xì)柳營(yíng)軍紀(jì)嚴(yán)明，是不可侵犯的部隊(duì)，說(shuō)“灞上、棘門(mén)軍，若兒戲爾，其將（即徐厲、劉禮）固可襲血虜也�！保ㄒ�(jiàn)《史記·絳侯周勃世家》，周亞夫是周勃的兒子）。李牧、廉頗：都是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙國(guó)（都城在今河北邯鄲市）名將，都曾打敗過(guò)北方的強(qiáng)敵。這兩句是批評(píng)當(dāng)時(shí)北宋派去防遼的邊將庸碌無(wú)能，松松垮垮，名為防敵，實(shí)同“兒戲”，只是徐厲、劉禮之輩，更無(wú)法同李牧、廉頗相提并論。
賞析
作者了解到當(dāng)時(shí)邊境議邊遼國(guó)人常來(lái)漢地宋擾而北宋軍隊(duì)卻輕敵麻痹的情況；目睹了宋邊疆一望萬(wàn)里，都是無(wú)險(xiǎn)可守的農(nóng)田，而遼國(guó)地區(qū)桑林密密遮蔽著河川原野的現(xiàn)狀。這一強(qiáng)烈的反差給作者方很大震撼，詩(shī)中方南北邊境地區(qū)的情況作對(duì)比，屆時(shí)除了宋朝邊防松懈、無(wú)險(xiǎn)可守，而遼國(guó)則深不可測(cè)、暗伏殺機(jī)的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。
前四句寫(xiě)宋朝實(shí)行妥協(xié)、退讓、茍安政策，劃白溝為界，使白溝河河北盡成遼地，并且年年在這里迎送遼使；但遼方仍不斷騷擾邊境，而宋卻放松戒備，不知報(bào)警。后四句發(fā)抒感慨，詩(shī)人先歌頌祖國(guó)包括幽燕之地在內(nèi)的萬(wàn)里山河，接著借用史實(shí)，指責(zé)宋朝邊將視邊防如同兒戲，實(shí)際上也是批評(píng)輕視邊防不用良將的宋朝統(tǒng)治者。最后議句“棘門(mén)灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論”，總結(jié)全詩(shī)，揭示了山河殘破、邊塞失防問(wèn)題的癥結(jié)之所在，深刻有力，不僅在當(dāng)時(shí)有現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)后世也有一定的警戒作用。
這首詩(shī)在寫(xiě)作上也很有特色。寫(xiě)實(shí)和議論，寫(xiě)實(shí)簡(jiǎn)明，議論獨(dú)到；古今將領(lǐng)比較，形象鮮明，含意深遠(yuǎn)；結(jié)構(gòu)上由表及里，步步深入，十分嚴(yán)謹(jǐn)；用韻上方四句轉(zhuǎn)韻，平仄韻相遞，既轉(zhuǎn)得自然，又使層次更加清晰。這些都值得讀者留意。
王安石
王安石（1021年12月18日－1086年5月21日），字介甫，號(hào)半山，謚文，封荊國(guó)公。世人又稱(chēng)王荊公。漢族，北宋撫州臨川人（今江西省撫州市臨川區(qū)鄧家巷人），中國(guó)北宋著名政治家、思想家、文學(xué)家、改革家，唐宋八大家之一。歐陽(yáng)修稱(chēng)贊王安石：“翰林風(fēng)月三千首，吏部文章二百年。老去自憐心尚在，后來(lái)誰(shuí)與子爭(zhēng)先�！眰魇牢募小锻跖R川集》、《臨川集拾遺》等。其詩(shī)文各體兼擅，詞雖不多，但亦擅長(zhǎng)，且有名作《桂枝香》等。而王荊公最得世人哄傳之詩(shī)句莫過(guò)于《泊船瓜洲》中的“春風(fēng)又綠江南岸，明月何時(shí)照我還�！�
【白溝行原文、翻譯、賞析4篇】相關(guān)文章：
君子行原文翻譯及賞析01-03
山行原文、注釋、翻譯、賞析12-24
北行原文及翻譯賞析12-03
《山行》原文、翻譯及賞析11-30
桃源行原文翻譯及賞析11-28
蝶戀花·早行原文翻譯賞析02-26
致酒行原文翻譯及賞析11-18
《魯山山行》原文翻譯及賞析11-08
對(duì)酒行原文翻譯及賞析11-23
羽林行原文翻譯及賞析07-16