教育財(cái)政投入績效及差異論文
段分別制定財(cái)政投人績效評(píng)價(jià)指標(biāo)。從學(xué)者們關(guān)注的學(xué)段上看，以基礎(chǔ)教育尤其義務(wù)教育為重，高等教育和高等職業(yè)教育較多?，學(xué)前教育財(cái)政投人績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系成果則相對(duì)較少。
目前，學(xué)前教育財(cái)政投人績效評(píng)價(jià)的研究成果主要集中在兩方面。一方面是梳理現(xiàn)有政策措施，并對(duì)執(zhí)行情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，如桂磊(2004)分析了傾斜性分配體制下學(xué)前教育財(cái)政經(jīng)費(fèi)對(duì)不同幼兒園質(zhì)量提升作用的差異?，佘宇(2013)對(duì)比分析了成都市和南京市學(xué)前教育政府補(bǔ)助政策及其效果[14];另一方面是通過構(gòu)建學(xué)前教育財(cái)政投人績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行評(píng)價(jià)，如王水娟和柏檀(2012)采用Pasto方法確定學(xué)前教育投人產(chǎn)出指標(biāo)，并以江蘇省51個(gè)縣為樣本進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)學(xué)前教育財(cái)政投人效率整體都很低[15]，王敬(2012)分別從投人、耗用、成果三個(gè)方面設(shè)計(jì)了幼兒教育財(cái)政投人績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[9]。
不難發(fā)現(xiàn)，已有學(xué)前教育財(cái)政投人績效評(píng)價(jià)研究成果較少，且現(xiàn)有學(xué)前教育財(cái)政投人績效評(píng)價(jià)指標(biāo)聚焦教育財(cái)政投人和產(chǎn)出的過程與結(jié)果，雖然能夠清楚地反映教育財(cái)政投人的效率，卻都忽略了學(xué)前教育的幼兒園、幼兒和教師三個(gè)主體的獲益情況，使得評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)在邏輯維度顯得單一。因此，本文綜合教育財(cái)政投人過程和效率線索，以及學(xué)前教育的幼兒園、幼兒、教師三大主體線索，構(gòu)建學(xué)前教育財(cái)政投人績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用功效系數(shù)法，對(duì)我國2010年至2012年的學(xué)前教育財(cái)政投人績效進(jìn)行評(píng)價(jià)，并進(jìn)行2012年城、鄉(xiāng)學(xué)前教育財(cái)政投人績效橫向比較，有助于對(duì)我國學(xué)前教育財(cái)政投人情況進(jìn)行更加全面準(zhǔn)確地考察，進(jìn)而促進(jìn)學(xué)前教育財(cái)政投人效率的不斷提高和效果的持續(xù)改進(jìn)。
研究方法及指標(biāo)構(gòu)建
(一)功效系數(shù)法
功效系數(shù)法是一種評(píng)價(jià)財(cái)政支出績效的定量方法[16]，要求對(duì)每一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)確定滿意值和不允許值，計(jì)算各指標(biāo)實(shí)現(xiàn)滿意值的程度(單項(xiàng)功效系數(shù))，再通過加權(quán)平均計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象的綜合功效系數(shù)，據(jù)以對(duì)被評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行總體評(píng)價(jià)。功效系數(shù)法針對(duì)各指標(biāo)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)值范圍，并根據(jù)指標(biāo)實(shí)際值在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)所處位置計(jì)算得分，能夠消除由于計(jì)算單位不同對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)造成的影響[17]，在目前我國財(cái)政支出分類評(píng)價(jià)指標(biāo)值相差較大情況下，能夠減少誤差，客觀反映績效狀況。本文旨在了解2010-2012年我國學(xué)前教育財(cái)政投人總體績效狀況，不涉及多主體之間績效比較問題，因此采用功效系數(shù)法設(shè)定學(xué)前教育財(cái)政投人績效評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)較為合適。
功效系數(shù)法在應(yīng)用過程中的一個(gè)關(guān)鍵問題，是單項(xiàng)得分的滿意值和不允許值的確定難度大，實(shí)際操作中一般以歷史標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)劃標(biāo)準(zhǔn)、定額標(biāo)準(zhǔn)、平均標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國際標(biāo)準(zhǔn)等作為設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)?�？傮w而言，在對(duì)不同主體之間的績效進(jìn)行橫向比較時(shí)，評(píng)價(jià)指標(biāo)的滿意值可以采用全國或地區(qū)同行業(yè)該項(xiàng)指標(biāo)的平均值;在對(duì)同一主體不同時(shí)期績效進(jìn)行縱向比較時(shí)，各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的滿意值可以采用評(píng)價(jià)主體某一固定期該項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)際值。
(二)學(xué)前教育財(cái)政投入績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
1.學(xué)前教育財(cái)政經(jīng)費(fèi)投人指標(biāo)
學(xué)前教育財(cái)政經(jīng)費(fèi)投人由經(jīng)費(fèi)來源和經(jīng)費(fèi)支出兩個(gè)部分構(gòu)成，每個(gè)部分都包含規(guī)模指標(biāo)(即總量指標(biāo))和比例指標(biāo)(或人均指標(biāo))兩類，共計(jì)9個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。
(1)幼兒園教育經(jīng)費(fèi)來源。規(guī)模指標(biāo)包括公共財(cái)政預(yù)算教育經(jīng)費(fèi)和基本建設(shè)撥款。公共財(cái)政預(yù)算教育經(jīng)
費(fèi)能夠反映幼兒園財(cái)政教育經(jīng)費(fèi)的直接來源�；窘ㄔO(shè)撥款是幼兒園用于進(jìn)行校園建設(shè)、校舍改善等的直接財(cái)政經(jīng)費(fèi)。比例指標(biāo)為國家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占國家財(cái)政支出總額的比重。國家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)是幼兒園教育財(cái)政經(jīng)費(fèi)的總額指標(biāo)，國家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占國家財(cái)政支出總額的比重能夠體現(xiàn)對(duì)幼兒園財(cái)政教育經(jīng)費(fèi)投人的重視程度。
(2)幼兒園教育經(jīng)費(fèi)支出。規(guī)模指標(biāo)包括教育經(jīng)費(fèi)支出和教育事業(yè)性經(jīng)費(fèi)支出。教育經(jīng)費(fèi)支出是教育事業(yè)性經(jīng)費(fèi)支出和基建支出兩部分的合計(jì)，反映幼兒園教育經(jīng)費(fèi)支出的總體規(guī)模。生均指標(biāo)用于反映教育經(jīng)費(fèi)在幼兒身上的投人程度，從幼兒的角度衡量教育經(jīng)費(fèi)支出情況，包括生均教育經(jīng)費(fèi)支出、預(yù)算內(nèi)生均教育經(jīng)費(fèi)支出。師均指標(biāo)用于反映教育經(jīng)費(fèi)(主要是教育事業(yè)性經(jīng)費(fèi))在教師身上投人的程度，從教師的'角度衡量教育事業(yè)性經(jīng)費(fèi)支出情況，包括工資福利支出、對(duì)個(gè)人和家庭的補(bǔ)助兩項(xiàng)。
2.學(xué)前教育財(cái)政投人的產(chǎn)出指標(biāo)
學(xué)前教育財(cái)政投人的直接效應(yīng)在于改善幼兒園辦學(xué)條件，提高幼兒園師資水平，以及提高適齡兒童人園率。因此，學(xué)前教育財(cái)政投人的產(chǎn)出指標(biāo)由辦學(xué)條件、師資水平、普及程度三方面構(gòu)成，共計(jì)13個(gè)指標(biāo)。
(1)幼兒園辦學(xué)條件。辦學(xué)條件從幼兒、教師、幼兒園三個(gè)主體分別評(píng)價(jià)。其中幼兒指標(biāo)包括生均教學(xué)及輔助用房面積(教學(xué)及輔助用房面積/在園人數(shù))、生均數(shù)字資源數(shù)量(數(shù)字資源數(shù)量/在園人數(shù))。教學(xué)及輔助用房面積、數(shù)字資源數(shù)量等條件改善的最直接獲益對(duì)象是幼兒，因而選擇用生均指標(biāo)對(duì)上述方面進(jìn)行評(píng)價(jià)更具有現(xiàn)實(shí)意義。教師指標(biāo)包括師均行政辦公用房面積(行政辦公用房面積/教職工人數(shù)合計(jì))、師均教師辦公室面積(教師辦公室面積/專任教師人數(shù))。行政辦公用房是教職工共同使用，而教師辦公室主要為專任教師使用，因此，在進(jìn)行指標(biāo)計(jì)算的時(shí)候區(qū)別考慮。幼兒園指標(biāo)包括新增校舍面積和危房面積，分別能夠從增量和總量上反映幼兒園辦學(xué)條件中校舍改善情況。
(2)幼兒園師資力量。幼兒園師資力量從規(guī)模和結(jié)構(gòu)兩方面評(píng)價(jià)。規(guī)模指標(biāo)包括師幼比(專任教師人數(shù)/在園人數(shù))、教職工人數(shù)合計(jì)。其中，師幼比指標(biāo)用于體現(xiàn)每個(gè)幼兒可以享有多少專任教師的指導(dǎo)，是評(píng)價(jià)幼兒園師資力量的關(guān)鍵，在其他各學(xué)段的學(xué)校師資力量評(píng)價(jià)中都是核心考核指標(biāo)。結(jié)構(gòu)指標(biāo)從學(xué)歷和職稱兩方面反映幼兒園師資水平，包括大專以上學(xué)歷專任教師人數(shù)、高級(jí)職稱教師人數(shù)(中學(xué)高級(jí)職稱教師人數(shù)+小學(xué)高級(jí)職稱教師人數(shù))。
(3)學(xué)前教育普及程度。學(xué)前教育普及程度通過學(xué)前三年毛人園率、在園人數(shù)、幼兒園數(shù)三個(gè)指標(biāo)反映。其中，毛人園率反映適齡兒童接受學(xué)前教育的普及狀況，在園人數(shù)反映兒童接受學(xué)前教育的規(guī)模狀況，幼兒園數(shù)體現(xiàn)學(xué)前教育普及的條件情況。
3.數(shù)據(jù)說明
2010年以來，國家先后出臺(tái)了《國務(wù)院關(guān)于當(dāng)前發(fā)展學(xué)前教育的若干意見》、《財(cái)政部教育部關(guān)于加大財(cái)政投人支持學(xué)前教育發(fā)展的通知》等系列文件，以及“‘十二五’期間中央財(cái)政500億元重點(diǎn)支持中西部地區(qū)和東部困難地區(qū)發(fā)展學(xué)前教育”等政策，學(xué)前教育得到前所未有的關(guān)注和財(cái)政支持。因此，本文評(píng)價(jià)學(xué)前教育財(cái)政投人績效的各項(xiàng)指標(biāo)均取2010-2012年三年的數(shù)據(jù)，時(shí)間窗口與國家教育財(cái)政政策保持一致。學(xué)前三年毛人園率數(shù)據(jù)來自于北京大學(xué)中國教育財(cái)政科學(xué)研究院2014年第九期《中國教育財(cái)政》報(bào)告，其他指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自于《中國教育統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國教育經(jīng)費(fèi)統(tǒng)計(jì)年鑒》，以保證數(shù)據(jù)的可靠性和權(quán)威性。
學(xué)前教育財(cái)政投人的各項(xiàng)產(chǎn)出指標(biāo)的年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)既涵蓋了當(dāng)年財(cái)政經(jīng)費(fèi)投人產(chǎn)生的績效，也包含歷年學(xué)前教育財(cái)政投人的累積成果，不能直接對(duì)應(yīng)當(dāng)年經(jīng)費(fèi)投人指標(biāo)的數(shù)據(jù)。因此，本文用當(dāng)年與上一年的差值作為學(xué)前教育財(cái)政投人的各項(xiàng)產(chǎn)出指標(biāo)的數(shù)據(jù)取值，例如2010年大專以上學(xué)歷專任教師人數(shù)指標(biāo)值即為該指標(biāo)2010年與2009年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的差量值。因而，各產(chǎn)出指標(biāo)反映的實(shí)際是當(dāng)年學(xué)前教育財(cái)政經(jīng)費(fèi)投人帶來的年度改善，由此使投人指標(biāo)與產(chǎn)出指標(biāo)之間形成直接聯(lián)系。三、學(xué)前教育財(cái)政投入績效評(píng)價(jià)
(一)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值確定實(shí)際的評(píng)價(jià)指標(biāo)可分為極大型、極小型、中間型和區(qū)間型四類?。本文構(gòu)建的學(xué)前教育財(cái)政投人績效評(píng)價(jià)指標(biāo)中，除危房面積為極小型指標(biāo)(數(shù)值越小越好)外，其他均為極大型指標(biāo)。極大型指標(biāo)可按照平均或者最高水平設(shè)定滿意值，按歷史最低水平確定不允許值，極小型指標(biāo)的滿意值和不允許值分別采用評(píng)價(jià)主體該項(xiàng)指標(biāo)的歷史最小值和歷史最大值?。因此，設(shè)定危房面積指標(biāo)滿意值為2010-2012年三年中的最小值，不允許值為三年中的最大值，其余指標(biāo)以2010-(二)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重確定和功效系數(shù)計(jì)算
1.指標(biāo)權(quán)重確定
本文采用主觀與客觀相結(jié)合的方式確定學(xué)前教育財(cái)政投人績效評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。首先，采用專家咨詢法(德爾菲法)，請(qǐng)教育學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的共六位專家按照相對(duì)重要性對(duì)一級(jí)指標(biāo)賦權(quán)，經(jīng)過反復(fù)三輪征求意見，確定一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重分別為幼兒園教育經(jīng)費(fèi)來源14%、幼兒園教育經(jīng)費(fèi)支出26%、辦學(xué)條件30%、師資力量20%、普及程度10%�？傮w而言，學(xué)前教育財(cái)政經(jīng)費(fèi)投人和產(chǎn)出指標(biāo)權(quán)重分別為40%和60%，符合績效評(píng)價(jià)指標(biāo)中投人、產(chǎn)出的比重應(yīng)該相當(dāng)，但要對(duì)成果性和產(chǎn)出指標(biāo)分配較大一部分比值[2°]的原則。由單項(xiàng)功效系數(shù)可知，在經(jīng)費(fèi)投人方面，農(nóng)村學(xué)前教育的公共財(cái)政預(yù)算教育經(jīng)費(fèi)水平遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)，其中尤其表現(xiàn)在教育事業(yè)性經(jīng)費(fèi)投人較少和支出不足，生均教育經(jīng)費(fèi)以及用于教師工資福利和個(gè)人補(bǔ)助的教育經(jīng)費(fèi)支出相較城鎮(zhèn)而言都很低。產(chǎn)出指標(biāo)方面，農(nóng)村學(xué)前教育財(cái)政投人的經(jīng)費(fèi)主要來自并使用于增加幼兒教學(xué)教輔空間、豐富幼兒教學(xué)材料、完善幼兒園行政和辦公用房、危舊校舍改建等方面，在提升幼兒園師資力量方面的支出相對(duì)較少，反映出目前我國農(nóng)村學(xué)前教育財(cái)政投人經(jīng)費(fèi)的使用偏重于硬件設(shè)施的提升，還沒有或較少關(guān)注幼兒園軟件條件的改善，進(jìn)而農(nóng)村學(xué)前教育質(zhì)量和普及性都有待提高。城鎮(zhèn)幼兒園教育經(jīng)費(fèi)投人指標(biāo)中基本建設(shè)經(jīng)費(fèi)撥款相對(duì)值較農(nóng)村更低，校舍危房改造的績效不如農(nóng)村顯著。這一結(jié)果符合與城鎮(zhèn)幼兒園校舍條件優(yōu)于農(nóng)村、基本建設(shè)相對(duì)較為完善的現(xiàn)狀。
需要強(qiáng)調(diào)的是，城鄉(xiāng)學(xué)前教育財(cái)政投人績效的功效系數(shù)的計(jì)算基于城鎮(zhèn)和農(nóng)村2012年學(xué)前教育財(cái)政經(jīng)費(fèi)投人和產(chǎn)出情況的對(duì)比，結(jié)果體現(xiàn)的是城鄉(xiāng)的差異。城鎮(zhèn)學(xué)前教育財(cái)政投人綜合績效獲得高分，城鎮(zhèn)和農(nóng)村都有多個(gè)指標(biāo)的功效系數(shù)達(dá)到100分，并不表示在這些方面已經(jīng)完善。事實(shí)上，相較義務(wù)教育甚至高等教育，學(xué)前教育長期以來并未得到足夠多的關(guān)注，2010年我國才開始重視和加強(qiáng)學(xué)前教育財(cái)政投人，雖然目前已取得長足進(jìn)步，但仍需要深人、持續(xù)的關(guān)注。
結(jié)論與建議
本文從學(xué)前教育三個(gè)主體(幼兒園、幼兒、教師)的視角，構(gòu)建了包含規(guī)模和結(jié)構(gòu)指標(biāo)、投人和產(chǎn)出指標(biāo)的綜合性學(xué)前教育財(cái)政投人績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用功效系數(shù)法，分別對(duì)我國2010年至2012年學(xué)前教育財(cái)政投人績效、2012年城鄉(xiāng)學(xué)前教育財(cái)政投人績效進(jìn)行了評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，三年來我國學(xué)前教育財(cái)政投人績效不斷提升，2012年總體績效有顯著改善，薄弱環(huán)節(jié)主要在于師資力量和普及程度。同時(shí)，城鄉(xiāng)之間學(xué)前教育財(cái)政投人績效差距明顯，農(nóng)村學(xué)前教育財(cái)政投人在經(jīng)費(fèi)總量、教師數(shù)量和結(jié)構(gòu)等方面均有待加強(qiáng)。
根據(jù)研究結(jié)論，對(duì)提高我國學(xué)前教育財(cái)政投人績效提出以下建議:第一，對(duì)于全國總體而言，學(xué)前教育財(cái)政經(jīng)費(fèi)應(yīng)強(qiáng)化用于幼兒園師資力量建設(shè)，并為幼兒教師提供良好教學(xué)辦公條件，以提高學(xué)前教育質(zhì)量，提升學(xué)前教育吸引力，增強(qiáng)適齡兒童學(xué)前教育普及性。第二，對(duì)農(nóng)村學(xué)前教育而言，一方面應(yīng)加大財(cái)政投人總量，增加幼兒園財(cái)政經(jīng)費(fèi)來源，用于滿足幼兒園辦學(xué)條件和教職工數(shù)量提升的基本需求;另一方面，應(yīng)注重優(yōu)化財(cái)政教育經(jīng)費(fèi)的支出結(jié)構(gòu)，在進(jìn)行幼兒園辦公用房擴(kuò)建和辦公條件改善的同時(shí)，關(guān)注教育資源等軟環(huán)境的投人。此外，應(yīng)尤其著重財(cái)政經(jīng)費(fèi)在強(qiáng)化農(nóng)村幼兒園師資力量方面的投人，將學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)用于引人和培養(yǎng)更多具有高學(xué)歷、高職稱的幼兒教師，對(duì)改進(jìn)農(nóng)村幼兒園辦學(xué)條件和辦學(xué)質(zhì)量，提升農(nóng)村學(xué)前教育財(cái)政投人績效將起到顯著作用。第三，對(duì)城鎮(zhèn)學(xué)前教育而言，提高財(cái)政資金使用效率的重點(diǎn)在于進(jìn)一步優(yōu)化學(xué)前教育基本建設(shè)投人，增加幼兒園對(duì)幼兒和教師兩個(gè)關(guān)鍵主體的吸引、接收和承載能力。
【教育財(cái)政投入績效及差異論文】相關(guān)文章：
公立醫(yī)院財(cái)政投入績效問題研究論文12-01
淺談對(duì)教育公共投入差異論文范本03-31
基于員工個(gè)性化差異的績效管理論文11-25
探討儒家道家的教育思想及其差異論文03-31
中西教育傳統(tǒng)的差異12-06
新舊準(zhǔn)則差異分析論文07-01
中西建筑特點(diǎn)差異的論文06-03